Melvin (Jean-Claude)

Paléo-futur = futur tel qu'il a été imaginé dans les premiers écrits. http://www.darkroastedblend.com/2010/03/retrofuture-transportation-showcase.html

Vu dans Genii la nouvelle Bicycle 809 mandolin Back qui doit remplacer la 808 Rider Back. C'est ici : http://809bicycle.com/index.php J'aime bien le relookage des anges du dos par contre cette espèce de plume aux 4 coins, je n'aime pas trop. Ils auraient pu en profiter pour relooker leur basique As de Pique...

Toujours à la télé et trop drôle : je regarde les demoiselles de Rochefort sorti l'année de ma naissance et que je n'avais jamais vu et dedans il y a un crime : une femme découpée en morceaux et là on vient d'apprendre le nom du criminel : Dutroux ! Ca ne s'invente pas !! Y a du mentalisme là-dessous !

En regardant hier l'hilarant premier reportage de Strip-tease diffusé sur la 3, j'ai entre-aperçu accoudé à un comptoir notre ami Ratcekou ! Ca repasse ce soir jeudi 22/7 à 3h (ou plutôt vendredi matin).

Pour en revenir au sujet initial, j'avais vu en Saône et Loire dans une foire de Noël, des personnages faits avec des feuilles et c'était très très réussi : http://www.mouvart.com/martine-et-jean-paul-taupin-createurs-de-statuettes-de-personnages-en-feuilles-vernies--automnales-/1063/

Oberkampf est qqun de confiance même s'il n'intervient pas souvent sur le forum.

Au temps pour moi ! (ou autant pour moi ?)

Bcp de reproductions de ses oeuvres dans ce livre : Masters of Deception: Escher, Dali & the Artists of Optical Illusion http://www.amazon.fr/Masters-Deception-Artists-Optical-Illusion/dp/140275101X/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=english-books&qid=1274811448&sr=1-3

Ca rejoint un peu le paradoxe de Xenon alors ? (qui a été me semble-t-il résolu récemment : l'an dernier ou il y a deux ans).

C'est quand même un super illustrateur ce Marcel Marlier ! Michael Jackson entre autre en était fou. Il lui a offert beaucoup d'argent pour le faire venir aux USA pour qu'il lui fasse des peintures de lui. Marcel Marlier qui n'aime pas voyager a toujours refusé tout comme il lui a refusé de lui vendre ses originaux qu'il conserve précieusement.

En fait pour Rufus, il met ses sources sur l'affiche car lesdites sources sont connues et cela lui fait une information sur le spectacle (une pub en fait). Je vois mal un magicien faire de même sur son affiche en listant tous les grands noms de la magie que le grand public ne connait pas et dont le magicien aurait emprunté les tours. De même les citer pendant le spectacle, je trouve cela abberant. Par contre dans le générique à la fin du cd, oui cela semble la solution.

D'après le titre du bouquin "PNL et Magie", avec la PNL on est en plein coeur de la magie au contraire. Qqun s'est mis à parler de pseudoscience à propos de la PNL qui n'est pas vraiment reconnue en France avec de vague propos sur les sectes, et je suis d'accord mais il ya bien d'autres pseudosciences bien reconnue en France parmi les sciences humaines qui se sont construites un vocabulaire complexe pour parler de choses simples, de manière à cacher la misère et ces pseudosciences n'ont pas seulement pignon sur rue mais pignon dans l'intelligensia ce qui leur permet de distiller leur "bonne façon de penser". Et je mettais dans cela, comme exemple et rien de plus, le pédagogisme actuel qui a la main mise sur l'enseignement actuellement. Donc pour moi le reconnu et le non reconnu ne veut pas dire grand chose dans ce genre de disciplines sujettes à caution. Je préfère dans mon cas lire avant de me faire une opinion. Si j'y trouve mon compte car ce n'est pas farfelu j'adhère, sinon, je jette.

Dans mon post, c'est bien ce que je pense et non du 2° degré. J'ai une très mauvaise opinion envers certains postulats de départ de la pensée pédagogique. Et pour la psychanalyse c'est du même ordre : l'idée que le patient se soigne seul sans l'intervention du thérapeute ne m'a jamais séduite. Ce que je dis c'est de l'ordre de ma croyance personnelle, je n'y peut rien. Mais comme rien dans ces disciplines n'est vraiment convaincant, on est obligé soit d'y croire soit de ne pas y croire. Je préfère encore la logique du peu que j'ai lu sur la PNL.

Ouais, bon... moi le peu que j'ai lu de la PNL, ça m'avait assez plu car la méthode ressemble pour moi à ce que j'appelle le bon sens : En écoutant les mots utilisés par une personne, on découvre sa façon de raisonner ce qui permet de la corriger car ce sont souvent nos raisonnements - qui sont dès le départ biaisés - qui nous empoisonnent. Par exemple : des personnes qui généralisent à partir d'un fait et qui se construisent tout un édifice sur lequel ils basent leur façon de comprendre les autres, l'erreur de départ étant cette généralisation que l'on peut déceler dans le vocabulaire du patient. Donc moi je préfère de loin cette façon de faire de la psychologie, même si elle n'est pas très reconnue en France plutôt que cette psychologie où tout est basé sur des concepts inventés à partir d'une idée et d'une idée simplement sur laquelle tout se construit. C'est le cas par exemple avec la pédagogie actuelle : l'idée de départ - sortie dont je ne sais où mais qui doit être admise comme un dogme - est la suivante : l'élève pour bien apprendre doit apprendre par lui-même et le professeur ne doit plus transmettre son savoir, il doit juste être le catalyseur qui permet à l'élève de tout comprendre par lui-même. Une idée qui va à l'encontre du bon sens et qui pourtant est entrain de paralyser toute l'éducation nationale ! La psychanalyse m'avait fait le même effet : des idées de départ tordues sorties d'un seul cerveau sur lesquelles toute une thérapie repose. La psychologie pour moi doit revenir à des concepts raisonnés. En ce moment la neurobiologie est entrain de faire du ménage et c'est tant mieux. Dernièrement je lisais par exemple qu'on avait découvert pourquoi les adolescents apprennent moins bien que les jeunes enfants et les adultes : à la puberté, des recepteurs au gaba sont synthétisés en grande qté sur les neurones responsables de la mémoire à long terme ce qui l'inhibe. Et tenez-vous bien si on stress l'adolescent le nombre de recepteurs synthétisés diminue ce qui améliore sa mémoire à long terme ! Cela donne encore un coup de poing à cette psychopédagogie qui nous explique - juste sur une idée - que le bien-être de l'élève améliore ses capacités alors qu'avec du bon sens on sait très bien que c'est avec du stress qu'on peut espérer que le jeune se mette à bosser car dans la plupart des cas il a envie de tout sauf d'apprendre ses cours ! Bon moi en tout cas, je suis bien intéressé de savoir ce qu'il y a dans ce bouquin.

Moi par exemple j'adore les émissions de Nicolas Hulot pour les images et les coins du monde qu'il nous fait découvrir. Ses commentaires sont plutôt très pertinents dans ses émissions car il met très souvent ce qu'il nous montre dans une perspective évolutive et ça j'aime bien (c'est le prof de bio qui parle). Moi ce qui m'énerve chez lui c'est quand il met sa casquette de l'écolo de base qui est là pour nous faire peur ou bien pour nous dire que l'Homme contrôle carrément la nature (par exemple le climat) et qu'il en est donc totalement responsable. L'écologie est avant tout l'ETUDE de l'environnement. C'est devenu maintenant (et ça fait pas mal d'années) la DEFENSE de l'environnement contre les effets néfastes de L'HOMME !! Vous rajoutez là-dedans l'entrée de la politique dans ce millitantisme et nous avons maintenant une IDEOLOGIE que les médias nous assène chaque jour comme on nous assène tous les jours que le problème de la France ce sont les femmes en Burqua... plutôt que de parler de vrais problèmes qui intéressent les vrais gens qui bossent (le pb des agriculteurs, les réformes economiques qui cassent des systèmes publiques que l'on va ensuite évaluer pour dire que ça ne marche pas...) ! Bon je m'éloigne du sujet initial mais comme je vois que Nicolas Hulot amène à des commentaires sur sa personne et sur son côté donneur de leçons, je voulais m'exprimer là-dessus aussi. Je vois que certains VMistes en ont en marre aussi de la distillation de cette idéologie écolo dont NH en est un porte parole. Ceci dit je peux comprendre qu'il s'intéresse à la magie : la beauté de la nature réveille en nous notre émotion de l'émerveillement et quand nous voyons de la magie c'est pareil. Le lien est sans doute là. Travailler les secrets et les méthodes mises au point par les magiciens c'est aussi être étonné par l'intelligence de l'Homme qui les a créé. Cela va sans doute le réconcilier avec l'humain.

Tiens j'ai entendu hier sur Europe 1, que la nouvelle passion de Nicolas Hulot était la magie !

Les Tally-Ho c'est pas mieux, maintenant elles sont toutes fines et les dos sont souvent décentrés. Fut un temps elles avaient zéro défaut et avaient cette épaisseur qui les rendaient plus rigides que les Bicycles et plus agréables à manipuler à mon goût.

Moi je préfère utiliser les cartes bleues, elles sont plus douces à mon avis pour le regard. Et puis j'utilise les rouges pour l'apparition de cartes étrangères : le rouge multiplie à mon avis l'effet d'apparition du nouveau dos parmi les cartes bleues. Vernon pensait tout le contraire.

Willow : ce dont tu parles c'est pour moi comme la religion : des rites qui prétendent te rendre la vie meilleure et plus longue. Tiens je me posais une question l'autre jour : y-a-t-il beaucoup de croyants parmi les magiciens ? ...Oh sans doute encore une question tabou pour notre époque actuelle....

http://eu-shop.swatch.com/eshop/fr/fr/Watches/IRONY/Big/YGS128.aspx

Cette émission était géniale ! Tous les magiciens avaient été très bons (ceci dit il n'y avait que des pointures) et le passage de Garcimore était émouvant ! Si qqu'un en a une copie.... ça m'intéresse.

Ceci dit comme j'avais raté le premier post, celui-là m'a bien été utile pour découvrir ce formidable court-métrage.

Traduite en Français chez "Marchand de trucs". J'attire notamment l'attention sur la sublime version de James Randi dans la notice de From Hell. http://www.marchanddetrucs.com/magasin-de-magie/thematiques/magie-bizarre/from-hell-v3.html

Moi j'ai adoré cette émission. La première fois que j'ai eu connaissance de ce test c'est dans le film génial "I comme Icare". La procédure de cette expérience est vraiment belle. La question principale à mon avis est : qu'est-ce qui fait que l'individu testé continue dans une procédure qui consiste à affliger qqchose d'immoral pour un autre individu ? Voilà ce que cela m'inspire : - Il y a un élément qui n'a pas été mis en évidence à mon avis dans ce reportage pour explique les actes des testés : c'est le temps de réflexion. Prendre une décision (sur 2 possibilités : je continue ou non) c'est mettre dans la balance de nombreux paramètres. A un moment donné la balance penche vers une des 2 possibilités. Là il s'agit d'une décision importante à prendre et ça se voit sur la tête des candidats. Quand on prend une décision importante, la prend-on en 1 minute ? Non on réfléchit plusieurs jours. En effet pour mobiliser notre rationnalité au mieux nous devons prendre du temps. Ici nous sommes dans le cas d'une décision qui doit être rapide où le cerveau ne fonctionne pas QUE par le raisonnement mais où les émotions interviennent : gène par le poids du public, contradiction apportée par l'animatrice... le bien, le mal est une notion morale construite par notre rationnalité d'humain et lier la décision rapide d'un candidat à cette rationnalité induit un biais qui permettra la manipulation. - Le candidat s'inscrit à un jeu télévisé. Si vous avez déjà regardé les jeux à la télé, on s'attend à se divertir, la plupart étant bon enfant. Donc à priori vous êtes en totale confiance ! Et c'est là à mon avis comment a fonctionné l'autorité qui a manipulé la décision du candidat : ce n'est pas une autorité par la peur (fais ce que je te dis ou tu vas voir) mais une autorité par la confiance (tu es à la télé avec une animatrice connue, tu n'as rien à craindre). - Donc pour moi le candidat n'est quasiment pas responsable de son acte : il a été la main de ses manipulateurs. la manipulation consiste donc ici à faire prendre une décision rapide immorale à un individu qui ne peut pas réfléchir donc à suspendre son pouvoir de décision. Cela nous rappelle que nos décisions d'humains ne sont pas seulement celles de notre partie d'animal moral et qu'elle ne sont pas seulement choisie par notre seule personne.

J'ai acheté récemment ce livre qui vient de sortir sur le Steampunk : http://www.amazon.fr/Steampunk-Etienne-Barillier/dp/2915793905/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books&qid=1265492033&sr=8-4