Melvin (Jean-Claude)

Pour moi la définition la plus claire de la magie que j'ai lue se trouve à la première ligne de "Magie et Mise en Scène" de Henning Nelms : "L'art de la Magie consiste à créer l'illusion de l'impossible". Le magicien est donc censé montrer à ses spectateurs qqchose d'impossible d'où l'émotion magique qu'il créera chez eux (l'émotion magique étant pour moi un mélange d'étonnement et de blocage du raisonnement à trouver une solution à ce qu'il a vu). Ne nous trompons pas, pour moi les autres émotions créées lors d'un spectacle de magie ne sont pas due à la magie (c'est l'humour qui déclenche le rire...) même si elles ajoutent un plus en embellissant le numéro présenté.

J'avais vu Myr et Myroska invités dans l'emission "Tourner Manège" où on leur posait des questions sur leur couple.

Je ne crois pas que l'on puisse comparer les émotions transmises pas les différents arts. Pour moi la magie - et purement la magie - doit proposer qqchose d'inexplicable qui provoque l'étonnement et rien d'autre. L'habillage du tour pourra provoquer d'autres émotions (rires, peur...) mais cela n'est pas l'émotion propre à ce que déclenche l'effet magique. L'étonnement de l'inexplicable est qqchose que l'on ressent rarement : bcp de tours de magie m'ont étonné mais il ya qqfois un tour particulier présenté par un performer qui ce jour là est arrivé à vous faire croire à de la vraie magie et là vous êtes rempli de cette émotion magique pure. La musique, le cinéma ne parviendront jamais à transmettre cette émotion magique. Pourquoi ? Car tout siplement ils ne sont pas fait pour cela ! Tout comme la magie n'est pas là pour faire pleurer comme arrive à le faire une chanson. Pourquoi les gens recherchent-ils plus l'émotion de la tristesse, du rire que l'émotion magique ? Ma réponse : peu de gens ont vécu cette émotion magique que je décrivais au-dessus. Si on n'a jamais vécu cette émotion, on ne peut pas la rechercher. Un magicien ça ne parle pas forcément au gens en terme d'émotion magique d'où le fait que la magie n'ait pas trop de succès en règle générale.

"Cellophane" de Patrick Raymond dans ses notes de conférences en Français.

Je me rappelle aussi d'un super vilain nommé Abraxas dans une histoire de Spiderman parue dans un Télé Junior des années 80.

Merci Kaz, c'est vraiment mieux ainsi.

http://aldus2006.typepad.fr/mon_weblog/2011/08/la-cr%C3%A9ativit%C3%A9-des-livres-na-pas-fini-de-nous-surprendre-la-preuve-cet-%C3%A9tonnant-proc%C3%A9d%C3%A9-dencre-thermo-r%C3%A9active-sur-le-l.html Sur le même site : http://aldus2006.typepad.fr/mon_weblog/2011/08/la-femme-%C3%A0-la-dr%C3%B4le-de-t%C3%AAte.html

Au départ ce n'était pas un canular, ils se sont juste amusé lors d'une fête à ce lâcher de lanternes sans arrières pensées. C'est la réaction des gens vivant aux alentours et leur interprétation de ce qu'ils voyaient qui a tout déclenché.

Déjà que le plus grand nombre de réponses pour un sujet est détenu pour un précédent sujet sur... Kamel... Je ne sais pas de quelle ville vient Kamel, mais mon pote Farid qui a grandi à Sarcelles m'a dit que ça ne doit pas être facile pour Kamel de faire de la magie vis à vis des jeunes de banlieue un peu chaude, car la magie est très mal perçue des jeunes, c'est même, à écouter mon pote, ce qu'il y a de plus ringard que de faire des tours de magie. Peut-être que Kamel va redorer l'image de la magie pour les jeunes de banlieu comme on dit ?

"Ton frère ne craint-il pas de provoquer un incendie, si une lanterne encore allumée touche le sol ?" A vrai dire Kristo, je ne savais même pas que ce genre de lâché de lanterne se faisait et je ne sais même pas si c'est autorisé légalement ou non.

Pourquoi n'est-on pas très loin de la magie avec tes photos ? C'est que celles-ci s'appuient sur le même ressort que l'effet magique pour déclencher chez le spectateur l'émotion de L'ETONNEMENT. Pour déclencher cette émotion, il faut passer d'un état A à un état B (B différent de A) et ce de façon quasi immédiate. C'est exactement ce qui se passe dans l'exemple des photos puisque l'état A (jeune) et B (vieux) sont mis côte à côte grâce au procédé photo et en zappant tout le processus qui a permit cela : le vieillissement. Je me rapelle aussi de ces émissions de relooking où l'on nous montrait une personne, on la quittait, le relooking se faisait en coulisse et lorsque l'on nous montrait le résultat, cela déclenchait invariablement l'étonnement des spectateurs. Pourquoi le relooking et ces photos ne sont pas de la magie alors qu'elle déclenchent la même émotion ? C'est qu'il n'y a pas de mystère expliquant le passage de l'état A à l'état B. Dans un cas c'est le processus de vieillisssement naturel et long que l'on connait - la photo permettant de squizer ce long processus - et dans l'autre cas, c'est la main du coiffeur et de l'habilleur qui crée le changement étonnant. Pour qu'un effet soit magique il ne faut pas que le spectateur puisse comprendre comment on passe de l'état A à l'état B.

Un phénomène étrange provoqué récemment de manière involontaire par mon frère et ses amis : Effet : http://www.bienpublic.com/cote-d-or/2011/07/01/un-ovni-dans-le-ciel-de-daix Explication : http://www.bienpublic.com/actualite/2011/07/07/onvi-dans-le-ciel-de-daix-encore-un-coup-des-lanternes-thailandaises

C'est une bonne nouvelle pour le monde des magiciens car le film risque de marcher du tonnerre. En effet le livre dont est tiré le film avait fait un malheur aux USA comme on ne peut pas se l'imaginer ici... une sorte d'Harry Potter en qqsorte au niveau du succès.

Ceci dit... http://www.karimzaouai.com/project/livre-numerique/

Dans le même genre :

Je ne parlais pas des auteurs Paul mais bien des graphistes ou de leurs chefs. Je ne mets pas en cause les compétences artistiques de ces graphistes qui souvent font de belles mises en pages dans les livres mais ce qui me chagrine juste, c'est que souvent ils ne prennent pas en compte ce qui est pour moi la règle n°1 à appliquer quoi qu'on fasse ensuite dans la page : le confort de lecture et notamment cette histoire de disposition des marges.

Pas tout à fait : la mise en place de "Star" m'a l'air poussive tout comme pour la restauration du dernier morceau. Par contre la restauration des morceaux 2 et 3 sont nickels. La carte est-elle signée ? L'avantage de "Torn" de Garcia est qu'elle est l'une des plus simples en manip et qu'elle est très efficace au niveau des restaurations. Qd qqchose est épuré comme sa version c'est forcément bon.

Encore ça va pour Kamel, ses passages sont corrects ! Le pire sur C+ c'est les 2 comiques (?) qui font "le service après vente des emissions" : ça doit bien faire rire des gens j'imagine, mais moi je ne trouve ça pas drôle. D'ailleurs les gens doivent rire par mimétisme je suppose (les 2 comiques riant à gorge déployée à la fin de chacun de leurs sketches, ça doit surement entraîner le rire des spectateurs car je ne vois pas où sont les blagues, les jeux de mots...). Suis-je le seul à ne pas rire à leurs blagues (?) ?

Je pense que les règles que tu me décris ne sont pas toujours suivies. Je n'ai rien à redire de tes livres Frantz, je pense à ceux et ils sont de plus en plus nombreux en ce moment qui ne laissent pas plus de 0,5 cm entre la pliure de la reliure et le texte et tout ça pour parfois laisser plus de 5 cm du côté externe sans rien !! De plus il ne faut pas simplement prendre en compte la largeur et la longueur de la page, il faut aussi prendre en compte l'épaisseur du livre, sachant qu'un livre épais s'ouvre moin bien qu'un fin (j'ai horreur de casser le dos du livre pour lire). De plus tes histoires d'enluminures qui s'effaceraient avec les doigts... c'est bien pour l'histoire mais les procédés d'impression ont bien changé... L'éditeur "les moutons électriques" a tout compris (sans doute que ceux qui fabriquent le livre, l'ouvrent aussi après) : leur marge la plus grande est du côté de la reliure, ce qui permet une lecture sans problème.

J'aime bien la fonction "enlarge" quand on clique sur une image du site d'Arteco et qui nous renvoie sur une nouvelle page où l'image est encore plus petite. Les concepteurs de sites ne vont jamais voir ce qu'ils ont créé ? Le site Arteco n'est pas le seul à avoir ce genre de défaillance. Cela me rappelle un autre truc qui me met en rogne de plus en plus : c'est la manie actuelle qu'ont les metteurs en page de livres de faire une grande marge blanche du côté externe de la page et d'en faire une toute petite du côté de la reliure, si bien qu'il faut bien forcer et se tortiller dans tous les sens pour pouvoir lire. Ces nuls d'infographistes n'ont donc jamais ouvert un livre pour nous proposer ça ?! Ah oui encore un autre truc qui m'énerve pendant que j'y suis : c'est ceux qui publient des pdf dont le format (taille de la page et taille des polices) n'est pas adapté aux ereaders actuels. Actuellement les écrans des ereaders les plus courants font 6 pouces de diagonale (1 pouce = 2,54 cm) ou bien 9,7 pouces (l'équivalent d'un télé Z) donc inutile de faire des ebooks format A4 écrit en tout petit. Je ne comprends pas qu'un site comme library.com ne donne pas des instructions dans ce sens à ses auteurs.

J'ai découvert ce groupe (The Two) en première partie du concert de Jean-Louis Aubert. Cela m'avait bien plu et je viens de me procurer l'album. C'est vraiment très bien. Pourquoi je parle de cela ici, c'est que le garçon du groupe (qui compose) est David Jarre qui a été (ou est toujours) magicien.

"The Man from Earth" je ne connais pas. j'essaierais de trouver ça. Tiens sur Wikipedia : The Man from Earth est un film américain écrit par Jerome Bixby. Moi je connaissais Bill Bixby l'interprête de la série "le Magicien".

Tiens hier justement je disais à un pote qu'en France on ne pouvait pas critiquer la religion contrairement aux USA : Richard Dawkins a écrit un livre "Pour en finir avec Dieu"... Lui me rétorque : tu as tord les USA c'est là où la religion est la plus ancrée, etc... la France c'est là où la religion en a pris le plus a tel point qu'on est devenue la nation de la laïcité... En tout cas je persiste : le bien pensant actuel qui lisse tous les propos, veut qu'on ne puisse pas parler de la religion en public car en osant critiquer la religion, on nous rétorque qu'on offense certaines personnes dans leur fort intérieur le plus précieux. Seuls encore les humoristes peuvent encore en parler car un humoriste c'est pas sérieux...

Quand je me suis fais avoir par l'histoire du Père Noêl quand j'étais petit, j'ai tout de suite compris que l'histoire de Dieu c'était la même chose sauf que certains grands continuait à y croire parce qu'on ne leur avait jamais dit que c'était une blague comme pour le Père Noël. Il ne faut jamais oublier que la religion a été créée par des humains avides de contrôler, par ce biais de la philosophie et la moralité, les autres gens qui y croiraient. Je pense que tout Homme fait parfois (surtout quand il est vieux ou malade surtout) des introspections pour essayer de comprendre pourquoi il est là, quel est son ultime finalité... c'est sans doute ce qui nous distingue des autres animaux. Par contre je pense qu'il ya certaines bonnes choses dans les textes religieux notamment sur la conduite de l'Homme vis-à-vis de ses congénères.

A quand un super livre (ou des) qui reprendrait toutes tes routines Gérard ? Y a que les américains qui savent faire ça ?