Melvin (Jean-Claude)

Comme dans tous les tours, il y a des contraintes (jeu truqué / jeu normal - techniques / pas de techniques - mélange possible par le spectateur / mélange non possible ....). Ormis ces contraintes il faut regardet l'effet réalisé. Là on a une très bonne solution à un ACAAN imparfait (carte non nommée mais choisie).

Tu parles des Tally-Ho Circle ?

The syned soy box est un CAAN.

Ah c'est sûr que les banquiers sont de sacrés voleurs et en plus tout ce système financier dont plus personne ne comprend rien, dont les gouvernements font semblant de ne pas pouvoir contrôler, nous cause un tord immense. Crises causées par des banquiers et des financiers avec l'argent de qui ? En 20 ans, environ 10 % de l'argent du travail est passé dans le capital ce qui représente 20 annnées de retraites perdues et après on nous fait croire que le seul moyen de conserver les retraites c'est de travailler plus longtemps (sous prétexte que parait-il la durée de vie augmente) !!!!!! Et nos gouvernements ne font rien ! C'est une honte !

Le pire c'est que lorqu'on vient déposer un chèque sans provision à sa banque, la banque nous fait payer à nous - comme une amende - ce chèque que l'on ne peut pas endosser !! Le comble ! Sont malins les banquiers !

On pourrait appliquer aussi à OOTW des conditions draconniennes rendant la réalisation de ce tour plus ou moins possible. Par exemple : ujne fois les cartes distribuées en 2 tas, c'est le spectateur qui les retourne aussitôt pour vérifier que les cartes sont séparées par couleur.... J'avais lu qqpart un magicien dire qu'on appliquait à ACAAN des conditions de réalisation strictes qu'on ne demande jamais à aucune autre routine.

J'adore ce post, je pense qu'on fait mieux que les américains sur leurs forums.

Je viens de regarder Steeve. C'est une très bonne version impromptue. En perdant clairement la carte (apparemment) au milieu du jeu cela élude un peu le problème dont je parlais au dessus (que les cartes comptées sont reprises par le magicien...) et que donc un spectateur un tant soit peu malin peut très bien comprendre qu'en les reprenant on peut placer la carte choisie à côté pour qu'elle se retrouve au nombre. Ton contrôle + ta très bonne astuce du joker tendent à cacher cette évidence.

Dans "Numerical Analysis", il faut faire remettre la carte choisie (sortie du jeu) à une position précise du jeu. Dans la routine de RV (que je ne connais pas) le spectateur coupe où il veut le paquet, la regarde et referme la coupe. La carte ne doit pas être contrôlée à une position précise en devant compter des cartes comme dans numerical analysis. Ensuite, Mike powers remplace le faro par une sorte de double donne alternative faite par 2 spectateurs pour positionner la carte choisi au nombre choisi. C'est une routine intéressante. En gros, Richard Vollmer a "simplifié" grandement tout ça.

A propos du "tour gratuit" de WilliamSnave ci-dessus : Dans ton tour les cartes comptées par le spectateur sont redonnées au magicien. Dans le tour de Richard Vollmer, les cartes comptées sont gardées par le spectateur donc ce nombre reste secret (sauf si on se met à compter toutes les cartes restantes, ce qui n'est pas le cas).

et si on passait tout ce sujet dans le forum de la "chambre des secrets " ?

A propos du tour de l'Horloge... une super version (une double horloge) dans le dernier pack de DVD de David Solomon. A noter aussi dans ce dernier pack une génialissime routine de poker isssu du cerveau de Stewart James.

Un ACAAN avec un final supplémentaire. Très bon.

Moi le problème c'est que je n'ai pas lu tout ce qu'il y a dans mes nombreux livres de magie (notamment dans toutes ces compils de revues américaines) donc il y surement de grands chef-d'oeuvres qui me sont encore cachés et qui sont pourtant à deux pas de mes yeux.... (j'adore d'ailleurs découvrir une petite merveille qui dormait là dans un de mes livres, ça m'arrive parfois...).

Oui pour le Mike Power dans le livre "Power Plays".

Je pense que la femme de Woody l'empêche de mettre ses livres de magie dans la bibliothèque du salon...

"Ou bien 104 cartes dans un paquet de 52 ...!" TA Waters a imaginé un ACAAN sur ce principe (voir dans ses livres). Faisable avec le nouveau jeu "double decker phoenix".

Oui pour réaliser l'effet il "suffirait" d'avoir 52 jeux dans la poche !

Merci. Les proba c'est un peu (très) loin pour moi !

Une chance sur 52, vous êtes sûrs ? Il ya 52 cartes et 52 positions possibles. Et 2 choix (une carte et un nombre). On ne fait pas 1/52 x 1/52 ?

Dans certaines méthodes de CAAN tu as le même genre de restriction sur le nombre.

Oui je ne pense pas que le but est d'être "parfait" au niveau de la méthode face au spectateur. Dans ACAAB par exemple, au niveau de la méthode, des éléments parasitent la pureté de la procédure (écrire le nom et le nombre sur des cartes, avoir le jeu en poche) mais en ce qui concerne l'effet du point de vue du spectateur, le défi est réalisé, l'effet est ressenti comme pur. La méthode du chapelet + coupe invisible (ex. John Born, etc...) demande à mon avis trop de travail (calculer rapidement, avoir un jeu en chapelet marqué + etui préparé). A chacun de voir quelle méthode lui convient le mieux en fonction de son côté pratique / niveau de facilité technique/ rendu de l'effet auprès du spectateur... Steve Elema a une superbe méthode (car facile à mettre en oeuvre pour un effet parfait) que je mets en 2° après celle de Richard Vollmer (en 1° car impromptu). Steeve devait la publier me semblait-il, je ne sais pas où cela en est.

L'ACAAN reste un défi plus difficile à relever pour les magiciens qu'un CAAN, voilà pourquoi il est si prisé. Jusqu'à il y a peu de temps, peu de méthodes circulaient dans le milieu magique. Depuis que l'effet est devenu à la mode ces dernières années, on a vu naître de nombreuses solutions qui sont venues compléter l'attirail du magicien. Cependant encore aucune méthode ne répond correctement au défi initial : le spectateur nomme n'importe quel nombre et n'importe quelle carte et distribue aussitôt les cartes du jeu pour.... Il ya une marche supérieure à l'impossibilité qu'offre l'ACAAN : c'est le tour que l'on voit dans le film "Miracle à vendre" de Tod Browning : une carte est posée sur la table face en bas. Le spectateur nomme n'importe quelle carte. Quand la carte est retournée, il s'agit de la carte nommée.

Ce qui rendait "soporifique" Ascanio, notamment dans la cassette de joker deLuxe, c'était surtout le fait qu'il parlait dans un Français difficile à comprendre ce qui rendait le tout pas très clair mais en ce qu'il concerne ce qu'il faisait : whaooooo... c'est le magicien impossible à suivre.... impossible de détecter où il met ses doubles pour réaliser ses miracles, elles ne sont jamais là où le croit. C'est la magicien qui au niveau des cartes m'a le plus scotché.

Je trouve que toutes ces cartes sans couleur manquent de contraste. Je ne suis pas fan. C'est dommage car souvent les design ne sont pas mal.