Melvin (Jean-Claude)

http://www.automatesintelligents.com/edito/2011/oct/controletotal.pdf Tiré du site "Automates Intelligents" : Un contrôle total Mais il y a beaucoup plus significatif. Il s'agit de la mise en place de ce que notre ami Alain Cardon décrit dans un ouvrage en cours de finition, dont il nous a confié pour publication un premier manuscrit(3). Il dépeint un environnement technologique au service des puissants de ce monde. Dans ce système les milliards d'humains activés à leur insu par le système ne peuvent faire autre chose que de se comporter en esclaves dociles, producteurs-esclaves, consommateurs-esclaves, citoyens-esclaves. Nous commenterons ce travail plus en détail ultérieurement. Laissons nos lecteurs en juger. Certains reprocheront à l'auteur un pessimisme excessif. Mais la plupart éprouveront, espérons-le, un réveil de la raison : "Comment pouvions nous être immergés dans un tel monde sans nous en apercevoir ?". Avec Alain Cardon, nous pensons que même si l'évolution méta-historique décrite est irrésistible, l'effort pour s'y individualiser d'un nombre aussi grand que possible de ce que l'on appelle encore des citoyennes et citoyens ne pourra qu'avoir un effet utile. Au service de la démocratie comme à celui de la république.

Attention Saladin tu es sur une voie qui va te coûter chère : tu es entrain de devenir collectionneur ! A ce propos j'ai reçu les nouvelles Artifices avec marges blanches. Elles sont vraiment magnifiques, très classieuses et de très bonne qualité (épaisses comme je les aime).

Les versions de Barrie Richardson sont bien répertoriées dans la biblio mais je crois que j'ai mis les références en français et non celles en anglais. Par contre il faut que je la remette à jour car de nombreuses versions sont apparues depuis.

Je n'ai pas encore la méthode de Roberto mais je crois d'après la video que c'est une manière de faire dérivée du travail de Barrie Richardson donc moins original qu'on aurait pu l'imaginer vu l'appellation "ultimate".

Nombre d'entre nous doivent beaucoup à Richard Vollmer -via ses traductions - pour nous avoir appris la cartomagie. D'ailleurs y aura-t-il un jour un nouveau Very Best ???? Francis pourra peut-être nous le dire.... Je n'ai rien raconté de plus que ce que Fancis avait déjà ecrit précédemment, sauf que là, je l'ai réellement vécu. ce tour n'est donc pas une vue de l'esprit mais il existe réellement.

Ben moi je ne suis pas de la génération à sortir un téléphone portable (je n'en ai pas d'ailleurs) à la moindre occasion pour enregistrer ce que je vis. Donc non pas de vidéo, désolé, mais Francis a déjà raconté tout au long du sujet comment ça se passait. Jeu sur la table mélangé par les spectateurs à volonté. 4 paquets coupés. Moi et Friboudi en prenons chacun un, on les mélange, on garde qques cartes sur nous et on compte celles qui nous reste. on a chacun un nombre. On remet tous les deux nos cartes avec les restantes et on remélange le tout (impossible pour le magicien de connaitre combien de cartes comptées on a remis puisqu'elles sont noyées avec le reste des cartes). Christian coupe le paquet pour zyeuter une carte, referme sa coupe. Francis reprend le paquet fait son faro et ne touchera plus le paquet. Il nous demande à moi et à Friboudi nos nombres. On les additionne et Christian compte les cartes jusqu'à ce nombre et bingo la carte choisie s'y trouve !

Bon ça y est on a vu hier soir l'ACAAN de Richard Vollmer et Francis Tabary. Excellentissime !! Bon on peut encore chercher des nouvelles méthodes qui se rapprocheraient de l'effet pur (jeu sur table, on nomme une carte et un nombre et on distribue aussitôt) mais à mon avis, LA méthode que tous les magiciens désormais utiliseront (quand elle sera publiée) sera celle de Richard, tellement elle est pratique (juste besoin d'un jeu mélangé) et nickel. A bien y réfléchir il manquait une vraie méthode de cartomane (sans jeu truqué, sans compères, sans mnémotechnie) pour réaliser l'effet de l'ACAAN et bien le défi a été relevé plus qu'on aurait pu l'imaginer il y a encore quelques semaines.

Exact, exact... pourquoi j'ai dit avril ????? Au fait il a combien de semaines le mois d'Avril ? C'est vrai qu'en plus que c'était un véritable plaisir de rencontrer certains VMistes (tous de qualité) venus voir le spectacle.

Comme j'étais de la partie hier soir, je donne aussi mon petit commentaire. Je vais sans doute redire des choses qui l'ont déjà été. A vrai dire - malgré les critiques élogieuses de ce post - je n’étais pas plus chaud que ça d’aller voir un spectacle de démonstration de mémoire prodigieuse. Après l’avoir vu, je dirais : génial, courrez-y. Vous verrez vous ne vous ennuierez pas une seconde ! Dès le début le ton est donné, la première expérience de l’alphabet est originale et ne manque pas d’impressionner fortement. On en redemanderait... Puis il part sur les extractions de racine... là très vite on comprend qu’il y a énormément de travail derrière ces démonstrations de calcul mental. Et puis il continue comme cela pendant une heure qui passe très vite. ça passe vite car il y a bcp d’expériences variées qui ne trainent pas en longueur et il a su ponctué le tout de beaucoup d’humour (avec notamment une séquence délirante sur le mois d’avril que j’ai adoré !). Il faut dire aussi que les textes et le personnage sont travaillés. Bravo ! Quand je suis rentré je me suis dit qu’on pouvait appeler cela quand même du mentalisme (sans doute une vieille réminiscence de mes vieilles lectures) et puis j’ai eu un doute, mais en relisant le post de Jean-Jacques Sanvert, le doute a été levé. On est tellement venu a un mentalisme (à la mode maintenant) où c’est le pré-show qui prédomine sur une quasi totalité des tours d’un spectacle (voir Gary Kurtz il y a qques années) que ce terme a été modifié dans l’esprit des magiciens mêmes. Aves le Spectacle Mnémosys de Benoît Rosemont on revient aux fondamentaux du mentalisme. Qqpart dans le sujet, j’ai vu la photo du livre d’Olivier Lejeune avec comme commentaire qqchose comme « tous les secrets sont déjà divulgués là ». ça m’a rappelé mon vieil exemplaire de « Comment développer une mémoire super-puissante » d’Harry Lorayne. Mais dans ce spectacle, il n’y a pas de secret pour le spectateur puisqu’il comprend tout de suite que les numéros sont basés sur la mémoire qui siège dans le cerveau que nous possédons tous et il doit se dire en silence « Ben zut alors, moi aussi je possède comme Benoît Rosemont un cerveau, et je ne peux pas faire ça ! ». Le « secret » que l’on ne peut pas appeler comme ça puisqu’il est dévoilé, et le spectateur le comprend vite, c’est le travail ! C’est pour ça que pour moi c’est un spectacle qu’on devrait montrer aux élèves de nos collèges et lycées. Quand je vois les miens qui me disent « ont n’est pas des machine » (oui car ils écrivent comme ça), « que ces 2 définitions c’est trop dur à apprendre », là ils verraient ce que peut faire leur cerveau et qu’ont peut s’amuser avec des nombres. Par contre vaudrait mieux pas leur confier les calculatrices lors du spectacles, les résultats seraient loin d’être garantis... En tout cas encore une Bravo à Benoît Rosemont d’avoir fait revivre ce genre de spectacle !

Nouvelle image :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=b7hvYmkQNnM

Moi parmi mes livres de magie, il y en a un que j'adore car atypique et qui m'a fait longtemps rêver. Ce serait pour moi "l'ancêtre" des livres de Chelman. Il s'agit de "Magie sur Imaginaire" de Daniel Rhod. Pour les plus jeunes, je vous remet le texte de vente que l'on trouvait dans le catalogue de Jean-Pierre Hornecker. Rien que ce texte vous transporte déjà dans le monde de la magie : "UN MUST! Se lit dans l'espace d'une chevauchée galactique. Un livre venu d'ailleurs! Vous vivrez la magie dans une autre dimension! C'est une grande première dans l'histoire de la magie, car cet ouvrage remonte aux sources du fantastique par les voies de l'imaginaire, parfums, musique, fuite dans le temps, jalonnés de rencontres du 3ème ou du 4ème type. Des chapitres techniques multidimentionnels sur les pièces, les cartes, le close-up. Quelques noms de routines très secrètes: Le miroir renversé - La machine à remonter le temps - Les voyageurs de la nuit - De l'autre côté du miroir - L'escalade - etc... etc... Des chapitres visionnaires: Sur la musique accompagnant chaque routine. Sur les conditionnements pour le «voyage» des spectateurs Sur les histoires spacio-temporelles. Sur les objets de l'insolite, etc..." Avouez que ça donne envie....

On avait compris. Mais c'est vrai que l'effet tel que présenté dans la démo est très bluffant.

Je viendrais aussi finalement.

"Enfin de la vraie magie ? ou de l'arnaque ?" - De la vraie magie : ça n'existe pas. - De l'arnaque : pour le spectateur : le spectateur en quelque sorte se fait toujours "arnaquer " par un tour puisque ce n'est pas de la vraie magie. Pour le magicien acheteur : ça dépend de ce qu'il attendait comme condition d'execution du tour car il ya forcément un ou des points faibles qui ne générons pas certains mais qui génerons d'autres acheteurs.

Je ne savais pas Henri, merci de la précision.

Un peu comme le "à un près" de Kenton Knepper.

Pas facile de répondre Ludovik car des routines différentes peuvent obéir à des conditions identiques. Dans ta version, si la carte et le nombre sont NOMMES et que tu le fais en impromptu avec le jeu mélangé, je ne crois pas qu'il y ait une version similaire (sauf avec change de jeu).

Le Mandolin Back c'est le jeu designé par Paul Harris entre autre (signe de qualité) qui ne voulait pas trop s'écarter du design des Bicycle Rider back. Elles sont très réussies à mon avis. Mais là c'est une question de goût. Fantasia tu peux utiliser la marque de jeux que tu veux (et pas seulement des Bicycle), il n' ya pas de règle figée où un cartomane digne de ce nom utiliserait toujours des Bicycle. Essaie plusieurs marques pour en chosir une qui te plaît, tu verras qu'il y a des différences minimes dans l'épaisseur des cartes, les rendant plus ou moins élastiques, dans le revêtement jouant un rôle dans la glisse.... + choisi le design qui te plait le mieux...

Je me demande encore comment des soit-disants pro des affaires peuvent penser qu'une émission réunira un maximum de monde en l'espace de seulement 5 semaines ! A peine un mois d'essai !! Le temps que certaines personnes se rendent compte que l'émission eiste, elle n'est déjà plus là ! Ils peuvent en mettre autant qu'ils veulent des nouvelles émissions toutes les 5 semaines, il n'augmenteront jamais leur audience. c'est dans la durée qu'un programme peut trouver son public. C'est pourtant le BA BA de la télé !

C'est vrai qu'en plus du prix des objets + du secret, j'avais oublié le temps de fabrication qui parfois peut être assez long car tout ça la plupart du temps n'est pas fabriqué en usine par des machines...

Un deuxième tome est en préparation parait-il....

Bon on n'a pas parlé dans les média de la mort de Dennis MacAlistair Ritchie mort à peu près à la même période que Steeve Job ! "Dennis MacAlistair Ritchie, né le 9 septembre 1941 à Bronxville dans l'État de New York et trouvé mort le 12 octobre 20111 à Berkeley Heights dans le New Jersey, est un des pionniers de l'informatique moderne, inventeur du langage C et co-développeur de Unix. Il est parfois désigné par dmr, son adresse e-mail aux Laboratoires Bell. Au début des années 1970, il travaille avec Ken Thompson en tant que programmeur dans les Laboratoires Bell sur le développement de Unix. Pour Unix, il s'avère nécessaire d'améliorer le langage B créé par Ken Thompson et c'est ainsi que Ritchie crée le langage C. Par la suite, aidé de Brian Kernighan, il promeut le langage et rédige notamment le livre de référence The C Programming Language2,3. Il reçoit conjointement avec Ken Thompson le prix Turing de l'ACM en 1983 pour leur travail sur le système Unix".

Il ne faut pas oublier que dans un tour on paye aussi le secret et pas uniquement les accessoires.

Pour moi c'est pareil : sans réfléchir au sens exact, "entre 1 et 10" suppose que je peux dire et 1 et 10. Ceci dit, ce sont là des petits détails. Si qqun choisi 52 on peut lui en demander "un moins evident".... demander un autre nombre à un autre spectateur pour faire une soustraction.......