Melvin (Jean-Claude)

Le magicien qui fera du pré-show verra ses spectateurs faire du post-show.

Tony Binarelli a fait bcp de mentalisme, notamment à la télé il me semble. Il était venu à paris en conférence il y a 5-6 ans. Très bonne conférence, on sentait le métier d'un vieux routard. Bcp de conseils concernant le RF notamment.

Il y a plagiat quand on copie la quasi totalité d'un numéro (même séquençage, même texte...). Mais là le magicien qui fait cela n'est pas fin. Qu'on réutilise des tours existants (achetés avec spécification concernant le droit de reproduction/ d'utilisation) dans un tout autre environnement/contexte, ne peut pas être considéré comme du plagiat. Par contre à mon avis il faut être très vigilant quant aux tours utilisés (connaître d'où vient la création pour ne pas acheter une copie qui ne décrirait pas les conditions d'utilisation...). N'étant pas professionnel de la magie, je ne sais pas comment font ces derniers pour savoir s'ils ne sont pas hors la loi. La FFAP peut-elle les aider dans cet imbroglio de droit d'auteur ?

Il faut t'adresser aux auteurs. Le problème c'est que s'ils sont au Diavol pour vendre, il risque de ne plus en rester (surtout s'il ne reste que 15 exemplaires).

Chez Hocus Pocus : Any Card Called For by Dennis Loomis (video disponible sur le site). Méthode qui, appliquée au chapelet, permettrait de couper au bon endroit pour un ACAAN.

Ta surface doit être souple ou rigide ? car les tableaux blancs prévus pour les velledas ne sont pas brillants.

Pas complice au sens propre du terme mais surement complice de comment les choses nous sont présentées, du différentiel entre comment les choses nous apparaissent en visionnant la séquence et comment les choses se sont réellement déroulées depuis le TOUT DEBUT du tour. C'est le problème/défaut principal selon moi de tout un pan du mentalisme moderne : celui de commencer bcp de tour dans les coulisses avec les spectateurs. Le problème c'est que tous ces artifices de pré-show ne tiennent pas longtemps et finissent par se répandre parmi les spectateurs qui n'auront été bluffé que durant la durée du spectacle car après, en discutant entre eux, les spectateurs commencent à comprendre bien des miracles qu'ils ont vu (je dis ça car j'en ai été témoin après un spectacle, donc autant dire que dès la sortie, on entend déjà de la bouche de spectateurs des ébauches de solutions à certains effets). Et nous même magiciens comment faire confiance à l'exploit réalisé par un confrère sans penser tout bêtement à de la "complicité induite". Un bon tour c'est pour moi un bon effet mais aussi une bonne méthode qui soit "honnête" vis à vis du spectateur (càd que le spectateur reste réellement spectateur). Pour moi nous sommes dans une course aux miracles qui dépasse les moyens de la prestidigitation habituels. Le but n'est donc plus de montrer les merveilles de notre art mais de les dépasser. Ces magiciens pour moi dénaturent la prestidigitation mais de toute façon ils s'en moquent puisqu'ils ne se considèrent pas comme magiciens, certains même se prennent vraiment pour de véritables mages. C'est ma petite analyse. Ceci dit cela n'enlève en rien le fait que VV fait une bonne émission.

Ce n'est pas parce qu'on est une petite dizaines de VMiste à discuter, certes, sur un long sujet de l'ACAAN qu'il est forcément à la mode chez tous les magiciens. Il faut quand même relativiser. Et puis comme toujours celui que ça n'intéresse pas, ne lis pas. Par contre Yves carbonnier c'est sans doute très bien. Je n'avais pas vu qu'il avait fait 2 DVD qu'il faudrait que je me procure.

Un Gibson. Je crois que les cartomanes n'achètent que ceux là. Fais attention il y a plusieurs tailles.

Il faut le faire comme tu le sens. Moi je suis par exemple gaucher (pour écrire) mais droitier pour faire d'autres choses. J'ai d'ailleurs fait une liste des choses que je fais avec la main gauche et avec la main droite pour voir si j'étais finalement gaucher ou droitier car le terme de gaucher ou de droitier est utilisé pour dire simplement avec quelle main on écrit (ex. de la liste : avec quelle main utilisez-vous votre papier toilette ?,...)

Peut-être. En tout cas ça peut être très bien complétement oublié, délaissé jusqu'au jour où ça reviendra à la mode.

Ringards, non car l'effet ne le sera jamais, mais moins de gens vont se pencher sur de nouvelles méthodes et donc c'est pour ça que le travail actuel est très important.

Autre remarque : la routine de Richard Vollmer n'a aucunement résolu toutes les conditions du fameux Graal recherché par les amateurs d'ACAAN donc qu'on ne s'emballe pas quand même. En ce qui concerne les modes (en ce moment l'ACAAN, autrefois le fil invisible, les changes de billets....) et la copie de numéros : pour moi cela vient du fait qu'une partie de notre comportement d'humain est basé sur l'imitation (essentielle pour transmettre la culture entre individus). Un accident, une erreur dans l'imitation et on crée qqchose de nouveau qui peut s'avérer interessant. Je vous conseil la lecture de "la théorie des mèmes" de Susan Blackmore qui avance des hypothèses concernant la célèbre théorie de Richard Dawkins.

Qu'il est fort ce Joshua Jay ! Par contre le dos des Phoenix normal n'est pas très beau à mon goût.

"Pourquoi cette recherche de l'idéal pour cet effet et pas pour n'importe quel autre effet au fait ?..." ça je l'avais déjà dit dans un autre post précédent il y a qques pages, j'avais lu cette réflexion intéressante sur un forum américain. Pour y répondre je crois que c'est "à cause" de ceux qui ont assisté à l'ACAAN de Berglas qui ont décrit l'effet comme un impossibilité.

Tu oublies les fausses donnes... Je suis tout à fait d'accord avec toi R!chard mais tu ne peux pas nier que pour chaque effet, il y a toujours qqun qui arrive avec une méthode qui ne supplante pas les autres puisqu'elles continuent à exister, mais qui devient une référence car elle "simplifie" les choses. Ce que je voulais dire c'est que si tu veux faire un ACAAN et que tu ne veux pas l'aide d'un compère (Lu Chen) ni faire de la jazz magic (Berglas) ni à avoir un jeu monté et faire des calculs mentaux (Richardson, Born...), ni utiliser une technique d'enfer, la routine de Richard Vollmer résoud bcp des inconvénients que l'on avait jusqu'alors et à ce titre elle devient une référence cartomagique. Je suis d'accord avec toi que c'est bien de faire travailler son imagination. On peut certes chercher dans son coin mais aussi pour autant ne pas ignorer le travail de qualité des autres.

"l'effet, vous le connaissez déjà, vous pouvez déjà le présenter" Tu as raison mais comme je l'ai déjà écrit, pour moi il manquait quand même une méthode de cartomane : un jeu normal non préparé et rien d'autre (pas d'étui préparé...). Une routine pratique à mettre en oeuvre en somme qui s'approche le plus possible de l'ACAAN idéal. Pour moi c'est ça la révolution Vollmer. Même si on connaissait d'autres méthodes avant, dès que celle-ci sera publiée, on ne verra plus qu'elle qui sera faite par les magiciens. "quid de Berglas dont vous étiez si impatient de découvrir la technique légendaire ?... de la déception ?..." Je pense que Berglas a haussé cet effet au niveau de "graal à découvrir" à cause des témoignages des descriptions faites par les spectateurs qui avaient assisté à l'effet fait par Berglas.

R!chard tu nous parle là de la "Théorie du tour trop parfait".

Si on part sur des descriptions de méthodes, il faut passer le sujet en chambre des secrets à mon avis.

"pourquoi s'embêter alors avec un cull et un faro..." ...ben parce que tu ne connais pas le nombre choisi.

Les index jumbo rendent laides les faces des cartes selon moi. J'ai vu qu'il y a des cartes Phoenix plus grande que des poker mais moins grandes que des cartes jumbo (jeux Phoenix parlour deck). Pratique pour la magie de salon je pense.

Je crois qu'on est tous pareil. Moi aussi dès que je vois un "bout" de cartes dans un film je suis aux anges. Saladin, toi qui apparemment débute, procure toi absolument le film "Shade".

A propos : quel est votre dessin d'AS de Pique préféré ? Pour moi l'AS Tally-Ho reste inégalé.

Les Bodin me rappellent qques personnages de ma Nièvre natale. J'adore ce qu'ils font, eux au moins sont très drôles.

http://www.automatesintelligents.com/edito/2011/oct/controletotal.pdf Tiré du site "Automates Intelligents" : Un contrôle total Mais il y a beaucoup plus significatif. Il s'agit de la mise en place de ce que notre ami Alain Cardon décrit dans un ouvrage en cours de finition, dont il nous a confié pour publication un premier manuscrit(3). Il dépeint un environnement technologique au service des puissants de ce monde. Dans ce système les milliards d'humains activés à leur insu par le système ne peuvent faire autre chose que de se comporter en esclaves dociles, producteurs-esclaves, consommateurs-esclaves, citoyens-esclaves. Nous commenterons ce travail plus en détail ultérieurement. Laissons nos lecteurs en juger. Certains reprocheront à l'auteur un pessimisme excessif. Mais la plupart éprouveront, espérons-le, un réveil de la raison : "Comment pouvions nous être immergés dans un tel monde sans nous en apercevoir ?". Avec Alain Cardon, nous pensons que même si l'évolution méta-historique décrite est irrésistible, l'effort pour s'y individualiser d'un nombre aussi grand que possible de ce que l'on appelle encore des citoyennes et citoyens ne pourra qu'avoir un effet utile. Au service de la démocratie comme à celui de la république.