Thierry SCHERER (Zarcanum)

Un mec a réussi à encrypter une image dans le chant d'un étourneau... N'est-ce pas là la quintescence d'une crypto-hornitologie? https://www.instagram.com/reel/DTIdAEpE5wl/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Hello, A oui, je n'avais pas vu cette vidéo, c'est vrai qu'elle répond à pas mal de question que je me posais. Merci @Fabien (spankyfab)!! Elle décrit bien aussi les contraintes et les attentes autour d'un mentaliste dans ce genre de programme. Que ce soit pour Fabien Olicard dans Les Traitres ou Charlie Haid dans Loups Garous. Les deux ayant été dans le rôle du loup ou du traitre, il serait en effet intéressant de voir un mentaliste dans un rôle de villageois ou enquêteur. Si je comprends bien que le montage ne rend pas totalement hommage à vos participations, je retiens que l'attente autour de notre pratique reste énorme. Il en résulte une certaine démystification. Dans un programme de télé-réalité, un mentaliste ne peut pas avoir autant de contrôle sur ce qu'il promet et montre que sur scène ou dans des vidéos.

...6 mois après, silence radio. C'est ce qui s'appelle faire chou blanc.

Hello, Est-il possible de multiplier les psychométries en achetant 2 sets de 3 ou se retrouverait-on avec des "codages" identiques ?

A voir comme ça il me semble que c'est "Toxic-Less" de Dale Moore qui fonctionne à l'aide d'un raccourci iOs, non? (Mais ne vous faites pas avoir, @Clément BLOUIN c'est en fait @Julien LOSA qui revient de Turquie )

Il vaut mieux le laisser parler lui-même... Tout est dit. "La profession d'illusionniste, c'est l'art de tromper les autres, honnêtement, pour les divertir". Dominique Webb, Magician [1968]

On a envie de connaître certaines recettes !

Vous avez un avis sur Reveal et surtout sur la nouvelle version de 2025 ?

Soit! Mais où a-t-elle été publiée alors? (les anciennes revues de l'Illusionniste sont difficile à trouver!) ...j'aimerais bien dénouer cette énigme .

Maintenant qu'il y a prescription, on peut avoir un indice concernant les boites de @Hugo CASZAR ?

Bon c'est pas vraiment de la magie mais au moins une illusion sympathique :

...sauf qu'il dit dans la pub "le spectateur choisi 5 cartes, le magicien ne les touche jamais"... d'après ce que je comprends ce n'est pas le cas.

Je ne connais pas cet écrivain et ai peu envie de m'y intéresser après ce que tu en dis. Mais concernant Les routes de l'immortalité, ce qui est un fait c'est que Géraldine Cummins a effectivement écrit 2000 mots chaque 75 minutes devant témoins. Les chercheurs de la Society for Psychical Research (SPR) de l’époque ont attesté que l’écriture était rapide, que Cummins semblait en état dissocié, que le contenu dépassait parfois ses connaissances conscientes supposées mais a surtout attesté que le texte n'a subit aucune modification entre "la dictée" et sa publication. Cependant il n'y a eu ni protocoles en double aveugle, ni vérification indépendante, ni informations factuelles vérifiables (dates, chiffres, faits inconnus). Selon les protocoles scientifiques modernes, cela ne passe donc pas du tout. Une des hypothèse la plus probable est que Cummins a fait de la cryptomnésie.

Connaissiez-vous ce protocole de Frederic Myers et l'ouvrage « The road to immortality » de la dramaturge Géraldine Cummins. Elle dit qu’il lui a intégralement été dicté par le poète et psychologue britannique Frédéric Myers (qui a inspiré William James ou Jung) 30 ans après la mort de ce dernier! Elle a écrit « automatiquement » environ 2000 mots chaque 75 minutes (contrairement à ce qui est dit dans cette vidéo Instagram!) issus de communications médiumniques avec Myers et toujours devant témoins. Il lui décrit la nature de l’âme et les plans de l’au-delà. L'écrivain Didier Van Cauwelaert en parle içi:

Avez-vous vu le 3ème opus? Il y a un sujet pour cela içi:

C'est peut-être une espèce méconnue d'intraterrestres !

Si c'est à la Monnaie, c'est normal que l'exposition elle es-cher.

Lorsque la Pierre Soulage, c'est plutôt le Manneken Pis, non?

Quand Geluk se fait le médiateur entre l'art contemporain et l'humour belge :

Hello, J'ai vu Insaisissables 3 ce soir et c'est vrai qu'il y a toujours quelques références sympathiques au monde de la magie. Cependant, à force de vouloir être imprévisible avec la même recette que le 1 et le 2, tout devient désespérément prévisible, au contraire. ...mais une certaine mise en place, laisse présager un nouvel opus qui, je l'espère, nous surprendra alors. Reste que c'est un divertissement jouissif qui met les magiciens à une place de héros modernes anti-capitalistes. A part les débinages, je pense que ça donne plutôt une belle aura à notre art auprès des moldus.

La source TED d'Anil Seth qu'il cite:

Bravo @Taha MANSOUR et Thomas ! Ça valait la peine d'être exporté !!

@Patrick FROMENT et @Christian GIRARD ...à propos de Crowley... voici un article tout récent de Radio France sur le bonhomme: https://www.radiofrance.fr/franceculture/qui-etait-aleister-crowley-l-homme-le-plus-malsain-du-monde-9137606?at_campaign=Facebook&at_medium=Social_media

@Gilbus et @Melvin (Jean-Claude), vous avez quand même une opinion très définitive pour un simple différent de goût... En effet, avec l'art conceptuel (...contemporain ne voulant rien dire pour moi -vu que je n'ai pas lu Nathalie Heinich- sinon que c'est l'art de 1960 à nos jours) l'idée passe avant l'objet: un peu comme on dépose un brevet sur une invention! Le but n’étant plus d’être esthétiquement beau, mais de te faire "penser autrement". Historiquement l'art classique voulait imiter le monde. La photographie l'a remplacé. Lorsque la machine a fait mieux que les peintres, ils se sont tournés vers une forme d'interprétation de la réalité avec les impressionnistes, les expressionnistes, les cubistes ou les surréalistes. ...on glisse déjà vers plus d'abstraction. Puis, se questionnant sur ce qu'est l'art et en déconstruisant l'image, ce sont les dadaïstes et les surréalistes qui cassent les codes. Puis les abstraits (fin 19ème siècle) comme Kandinsky ou Mondrian. Avec eux il n'y a déjà plus de sujet concret. Et, dans les années 60, l'art devient une "expérience esthétique" plus qu'une "image esthétique". Comme le décrit Deleuze, le spectateur devient le sujet d'affects et de percepts autour de ce que l'oeuvre exprime. Ce changement est aussi dû au bouleversement sociétal imposé par le capitalisme et le libéralisme associé à une manière de "privatiser les idées". (Au même titre que certains ont commencé à se payer des montres, des fringues ou des 4x4 chers ...juste pour la marque.) D'ailleurs bon nombre d'artistes contemporains critiquent eux-même cette marchandisation dans leurs oeuvres (je trouve que ce sont les bons artistes puisque leur but est de faire réfléchir au fondement même de cette forme d'art que ce soit "beau" ou pas!). Tout ça pour dire que, qu'on le veuille ou non, l'art a évolué et, avec, la façon dont le spectateur peut aborder une oeuvre. Ce déplacement de la place du public peut se vivre en étant intéressé par cette nouvelle approche ou celle-ci peut être rejetée en bloc. Qu'importe... Mais, il me semble qu'un peu de curiosité devrait, de toute façon, nous empêcher les jugements hâtifs et réactionnaires du type "un enfant pourrait le faire" ou "ce sont des escrocs". Alors pour aborder de manière sympathiques différentes oeuvres contemporaines, je vous propose la très didactique chaine Insta de Raphael: https://www.instagram.com/raphael__ft/ Un des derniers en date qui rappellera à certains une très vieille blague des années 50... remise dans un contexte capitaliste.

@Michael VESSEREAU oui ça sentait ça pour ce qui est du code. Mais comment s'y prend-il pour positionner les cartes en bonne position après tous ces mélanges aléatoires? Il me semble qu'à un moment il coupe à un endroit précis mais ça n'explique pas tout.