Georges PERON

Le recordman du monde actuel a bénéficié d'un cube particulièrement facile et il a eu besoin d'une trentaine de mouvements pour descendre à 3 secondes 47. C'est pour cela que j'avais des doutes sur des nombres inférieurs à 20. En fait je ne suis pas sûr que quelqu'un s'amuse à compter les mouvements à chaque tournoi .

Je vois que le sujet OVNI n'est plus pris très au sérieux depuis quelques pages

Loin de moi SETI-dée !

J'ai l'impression de l'avoir déjà vu passer celle-là Peut-être que je me trompe... Je laisse @Christian GIRARD trancher entre le vrai et l'UFO.

Quoi que xi c'était une bonne idée

Mais souvent l'esprit vagabonde

Tu mets le doigt sur un problème de société que je prends très au sérieux. Ne laissez plus sortir vos chiens sans au moins un petit "marcel"

A la recherche du coup de cutter qui permet la réalisation du tour ? C'est un bon critère pour savoir si ça a bien fonctionné !

Pour info, il s'agit de la version française d'un ouvrage qui ne s'appelait pas Chaos mais "The Six-Hour Memorized Deck". Une bonne synthèse sur les chapelets mais publiée en 1997... donc sans celui de Tamariz par exemple.

Je suis fan de son personnage de mentaliste bienveillant et sympathique. Un modèle !

Plutôt d'accord avec Gérard. Le FP c'est pour les plus grands . A 6 ans il est sans doute préférable de se limiter à des tours où la gestuelle et la crédibilité sont moins importantes, les "tours faciles" qu'on trouve partout sur Internet.

Je te comprends très bien. L'argumentation philosophique permet toutes les suppositions, ce qui est formidable lorsqu'on aime rêver. La zététique c'est très terre à terre et ça ne laisse pas beaucoup de place à la rêverie malheureusement.

Oui, après je ne sais pas s'il faut dire dès le début que la pièce va traverser ou s'il faut attendre que cela se fasse...

Détournement d'attention avec les deux pièces du dessus ?

On a les mêmes références (car à peu près le même âge ) Bienvenue !

Deux c'est déjà trop pour mes outils de p**k

Effectivement, de la même façon qu'il ne sert à rien de lire dans les pensées du spectateur lorsqu'on peut prédire tout ce qui va arriver, ici l'expérience de télépathie est sans doute en trop, car elle prouve que ce n'est pas (seulement) une question de mémoire. Mais bon, si le but c'est de faire passer un bon moment à des spectateurs, et pas obligatoirement de faire croire à tout prix à des choses impossibles, alors c'est réussi.

Par exemple. Bien sûr ce n'est pas simple car il y a beaucoup d'infos à p**ker !

Je vais devoir réapprendre le français...

Un tunnel nuageux, une lumière qui "parle" et qui "aime"... "de l'autre côté on nous attend, avec amour"... Ce n'est malheureusement pas à mon sens un témoignage très crédible, c'est le témoignage sans recul d'un croyant. Dans nos souvenirs, on se voit souvent soi-même (pas toujours, c'est vrai, mais c'est relativement fréquent). Si on se rappelle d'un repas, d'un concert, d'un spectacle, auquel on a assisté, par exemple. Est-ce parce que notre "âme" est "en sortie" comme lors d'une EMI et enregistre l'action à distance avec une caméra céleste ? Ou bien notre cerveau reconstruit-il tout ça après coup ? J'ai mon idée sur la question...

Sans la partie coupée de la vidéo, difficile de deviner. Et même si je le devinais je ne le débinerais pas ici Tout ce que je peux dire c'est que si je devais faire une présentation similaire, ce serait p**k + préparation d'une antisèche pendant la pause car avec mes pauvres capacités de mémorisation... (certains vont encore dire : "il suffit de s'entraîner !", oui oui mais bon, un cul-de-jatte aura beau s'entraîner à courir un marathon...)

Ah, tous ces petits papiers qui apparaissent comme par magie Les montages vidéo c'est toujours pratique

En croyant même que la maladie disparaitra

Le fameux coup du thermomètre que l'on casse malheureusement...

c'est aussi ce que je me suis dit. Des témoignages dignes des meilleures enquêtes paranormales. On sait ce que ça vaut