Georges PERON

Ce que tu dis là, ça fait peur. J'espère qu'il ne s'agit que d'une minorité...

Le Voynich est quant à lui entièrement en ligne ici : https://collections.library.yale.edu/catalog/2002046 (un problème à peine plus compliqué qu'une énigme de Mindbox) Deux sites d'info sur ce manuscrit : http://www.voynich.nu/ (en anglais) https://www.ms-voynich.com/ (en français)

C'est le frère de Lévy

Et Dieu sait qu'elles le sont !

Une remarque piquante !

Yep, il s'agit bien d'eux. A toi @Patricia !

Non parce qu'il y a des tours qui sont vraiment que pour les magiciens tellement ils sont pourris, mais je dirai pas lesquels

De justesse alors

La Poste n'a pas maltraité le mien, le facteur l'a juste mis dans la boite de ma voisine qui est est gentiment venue me l'apporter (heureusement que je m'entends bien avec mes voisins sinon... )

Ha ! ha ! Après, le prix n'a pas de rapport car il y a un gros gros travail de conception graphique et que tout travail mérite salaire (en plus je ne l'ai pas payé ce prix-là) Mais parfois en voulant en faire trop on fait parfois moins bien. "Le mieux est l'ennemi du bien" comme dirait ton beau-frère, boucher-poète à Pleumeur-Bodou

Bon, en MP, @Alx m'a donné la bonne réponse. Mais dans sa magnanime bonté, il laisse une chance aux autres En plus il vous a donné un gros gros indice... (euh, non c'est pas Alfred)

Alexis nous donne son avis et revient sur la limite 11-31 par exemple ou sur l'examinabilité du jeu : Edit : Par contre, je ne comprends pas qu'un magicien comme Alexis dénigre l'ACAAN. Pour toute prédiction/forçage si on n'obtient pas l'effet escompté auprès du spectateur c'est souvent un problème de contextualisation (donc un problème de présentation). Il ne suffit pas de demander un nombre et une carte au spectateur et de lui demander de compter les cartes. Il faut aussi lui faire comprendre les enjeux.

Hé hé hé... c'était un indice masqué effectivement

Ce n'est pas ici un "Qui suis-je ?" mais un "qui sommes-nous ?" "Victor Hugo et Auguste Brizeux, Alfred Musset et Alfred de Vigny, ont tous chanté notre suicide"

J'ai reçu le livre mais ne l'ayant pas lu, je ne peux encore rien dire sur le contenu. Je ferai juste une remarque sur la couverture qui est sobre et belle, et la qualité générale qui est très acceptable. Par contre, c'est peut-être moi, mais la présentation intérieure me dérange un peu. Le livre Les recettes du bluff chez le même éditeur m'intéressait aussi beaucoup mais le mélange bizarre de pizza et de cartes à jouer m'avait paru suffisamment "indigeste" pour que je renonce à l'acquérir. Un livre c'est aussi un objet qu'on aime regarder et je m'étais déjà fait la réflexion avec Iceberg de Werlen, chez un autre éditeur. Je trouvais que les pages grisées et dessinées n'apportaient rien à l'ouvrage et gênait la lecture lorsque l'on a les yeux fatigués comme le sont les miens. Il y a des standards d'édition qui méritent, je pense, d'être respectés. Dans Unlock presque chaque page a une couleur différente et parfois on se retrouve à lire du texte noir sur des pages grises beaucoup trop foncées (par ex. pp. 216 et suiv., 270 et suiv.) avec des fausses tâches (pp. 95, 287, 186 par ex.), des fausses pliures (p. 91, pp. 162 et suiv.), des fausses déchirures (pp. 168 et suiv) qui gênent souvent la lecture ne serait-ce que par la distraction que ce genre d'artifices ne manque pas de provoquer. Parfois (par exemple pp.70 et suiv.) des lignes de texte sont entièrement, et je pense involontairement, barrées par des traits. Après, tous les goûts sont dans la nature et j'imagine que si cela se fait c'est que cela doit plaire à certains lecteurs. Mais il me semble que si on veut un livre avec des tâches, des déchirures, et du texte barré au crayon, on peut le faire soi-même ou confier à des enfants en bas âge le soin de se charger de ce travail . Après je ne suis pas entièrement dupe et sans doute que tout cela est-il lié à la volonté de créer un monde de souvenirs, avec ces pages qui rappellent les vieux comics (pp. 52 et suiv.) ou les volume de Rubrique-à-brac de Gotlib (pp. 144 et ss.). Mais bon je trouve beaucoup plus agréable et reposant de lire des pages sans illustrations inutiles, avec du texte écrit noir sur blanc, comme celles entre les pages 199 et 205 par exemple. Il y a aussi des pages entières qui ne sont que des publicités pour les autres ouvrages de l'éditeur (pp. 13, 115, 161, 249...). Je me demande où est l'intérêt pour le lecteur ? Mais ce ne sont là que des remarques de forme et ce n'est que mon avis . Le contenu me semble par contre diablement intéressant et c'est l'essentiel, donc bravo et merci aux 3 singes pour cette nouvelle production .

On est preneur si ce n'est pas trop barbant. L'"appel à un ami" ça fonctionne mieux que l'"appel au public" et que le 50-50 ?

La Confédération des Artisans Coiffeurs-Amputeurs va te tomber dessus à bras raccourci !

Ra ra Raspoutine !

Il a acheté quelque chose dans une boutique de magie : ça coûte souvent un bras.

Je viens de relire le premier message posté sur ce fil et je constate qu'il y avait quand même un gros forçage psychologique dès le commencement ! Il faut toujours se méfier d'un fil créé par un mentaliste... Mais bon, à l'exemple de la table, je préfère celui de la pomme car on peut ajouter à la vue et au toucher, l'odeur, le goût, et le bruit qu'elle fait en tombant, bref la conjonction des sens (nos seuls moyens de perceptions certes, liés à un seul cerveau certes, mais perceptions cumulables grâce aux cerveaux de nos semblables) qui confirme une réalité que peine à combattre l'argument de la couleur changeante puisque la perception de la forme est fiable dès lors que l'on peut manipuler la pomme. Maintenant que la question est tranchée on va pouvoir passer à des choses utiles : qu'est-ce qu'on mange ce midi ?

Heureusement que César a répondu : il arrive le 20 euros. (moi, les éditeurs m'ont dit le 20 février en fait )

Bravo, c'est bien Henri, dit le Libéral, comte de Champagne-au-frais. Mais si ce n'est lui c'est donc son frère... car ça marche avec les deux. Ils avaient épousé deux soeurs, deux filles de Louis VII qui, lui, avait épousé leur soeur. C'était donc l'un ou l'autre ( @Alx) C'est gagné @Michel (Darlone), à toi de jouer !

L'heureux mot d'Olivier n'est-il pas un symbole de "paix" ?

Non, ce n'est pas lui. Alx vient de me donner la bonne réponse en MP (comme il est détenteur du titre il ne peut - ou veut - pas jouer, mais bravo à lui ). On brûle en tout cas ! J'ai déjà mis le champagne au frais...