Mathieu GOFFINET

Si vous saviez a quel point je suis heureux de vous lire. Il y a une vingtaine d'années, je pratiquais déjà la magie, et j'étais convaincu que la magie n'était qu'un artifice pour passer et faire passer un bon moment. J'avais créé tout une histoire autour d'un simple coloring book, qui durait 3 ou 4 minutes, avec une histoire d'enfant qui découvre sa capacité à attraper des couleurs et l'importance de croire en la magie. Ce tour me faisait vraiment vibrer en le faisant et rencontrait un grand succès (à mon échelle bien sûr). J'étais ravi de ma création avec un simple objet magique à 10 euros. J'ai eu le malheur de présenter ça lors d'un festival de magie, en compagnie de grands magiciens, dont certains sont sur ce forum. J'étais jeune, ravi de les rencontrer, ébloui par eux. J'ai fait ma présentation. À la fin, une spectatrice est venue m'offrir une rose car elle avait été touchée par mon histoire. Je pensais avoir montré que la magie était tout sauf du matériel.... Un retour sur cet événement avait été fait ici. J'ai été élu plus mauvais participant a ce "concours", qui présente un simple coloring book qui fait durer ça une éternité, par un des plus grands noms de notre art, que j admirais (et qui voulais juste faire un bon mot je suppose) . Jai été réellement anéanti, j'ai pensé avoir fait complètement fausse route, j'ai voulu changer ma vision, j'ai fini par m'y perdre, perdre ma passion, et au final, alors que j'avais réussi à vivre de la magie quelques années, j'ai perdu l'envie et complètement arrêté la magie. J'y suis revenu par hasard quelques années plus tard, et je suis très fier maintenant que j'ai gagné en assurance de présenter toujours ce petit tour, dont beaucoup me parlent en fin de spectacle. Ce petit tour est une de mes plus belles idées. Il n'y a pas de petits tous, j'en suis aujourd'hui convaincu. Et celui qui viendra aujourd'hui me dire que c'est le cas, ne récoltera que mon mépris. Tout ça pour dire que je respecte bien plus celui qui met son cœur et ses idées dans un petit tour que celui qui se vante de posséder le plus gros matériel, les plus belles manipulations, qui fera rêver les magicos, mais sans mettre de cœur. J'ai vu des miracles avec une corde et une belle histoire, j'ai vu un artiste marquer les esprits avec un FP en finissant nu (coucou @Otto WESSELY), j'ai vu David Cooperfield faire le tour du canard... Et j'ai plus vibré qu'avec certaines grandes illusions combinées à 2 pauvres pas de danse. Bref, mettez du cœur plutôt que du fric, de la magie plutôt que de l'illusion, de l'esprit plutôt que de l'esbroufe. Et surtout croyez en vous, espérez plaire à certains, mais pas à tous. Il existe des tours pour tous les types artistes, tous les types de public, enfants, adultes, rêveurs, chercheurs de trucs, magiciens ou modus, mais il n'existe ni grand ni petit tour....juste des grands ou des petits artistes !

Désolé d'avoir provoque un débat. Si personne ne le voit, je pense que ce n'est pas la peine de faire modifier la vidéo. Effectivement, connaissant, j'ai l'œil aiguisé. J'ai transmis une capture d'écran à Gaetan pour qu'il puisse le constater, peut être que l'étalonnage des écrans fait qu'on le voit plus ou moins, car moi ça m'a vraiment sauté aux yeux (en sachant évidemment où regarder). Je suis portant sur téléphone, un Huawei mate 20. Je ne sais pas si ça peut venir de là. Mais je ne crois pas avoir une vue exceptionnelle pourtant. Je ne mets pas la capture ici, on n'est pas en chambre des secrets et on dévoile déjà beaucoup là je trouve, surtout que j'adore cet effet

Merci Gaetan pour ce joli moment. Peut être faudrait il juste demander à modifier un tout petit peu le plan au débit, où le FI flashe vraiment énormément... C'est rassurant pour moi de voir que je ne suis pas le seul à ne pas toujours bien maîtriser l'éclairage, mais je ne crois pas que le but de Jonathan Teboul était de dévoiler une de tes excellente idée sur le FI indirect.

Ça y est, il est disponible sur le site de Mariano Goni, et bien moins cher que sur nos sites en pré-commande...

Je ne comprends pas bien ton idée. Si tu dois forcer la carte, quel est l'intérêt de la puce ? Autant faire directement la recherche d'image de la carte en question sur le téléphone du spectateur, non ?

Je ne suis pas juriste, mais si j'ai bien suivi, une idée ne peux pas être protégée, seuls les plans exacts ou la mise en scène peuvent l'être. Donc effectivement, tu peux créer la même chose, adapté à n'importe quelle boîte, cela ne devrait pas poser de souci. Par contre reproduire le même objet (je crois avoir compris que tu n'as changé que le matériaux), cela me semble assez limite légalement. Ensuite vient la morale. Je me dis que Jamie D. Grant a choisi d'arrêter la production. Si c'est par ce qu'il veut juste limiter le nombre d'objets en circulation et contenir le secret, c'est pas sympa de reproduire son idée. Si par contre il manque juste de temps, un accord avec lui pour prendre le relais peut être une bonne idée. Mais avant tout, je crois qu'il faut en parler avec celui qui a eu l'idée, qui l'a faite développée , qui l'a faite connaître, qui a eu du succès avec, mais qui a décidé d'arrêter

Contacte plutôt aliexpress si tu veux vendre des copies de tours existants ! Sinon, si tu veux produire le tour d'un autre, je pense que le mieux c'est de trouver un accord avec lui. Dans la discussion que tu cites plus haut, il t'est reproché à l'époque de dévoiler les tours d'autres sur YouTube (je ne connais pas ta chaîne, je ne sais pas ce qui est vrai ou faux dans cette affirmation). As tu conscience que ce n'est pas super éthique de t'appropier les idées d'autres comme ça ?

Magic Dream annonce sa sortie le 16 juin. Plus besoin de sortir son téléphone, donc plus les petits soucis de "lecture" que pouvait rencontrer le précédent. Pour m'être bien amusé avec la première version, il me tarde d'avoir quelques retours sur celle ci

Mais c'est issu d'une conférence Penguin ? Ou c'est un routine vendue à part ? (peut être les deux d'ailleurs)

S'il n'y a pas besoin de le démontrer, sachez que je fais revenir l'amour perdu, que rempli votre compte en banque, que je vous rends beaux et forts, peut être même intelligents, à distance, contre un tout petit virement sur mon compte.

Mais effectivement connaître l'identité de la carte n'est pas utilisé. À toi de voir si tu veux absolument y mettre une forme de lecture de pensée dedans, mais je crois aussi que ta méthode laisse imaginer des solutions qui ne conviendraient pas à Tamariz et son chemin magique , je suppose que si tu as étudié daortiz tu as aussi lu tamariz.

Avec ta méthode, moi je fais une carte au couteau dans un sac en papier. Le spectateur tient le couteau à 2 mains en appui sur une table (important pour sauver tes doigts). Tu sors ton sac papier vide, tu y lâche le jeu en gardant la carte. Il n'y a plus qu'à la planter sur le couteau.

Salut Otto. Je ne veux surtout pas salir la mémoire d'une personne que tu sembles aimer, et qui mérite sûrement toute notre admiration en tant que magicien. Les seuls questionnements que j'ai portent sur l'ambiguïté qu'il peut exister entre un artiste qui peut créer des illusions pour tromper notre esprit, et les dons surnaturels auquel il peut prétendre par ailleurs. Dans l'absolu, difficile de te donner tort, peut être avait-il les deux. Je suis malheureusement trop cartésien pour croire en ces dons, mais je reconnais que chacun peut y croire, Dominique Webb lui même pouvait-il en être convaincu. Dans ce cas, effectivement, le procès qui lui est fait, surtout maintenant qu'il nous a quitté est profondément moche. Mais malgré tout, je pense qu'il faut rester vigilants et combattre tous ceux qui pourraient utiliser nos méthodes. Elles doivent être utilisées pour distraire, divertir, émouvoir,... Mais jamais pour utiliser la naïveté ou la crédulité dans le but de soutirer de l'argent à ceux qui sont dans un moment de fragilité. Et je t'avoue que le médaillon qui fait maigrir et revenir l'amour perdu est l'exemple de ce que je déteste. Dominique Webb était peut être convaincu de ses effets, mais autour de lui, d'autres ont dû avoir des doutes, mais ont tout de même fait leur blé sur des choses auxquelles ils ne croient pas. En tout cas, même si mon point de vue n'est pas le tien, je te remercie d'avoir la morale de venir défendre ton ami ici, quand les bien-pensants deviennent moralisateurs, moi compris. Nous jugeons de loin sans avoir connu l'homme, qui croyais peut être en tout ce qu'il faisait. Il paye malheureusement pour les escrocs.

Super.... Maintenant que tout le monde est d'accord, on ne va même plus pouvoir se pourrir ici. Tout ça à cause du médaillon que vendait Dominique Webb...du coup, peut-on dire qu'il a eu le pouvoir de réconcilier ?

Avec le recul, que pensez vous aujourd'hui de ce fameux cercle ? Je le découvre un peu par hasard, j'ai déjà des bases générales (j'ai vécu de la magie pendant 5 ans, il y a quelques temps, et je la pratique depuis plus de 20 ans), le concept est plaisant, le prix quand même élevé, et j'aimerai savoir s'il y a vraiment beaucoup de contenu. Je vous remercie a tous

J'ai parlé bien vite, désolé @Julien LOSA. En allant dans les sources du fameux tour cité dans mon message ci dessus, TA Waters explique précisément que le jeu est attribué à tort à Al Koran, parfois effectivement à Audley Walsh qui l'a publié dans le n43 de la revue the jinx, p.298, mais que la première publication serait d Edward Bagshawe en 1924 dans son livre Exclusive Problems In Magic, p. 42. Et pour être totalement complet, il semblerait, toujours d'après TA Waters, que Hofzinger se servait déjà de ce type de jeu, mais aucune trace historique ne le prouve. Mais comme il est mort en 1875, il serait le premier...

En relisant le bon vieux Mind myth and magic, T. A Waters affirme dans l excellente routine trionic que le jeu appelé à tort "Al Koran" a été inventé par Edward Bagshawe en 1924. (p. 106 du MMM volume 1 en version française). Désolé de répondre 15 ans après ta premiere question sur l'origine de ce tour ! Je vois que tu as obtenu des réponses depuis, mais ce magicien n'a étonnamment pas été cité, alors que TA Waters lui donne la paternité, donc je pensais utile de le citer aussi.

C'est toi qui a réalisé cette étude et toutes ces démonstrations ? Félicitations, quel boulot ! Et merci de le partager, même si pour l'instant je ne vous pas ce que je peux personnellement en tirer, je suis sur que certains auront des idées.

Très bien vu. Effectivement, je crois que c'est pour ça que pour une fois je suis attiré par un effet utilisant un smartphone. Le téléphone ne fait pas le tour, il est juste perçu comme un accessoire, comme tant d'autres en magie.

OK. Merci beaucoup. Si effectivement c'est la seule chose "à forcer", cela me semble vraiment être un très bel effet.

Je ne suis pas du tout adepte de tous ces tours sur smartphones, je dois être trop vieux jeu. Mais j'avoue être vraiment étonné par le descriptif et avoir envie d'essayer ce coup-ci. Mais peut on vraiment réaliser cet effet sans n'avoir jamais touché au téléphone du spectateur ? Aucune manip discrète à faire, ni pendant, ni avant l'effet ? Merci à ceux qui pourront m'éclairer.

Je viens de découvrir par hasard le blog de @Christian GRENIER dont vous parlez ici, et je voulais juste faire remonter ce sujet, car il est vraiment excellent. En ces temps de confinement, je pense qu'on peut meubler nos journées avec toutes les techniques et les tours présentés ! Il aurait certainement pu vendre des DVD avec les techniques et les tours qu'il a lui même mis au point, mais il nous les offre. Alors merci beaucoup à lui pour ces partages

Si tu te produis en intérieur, essaie de brumiser au maximum dans l'air 1h avant pour augmenter le taux d'humidité dans l'air et d'éviter qu'il fasse chaud. Tu limitera ainsi l'évaporation. Teste un max de produit, ma préférence perso va au fairy (ou dreft si commande aux EU).

Pour augmenter la densité et limiter l'évaporation qui provoque l'éclatement, il te faut utiliser de la glycérine que tu trouveras dans toutes les pharmacies

Merci @Jean-Philippe KRAUSENER et @Thomas