Mathieu GOFFINET

C'est toi qui a réalisé cette étude et toutes ces démonstrations ? Félicitations, quel boulot ! Et merci de le partager, même si pour l'instant je ne vous pas ce que je peux personnellement en tirer, je suis sur que certains auront des idées.

Très bien vu. Effectivement, je crois que c'est pour ça que pour une fois je suis attiré par un effet utilisant un smartphone. Le téléphone ne fait pas le tour, il est juste perçu comme un accessoire, comme tant d'autres en magie.

OK. Merci beaucoup. Si effectivement c'est la seule chose "à forcer", cela me semble vraiment être un très bel effet.

Je ne suis pas du tout adepte de tous ces tours sur smartphones, je dois être trop vieux jeu. Mais j'avoue être vraiment étonné par le descriptif et avoir envie d'essayer ce coup-ci. Mais peut on vraiment réaliser cet effet sans n'avoir jamais touché au téléphone du spectateur ? Aucune manip discrète à faire, ni pendant, ni avant l'effet ? Merci à ceux qui pourront m'éclairer.

Je viens de découvrir par hasard le blog de @Christian GRENIER dont vous parlez ici, et je voulais juste faire remonter ce sujet, car il est vraiment excellent. En ces temps de confinement, je pense qu'on peut meubler nos journées avec toutes les techniques et les tours présentés ! Il aurait certainement pu vendre des DVD avec les techniques et les tours qu'il a lui même mis au point, mais il nous les offre. Alors merci beaucoup à lui pour ces partages

Si tu te produis en intérieur, essaie de brumiser au maximum dans l'air 1h avant pour augmenter le taux d'humidité dans l'air et d'éviter qu'il fasse chaud. Tu limitera ainsi l'évaporation. Teste un max de produit, ma préférence perso va au fairy (ou dreft si commande aux EU).

Pour augmenter la densité et limiter l'évaporation qui provoque l'éclatement, il te faut utiliser de la glycérine que tu trouveras dans toutes les pharmacies

Merci @Jean-Philippe KRAUSENER et @Thomas

N'ayant pas Facebook, comment puis je obtenir le pdf de Ludo ? Quelqu'un a un conseil s'il vous plaît ?

D'après La Poste, il faut que le numéro dime téléphone portable du destinataire soit sur le colis. Dans ce cas, le facteur vous envoie un SMS pour que vous validiez le dépôt en boite aux lettres, ce qui remplace la remise contre signature. C'est ce que m'a expliqué la guichetière ce matin à la poste.

Si je me suis mal exprimé, j'en suis désolé. Je pensais que donner un avis, même négatif pouvait être constructif. L'idée du tour est très bonne, le matériel de qualité, le prix de vente est libre. Aucun souci la dessus. Par contre certains utilisateurs (une minorite) sont un peu déçus car, contrairement à ce qu'ils attendaient suite au descriptif, ils ne peuvent pas écrire le mot qu'ils auraient souhaité avant l'achat. Et ce pour un "détail" puisque c'est simplement le nombre de lettres fournies qui n'aide pas, et dont le fabricant ne peux donner le décompte, puisque son fournisseur ne lui fourni pas les mêmes lettres à chaque fois. Je comprends les arguments du fabricant, mais je comprend aussi que devoir acheter un jeu de Scrabble en plus de ce tour fait augmenter le prix et que l'addition est plus salée que prévu. Une fois qu'on a dit ça, peut être que le fabricant peut imaginer des solutions (par exemple vendre le tour sans aucune lettre, et nous dire que nous devons utiliser notre propre Scrabble, ou trouver un fournisseur qui lui permette de contenter tout le monde) ou comme ils le font nous dire qu'ils pensent que 100 lettres sont bien suffisantes. Au passage, je remercie les créateurs / producteurs de prendre le temps de répondre aux critiques, mais aussi les utilisateurs qui permettent d améliorer les produits par leurs retours.

Il est utilisable, mais il n'offre pas en l'état la liberté totale à laquelle il prétend

Je ne dis pas que ce n'est pas un problème. Évidemment a ce prix on s'attend à un produit qui ne nous oblige pas à le compléter nous même

Merci @Michel (Darlone)et @Patricia. Du coup le problème du nombre de lettres est plutôt simple à régler....

J'imagine que les lettres fournies ne sont justement pas si facilement interchangeables avec un jeu classique

On en parlait déjà ici Et c'est notre ami @Alban WILLIAM qui est le responsable de ce projet, donc qui pourra le mieux nous éclairer

Si j'ai bien suivi, cette formation proposée par la ffap serait faite pour ceux qui souhaitent transmettre notre passion à d'autres, notamment des enfants. En gros une formation pour devenir formateur de magiciens en herbe. Mais avec une vraie base de connaissance d histoire de la magie, de pédagogie. Pour être reconnu auprès des structures pouvant rechercher un "prof de magie". Il y a des infos sur le site de la ffap https://www.magie-ffap.com/page/55-apprendre-la-magie

Tu as raison, ces propos sont assemblés et probablement réduis par le journaliste. Mais se comparer à la personnalité préférée des français depuis des années, expliquer tous les risques qu'il prend (et qui sont vrais, puisqu'il s'est récemment abîmé sérieusement des vertèbres en répétition), expliquer qu'il est créateur, fabriquant, interprète... Tout est vrai évidemment, mais je trouve que mis bout à bout ça fait beaucoup. Après je me répète, mais ce n'est pas sur les interviews qu'on juge un artiste, mais sur ce qu'il produit, et nous sommes nombreux à l'envier sur tout ce qu'il a pu faire et qu'il fait encore. Et je ne remets pas en cause que ce soit un gars sympa au demeurant, c'est juste que ces mots auraient été bien plus agréables à lire s'ils avaient été dit par un autre que par lui même.

Si toi aussi tu t'inclines, cela fait-il de toi le JJ Goldman de Virtualmagie ?

Du coup, Goldman est-il le Dani Lary de la musique ? Si on en croit la dernière minute de son spectacle, c'est le cas

Et c'est lui qui le dit dans le progrès.... ...Et même si c'est pas très classe de se la jouer, avouons que nous aussi on aimerait pouvoir avoir sa carrière, faire travailler autant de salariés pour nous, créer autant de choses et trouver notre public comme il l'a fait. Bref la modestie ne semble pas être sa qualité principale, mais finalement c'est pas ce qu'on lui demande non plus. https://www.leprogres.fr/france-monde/2020/03/04/dani-lary-je-suis-le-jean-jacques-goldman-de-la-magie

Effectivement, il aurait pu se passer du debinage de la malle des indes, en étant par exemple juste planqué derrière et en dépassant, et la caricature de magicien nous apparaît mauvaise car trop de magiciens sont eux même leur propre caricature... Mais oui les "moldus" se fouttent du debinage, par définition...et nous sommes trop souvent ringards... Sinon je trouve quand même le sketch sympa, et mine de rien, certains d'entre nous pourraient aussi voir dans la mise en scène que le meilleur moment n'est pas dans l'énergie à tout prix, mais dans les moments calmes, voire même dans les silences.

C'est nom seulement visible, mais c'est en plus gratuit. C'est passé dans le domaine public, et tu peux le lire sur le site de la bibliothèque nationale de France https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&query=((dc.creator all "Robert-Houdin%2C Jean-Eugène" or dc.contributor all "Robert-Houdin%2C Jean-Eugène"))&keywords=Robert-Houdin, Jean-Eugène&suggest=2 Par contre, ses écrits ne sont pas non plus les plus ludiques, ni les mieux mis en page, et datent pas mal... Donc peut être pas les plus adaptés à ton état d'esprit actuel et risquent d'accentuer ton rejet des livres. Si ce sont des trésors de l'histoire de la magie, disont qu'ils sont un peu recouverts de poussière. Ils valent vraiment le coup d'être lus, tamariz que tu sembles apprécier à repris lui même des tours de Robert-Houdin tels quels, sans changer une ligne, mais il faut quand même lire pour s'y attaquer.

Évidemment qu'il y a des magicienne de talents. Et peut être qu'elle est juste mal utilisée dans cette émission. Je ne veux surtout par faire son procès. Je n'ai rien contre elle personnellement. Mais Alexandra Duvivier pour citer la plus connue des magiciennes françaises meriterait d'avoir la visibilité pour le grand public que peut avoir Caroline Marx. Et elle servirait vraiment la cause des magiciennes de talent si c'est le but non avoué de la présence féminine parmis les artistes. Mais la présenter toujours comme l'ensorceleuse aux multiples talents, tellement jolie et charmante donne l'impression qu'elle n'est là que pour ça. Et c'est contre productif... Ses chargements et déchargements ont été horribles. Je ne comprend même pas qu'au montage personne ne recadre sur son visage ou sur un invité (qui pour une fois aurait été utile). Les artistes n'ont pas leur mot à dire là dessus ?

J'ai remonté le forum et effectivement, elle est souvent défendue par ceux avec qui elle a travaillé ou ceux qui ont ou la voir en spectacle. Mais en télé, je trouve que ces prestations ne font vraiment pas abouties, et qu'elle devrait sérieusement se pencher sur la lecture des 5 points magiques de Tamariz. On n'est pas sur du Kamel, mais j'ai a chaque fois l'impression qu'elle a été choisie en très grande partie pour donner de la visibilité à une artiste femme dans ce milieu très masculin (je n'ai évidemment rien contre l'idée, au contraire). Quand en plus on lui fait faire son Quick Change en caméra caché, sur les changements de tenues qui font gagner du temps aux femmes.... On est vraiment dans le cliché... Un vrai numéro sur scene, OK, mais là c'était vraiment LA femme dans sa caricature. C'est pas servir la cause féminine