Mathieu GOFFINET

C'est nom seulement visible, mais c'est en plus gratuit. C'est passé dans le domaine public, et tu peux le lire sur le site de la bibliothèque nationale de France https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&query=((dc.creator all "Robert-Houdin%2C Jean-Eugène" or dc.contributor all "Robert-Houdin%2C Jean-Eugène"))&keywords=Robert-Houdin, Jean-Eugène&suggest=2 Par contre, ses écrits ne sont pas non plus les plus ludiques, ni les mieux mis en page, et datent pas mal... Donc peut être pas les plus adaptés à ton état d'esprit actuel et risquent d'accentuer ton rejet des livres. Si ce sont des trésors de l'histoire de la magie, disont qu'ils sont un peu recouverts de poussière. Ils valent vraiment le coup d'être lus, tamariz que tu sembles apprécier à repris lui même des tours de Robert-Houdin tels quels, sans changer une ligne, mais il faut quand même lire pour s'y attaquer.

Évidemment qu'il y a des magicienne de talents. Et peut être qu'elle est juste mal utilisée dans cette émission. Je ne veux surtout par faire son procès. Je n'ai rien contre elle personnellement. Mais Alexandra Duvivier pour citer la plus connue des magiciennes françaises meriterait d'avoir la visibilité pour le grand public que peut avoir Caroline Marx. Et elle servirait vraiment la cause des magiciennes de talent si c'est le but non avoué de la présence féminine parmis les artistes. Mais la présenter toujours comme l'ensorceleuse aux multiples talents, tellement jolie et charmante donne l'impression qu'elle n'est là que pour ça. Et c'est contre productif... Ses chargements et déchargements ont été horribles. Je ne comprend même pas qu'au montage personne ne recadre sur son visage ou sur un invité (qui pour une fois aurait été utile). Les artistes n'ont pas leur mot à dire là dessus ?

J'ai remonté le forum et effectivement, elle est souvent défendue par ceux avec qui elle a travaillé ou ceux qui ont ou la voir en spectacle. Mais en télé, je trouve que ces prestations ne font vraiment pas abouties, et qu'elle devrait sérieusement se pencher sur la lecture des 5 points magiques de Tamariz. On n'est pas sur du Kamel, mais j'ai a chaque fois l'impression qu'elle a été choisie en très grande partie pour donner de la visibilité à une artiste femme dans ce milieu très masculin (je n'ai évidemment rien contre l'idée, au contraire). Quand en plus on lui fait faire son Quick Change en caméra caché, sur les changements de tenues qui font gagner du temps aux femmes.... On est vraiment dans le cliché... Un vrai numéro sur scene, OK, mais là c'était vraiment LA femme dans sa caricature. C'est pas servir la cause féminine

Il n'y a que moi qui trouve que les effets de Caroline Marx, son beaucoup plus faibles que le reste de l'émission et que ses misdirections sont vraiment mauvaises (à la TV, je ne l'ai jamais vue en live)? Quand au tour de Zack et Stan qui traumatisent un gosse totalement désarmé sur une scène et à la télé, c'était vraiment minable et au lieu d'éprouver de la sympathie pour ces "comiques", j'ai ressenti de la gêne et de la colère. Pour le reste, il aurait fallu, effectivement laisser le mentalisme au seul artiste qui se présente comme mentaliste, sinon c'était plutôt une (deux ?) belle(s) emission(s). C'est quand même cool de voir de la magie à la télé, sur une grande chaîne, en prime.

Je ne sais pas exactement ce que sous entend Jean-Yves et je ne veux pas m'exprimer à sa place, mais il y a eu ici, et devant la justice de grands débats sur certains groupes de magiciens qui était accusé de dérives sectaires.

Excellente nouvelle. Merci de faire revivre ce chef d'œuvre

Comme dit plus haut, allez sur https://www.doublefond.com/2q72kR-formation-professionnelle-de-magicien/ Il y a tout le programme très détaillé des 4 modules à télécharger, et l'équipe pédagogique qui l'encadre. On peut ne pas être d'accord sur l'idée du diplôme, mais dire qu'on ne sait pas ce qui y est fait, et par qui, me semble être un mauvais argument. Le projet de cette formation me semble cohérent, après, évidemment, je ne sais pas comment c'est mis en pratique, et comme dans bien des formations pour adultes il se peut que ce soit très léger pour envisager d'être réellement un professionnel compétent et reconnu uniquement avec ce diplôme.

Une partie de notre patrimoine commun brûle, des passionnés sont effondrés, et on se demande s'il est préférable de donner à une cagnotte ou de commander nos futurs achats chez eux...je ne connais pas l'équipe de Magic Dream, mais ils aident notre communauté grâce à leur travail, alors montrons notre solidarité comme chacun de nous le ressent. Les débats stériles sont très français, me font marrer généralement, mais me semblent malvenus dans ce sujet.

Je pense que si l'on veut une vraie culture de la magie en France, cela passera aussi par des diplômes reconnus sur notre histoire et nos traditions. Évidemment cela n'a aucun rapport avec le talent, le génie, l'accueil du public, mais cela permet de transmettre des bases et une culture commune, comme c'est le cas pour les beaux arts, la musique, la danse...c'est aujourd'hui trop jeune pour être apprécié, mais Duvivier père et fille font du bien à notre art avec cette initiative.

Bon courage à toute l'équipe de Magic Dream

Pour ceux qui ne maîtrisent pas le mandarin, 怠慢 signifie "tourner le dos". J'espère ne pas trop en dévoiler dans la partie publique du forum.

Pour avoir eu la chance de le tester en vrai au congrès de Palavas, c'est une tuerie. Pour ceux que ça intéresse je vend mon exemplaire, mais uniquement en paiement via western union

Il a même réussi à créer des ambiances très différentes selon les spectacles. Son spectacle à Port Aventura est vraiment orienté famille, et particulièrement bien adapté aux enfants. À l'opposé, son spectacle uniquement accompagné d'un pianiste est beaucoup plus poétique et ciblé adultes. Je veux dire par là qu'il n'est pas juste un inventeur d'effets. Il est vraiment un artiste des bulles qui sait créer de vraies ambiances, juste avec une musique et un peu de savon. Et pour ça aussi c'est intéressant de regarder son travail.

Oui évidemment. Mais pour certaines, au lieu d'en faire des impasses, on laisse le spectateur croire ce qu'il veut croire

Merci beaucoup pour toutes vos réponses et toutes ces pistes. Effectivement, je crois avoir du mal à laisser du vide au spectateur, trop conditionné par Tamariz et son chemin magique. Je vais devoir me réinitialiser !

Il y a quelques longues années, je proposais un spectacle de près de 30 minutes uniquement de bulles de savon dans un petit parc d'attractions. Je finissais dans une bulle avec un enfant. Je vous joins une vieille video de l'époque, donc bien pourrie... et si vous voulez quelques conseils, je peux peut être vous faire profiter de ma modeste expérience.

OK. Merci. Je n'ai pas su le retrouver. Je vais continuer mes recherches.

Je m'intéresse de plus en plus au mentalisme, mais je m'interroge sur le sens à donner à mes prestations. Si la magie est considérée comme un divertissement, le mentalisme se veut plus intrigant. J'ai donc du mal à donner du sens à ce que je peux faire. Pourquoi lire dans les pensées d'un spectateur quelque chose qu'il a choisi d'écrire lui même sur un papier, par exemple ? Ça paraît tellement peu par rapport aux capacités auxquelles on prétend. Je vois bien des idées de mise en scène pour résoudre une situation façon enquêteur, ou avec une approche "scientifique" sur le langage non verbal entre autre, mais c'est déjà souvent présenté de la sorte. Bref, avez vous des idées, des artistes, des spectacles qui pourraient m'aider dans mon approche afin de définir mon personnage, et le but de ce que je présente ? Merci de votre aide

Faire un retour sur cette seule vidéo est délicat. Cela semble vraiment parfait...en espérant, comme le dit@Oswin que même si évidemment tu nous propose le meilleur cas de figure, les autres choix donnent un résultat aussi net

Demandez à @Otto WESSELY, si ma mémoire est bonne, il l'avait fait au plus grand cabaret, il y a quelques années.

Merci beaucoup pour ce live, votre humilité (avouons que c'est pas forcément le cas de tous les magiciens qui font des démonstrations) et surtout les sources de tout ce que vous proposez, qui donne envie de s'intéresser à d'autres et de parfaire notre culture. Du vrai partage, sans rien à gagner pour vous, mais qui nous enrichi nous, spectateurs. Donc vraiment un grand merci

Je te rejoins totalement sur ce point, c'est pour ça que j'ai parlé de Slydini qui est vu comme un grand artiste pendant ce tour. Et que je n'ai pas dit un grand magicien (ce qu'il est aussi par ailleurs). Quand au debinage, il est évident qu'il n'est pas fait pour faire progresser la magie, mais pour gagner quelques vues sur internet sans aucun effort, sans scrupule. Les plus cyniques restent ceux qui protègent l'accès à leurs explications en mettant un code d'accès pour limiter l'accès aux seuls magiciens ("que veut dire FP ?".....) pour se donner bonne conscience. Mais quand on a dit ça, que reste t'il ? Comment empêcher ou limiter le debinage ? Quelles sont les solutions ?

On en revient toujours à l'éternel débat sur le débinage. Je crois quand même que plus je découvre la magie, ses techniques, son histoire, ses acteurs, plus je trouve cet art fascinant. Se battre contre le débinage est peine perdue, par contre faire connaître tout ce qui fait notre art, et faire comprendre que "le truc" n'est qu'un infime partie du spectacle, voilà le défi. Donc plutôt que de taper sur ceux qui debinent, essayons de mettre autre chose que des effets enchaînés sans aucun intérêt les uns après les autres. Quand Slydini fait les balles en papiers, tout le monde voit un grand artiste. Pas un truc. Je me fous de savoir si c'est bien de debiner. Ça existe. Ça ne m'empêche pas d'essayer de trouver de nouvelles choses. Et faire disparaître un foulard dans un fp, sans autre justification, c'est forcément avoir un gars dans le public qui connaît....et pourtant avec des variantes, et une belle présentation, plus personne ne pense au fp. Donc au boulot.

Carte ambitieuse enchaînée avec un intercessor de Bloom qui termine dans un citron. Effectivement, un change erdnase, une carte tordue, puis l'angle déchiré et la carte dans un citron choisi par le spectateur au milieu de 3 fruits. Techniquement c'est pas la mer à boire. Forçage, saut de coupe, change erdnase, levée double, choix équivoque. Et c'est un routine que j'adore.

Bonjour à tous. Il y a quelques années, j'ai voulu m'essayer au mentalisme. J'ai donc acheté les 2 tomes de Mind, Myth and Magick. Malheureusement, je ne suis pas convaincu que c'était un bon choix pour commencer. Le contenu est très vaste, et il me manque vraiment des bases pour pouvoir en profiter, et beaucoup de choses m'ont parues vieillotes. J'aimerai savoir quelles routines vous avez pris plaisir à présenter, car je voudrai essayer de le relire, mais en ciblant des routines plutôt qu'en ravalant tout jusqu'à m'en détacher car trop lourd pour moi. Merci de vos conseils