[Les Chapelets #1 avec Philippe MOLINA | VM Live #406]

il y a 7 minutes, bob a dit :

Pour mémoire, j'ai réalisé il y a quelques temps cette version (cliquez sur l'image pour accéder au site) :

J'ai aussi réalisé ceci pour s'entrainer à la mémorisation d'un chapelet (cliquez sur l'image pour accéder au site) :

C'est gratuit, rien à installer, l'application s'exécute directement dans le navigateur.

Bob

Super ça. Merci !
 

[Les Chapelets #1 avec Philippe MOLINA | VM Live #406]

il y a 19 minutes, Yves BLANCHARD a dit :

Oui, c'est peut-être parce qu'en tant que magicien amateur, je traine souvent avec le même public ( averti) qui scrute un peu plus que le Moldu moyen. Aussi devrais-je travailler un peu plus le détournement avec ce public. 

A noter que dans le final de Molina, cette alternance ne se voit qu'une fois et elle est cachée par le fait que l'on mémorise vite et donc on passe très vite sur le ruban ( et puis ,on n'est pas obligé de faire cette séquence).

C'est vrai. Si quand même bien cette alternance est  repérée,  elle n'a du sens que pour le magicien,  pas pour le spectateur. On peut répondre que c'est le hasard, lui tendre le jeu pour qu'il en  mélange la moitié et continuer. Ou bien faire un ou des mélanges parfaits (c'est complètement contre intuitif que les mélanges faro ne mélangent pas vraiment) et continuer. Ou bien encore, mélanger totalement le jeu et faire encore autre chose. Je comprends bien parce que je vis aussi parfois ces situations, que si l'on a préparé UNE routine que l'on veut présenter, la marge de manoeuvre est plus serrée.  Et avec les proches, la bascule vers "je vais vous présenter un moment magique" est parfois délicate effectivement. Il faut que les spectateurs nous cèdent le pouvoir ou l'attention le temps de ce moment.

[Les Chapelets #1 avec Philippe MOLINA | VM Live #406]

il y a 12 minutes, Yves BLANCHARD a dit :

Quand tu étales le jeu ou si tu le donnes à examen, je trouve que l’alternance rouge/noire est visible.

Ce qui ne va pas m'empêcher d'acheter le bouquin car j'ai l'impression qu'il y a des pépites - et qui sait - je changerai peut -être d'avis?

L'alternance R/N (ou par blocs), je pense que ça reste un faux problème, et ça va se retrouver dans tout chapelet qui revient sur jeu neuf ( Stebbins, Isis stay-stack etc ...). Honnêtement, les moments où le jeu est en ruban face en l'air et les spectateurs examinent une alternance n'existent pas. Si les spectateurs regardent le ruban face en l'air, c'est que leur attention doit être portée sur autre chose. D'ailleurs dans le final de Philippe Molina, on a plus qu'une alternance par carte mais par bloc et ça passe très bien.

La gestion de ce genre de choses est plus facile qu'on ne pense en fait. C'est un peu comme empalmer une carte et la charger dans un portefeuille, ou charger un gobelet avec une charge finale. Tant qu'on ne l'a pas encore fait, on est intimidé et on pense qu'on va se faire "prendre", mais on est surpris de la facilité une fois qu'on s'est jeté à l'eau ( après avoir travaillé des heures bien sûr ).

[Rogue Card de TCC & Ae JAY]

il y a 53 minutes, Georges PERON a dit :

Je ne connais pas ce produit mais je suppose que quand le spectateur se lève et s'approche, il comprend comment ça fonctionne ?

 

Oui je pense aussi. Je pense que c'est plutôt vendu comme un gag. C'est placé à distance des spectateurs pour garder un petit effet de surprise, on voit le mécanisme même sur les photos. 

A propos d'étagère magique , y a un article du Jerx là- dessus et j'avais trouvé l'idée sympa (relayée déjà sur VM par @Jean-Marie BECKERS ):

 

https://www.thejerx.com/blog/2017/3/26/the-wonder-room

Au delà des objets magiques au sens où tu l'entends, on pourrait aussi poser une pochette avec un tour de petit paquet (qu'on aime bien faire mais pas forcément facile à placer en prestation) ou bien l'un ou l'autre tour qu'on adore mais qu'on fait jamais dans une boîte mystère, ou encore une boîte à thème comme @Isidore BUC les affectionne et en faire l'un des tours:

 

 

 

[Les Chapelets #1 avec Philippe MOLINA | VM Live #406]

Il y a 14 heures, Philippe MOLINA a dit :

Le truffle shuffle de Derek DelGaudio.

Se prononce "treuffeule cheuffeule"

 

Voici un lien donnant toutes les propriétés du jeu mémorisé Redford :

https://patrickredford.com/uncategorized/twenty-two-great-reasons-to-learn-the-redford-stack/

Voici une traduction pour ceux qui ne lisent pas l'anglais :

1. Mettre facilement le jeu en chapelet Redford à partir d'un jeu mélangé

2. Mettre le jeu en chapelet Redford très facilement à partir d'un jeu neuf

3. Pas besoin de mémoriser le chapelet pour le mettre en ordre. Pas besoin d'avoir d'anti-sèche avec vous pour remonter le chapelet avant même de le connaître. Ça semble impossible, n'est ce pas ?

4. Convertissez sans effort le chapelet Redford en jeu miroir

5. Convertissez facilement le chapelet Redford en Si Stebbins et bénéficier ainsi de tous les tours faisables avec un Si Stebbins.

6. Possibilité d'épeler 17 cartes différentes sans modification majeure du chapelet (en anglais les épellations)

7. Vous pouvez convertir secrètement le chapelet Redford en jeu de Hen Fetch pour lequel n'importe quelle carte peut être epelée.

8. Le chapelet Redford permet de faire une routine dans laquelle le jeu revient dans l'ordre. Un effet killer qui constitue un climax absolu pour n'importe quelle session de cartomagie.

9. Plusieurs arrangements permettant différentes routines complètes de poker sont intégrées dans le chapelet Redford.

10. N'importe quelle main de poker (une paire, un brelan, un full, carré, couleur, quinte flush, ou quinte flush royale) peut être nommée par un spectateur, et vous pouvez directement donner quelques mains de poker, vous donnant au passage la main indiquée par le spectateur. Et parfois même vous donnez en même temps des mains intéressantes aux autres joueurs lors de ces distributions.

11. Le chapelet Redford permet la distribution d'une main de Bridge parfaite qui donne la suite complète des piques, coeur, carreau et trèfle aux quatre joueurs.

12. Une démonstration de BlackJack en 2 phases est également intégrée au chapelet Redford.

13. Le chapelet Redford permet de raconter 2 histoires complètes en distribuant les cartes.

14. Un effet avec une troisième histoire qui suit l'ordre du jeu mémorisé vous permettra de mieux connaître le chapelet.

15. Exécutez quelques faros out parfaits, et vous obtiendrez plusieurs paires, quinte flush, et carrés qui se retrouvent ensembles et peuvent être utilisés pour démontrer au public votre contrôle incroyable des cartes.

16. Après quelques faros out, les 4 as localiseront plusieurs cartes qu'on a pu faire choisir au préalable.

17. Les 2 rois noirs localiseront 3 cartes choisies après quelques faros.

18. Les 22 premières cartes du jeu sont en alternance rouge/noire

19. Vous pouvez très facilement modifier l'ordre du stack pour que les 26 premières cartes soient alternées rouge/noires

20. En déplaçant seulement trois cartes, vous pouvez organiser votre jeu en alternance parfaite rouge/noire pour les 52 cartes.

21. Les 26 premières cartes contiennent les jumelles des 26 dernières cartes du chapelet.

22. Vous pouvez combiner le chapelet Redford avec le principe Trilby, et obtenir ainsi encore plus de propriétés intéressantes...

C'est attirant mais quand même assez publicitaire, on pourrait faire des listes semblables pour Mnemonica ou  bien Isis.  Le fameux point numero 1 (monter le stack à partir d'un jeu mélangé) est simplement le Chinese Shuffle de Brother John Hamman pour passer au Si Stebbins, que Redford intègre à une routine de 10 cards poker deal en 3 phases.  Mais ça se fait très bien avec Mnemonica ou Isis. Cela dit, le travail de Redford sur le chapelet en général est très très bon.

Personnellement,  si je devais apprendre un nouveau chapelet, je choisirais Isis, il y a un réservoir de propriétés intégrées plus important il me semble.

[Matériau pour Coller 2 Cartes à Jouer | références]

Le 24/12/2021 à 18:08, Christophe NOTTEGHEM a dit :

Hello a tous

 

Après ces temps sombres et incertains je me remets peu à peu à la magie ce qui me permet de garder le moral.

J'ai une question sans vouloir trop faire de débinage mais il y a beaucoup de tours qui utilisent deux cartes "collées "entre elles que j'aimerai reproduire pour m'amuser sauf que j'ai essayé avec du scotch double face très fin TESA ou même de marque Scotch mais c'est soit visible soit au bout de 10 utilisations ça colle plus.

J’ai des gimmick de tours achetés ou l’on voit plus une pellicule déposée que du scotch style une colle repositionnable.

Qu’utilisez-vous?

Pouvez-vous m'aider svp MP si technique trop débinée merci de me MP

A toutes et tous un bon noël. …Sortez couverts

C'est pour du permanent ou pas ? (si tu mentionnes que ça se voit, c'est que ça doit être temporaire): franchement le scotch double face ça fonctionne très bien, ça se voit pas et ça tient  bien. Faut le changer de temps en temps mais ca prend 30 secondes.   Je suis surpris que ça ne fonctionne pas chez toi.
 

[Frais de Port pour Commande aux USA]

il y a 34 minutes, SébastienO a dit :

 

 

 

Pour Vanishing, je peux en parler, j'ai passé une grosse commande il y a pas longtemps.

 

- Bon déjà, je pense qu'en fonction du montant de la commande, de la taille du colis, et du facteur chance, tu peux avoir plus ou moins de frais de douanes.

Par exemple, à côté ce cette commande chez Vanishing, j'ai aussi fait une commande chez Alakazam (donc du UK également) et là rien du tout, aucun frais.

Mais là j'ai ma théorie.

Le bordereau de commande avec le montant déclaré pour la douane (collé sur le carton) était imprimé tellement petit que c'était illisible sans une loupe.

Il est fort possible qu'Alakazam l'ai fait exprès et qu'en fonction de la quantité de colis à contrôler à la douane, il ne s'attarde pas sur tous les colis, surtout si c'est pour passer 5 minutes de plus rien que pour déchiffrer le bordereau.

 

- Pour en revenir à Vanishing, comme tu payes en Livres Sterling, et par carte, suivant les banques tu risques de payer des frais de commissions de paiement par carte.

Perso, j'ai payé avec un compte à la Banque Postale, et j'ai été prélevé sur mon compte d'environ 2,5% en plus du montant total de la commande.

 

- Une fois arrivé en France, le gros colis à été pris en charge par Chronopost.

J'ai reçu un SMS (et/ou e-mail, plus 100% sûr sur ce coup là) m'invitant à aller sur une page de paiement en ligne, afin de régler les frais de douanes.

Ces frais de douanes représentaient 1,7% du prix total de la commande.

Je n'ai jamais tenté d'attendre trop longtemps, mais mon avis est qu'il faut payer ces frais de douanes au plus vite, dès réception du lien pour payer.

 

Voilà pour mon retour d'expérience.

Je n'ai vraiment pas fait attention, au moment de payer ma commande, à la TVA pour l'Europe dont parle @Frédéric NOWACKI.

Et du coup, merci @Bruno RBLS pour avoir parler de ce n° de tva MOSS censé être présent sur la fiche d'export.

Je vais essayer de retrouver cette fiche, si je ne l'ai pas jeté, pour voir s'il est présent dessus.

Et j'en parlerai au service client Vanishing, pour faire en sorte que tout soit réglo, lors d'une éventuelle prochaine commande.

 

D'ailleurs je fais une parenthèse (pour finir) pour parler du service client de Vanishing.

Tout services clients confondus sur internet (tous les magasins où j'ai pû commander en ligne depuis 20 ans), celui de chez Vanishing est facilement parmi mon top 3.

Pour des tas de raisons, grosses commandes, produits en ruptures, produits en retard d'approvisionnement, en pre-order, question sur le paiement, choix de cadeaux, etc..., j'ai dû échanger plus d'une vingtaine de messages avec le service client, souvent avec la même personne d'ailleurs.

Et franchement, ils sont au top.

Ils prennent vraiment le temps de répondre dans le détail à toutes les questions, font en sorte de résoudre tous les problèmes, et ils répondent rapidement.

On râle souvent quand il y a un mauvais service, mais quand c'est très bon, il faut le dire.

Et dans le cas de Vanishing, c'est le cas.

Donc, si vous avez la moindre hésitation ou la moindre question, n'hésitez pas à leur écrire.

Je suis aussi d'accord que leur service client UK est top. Je m'étais trompé d'adresse (enfin plutôt y avait eu un mic-mac avec le code postal d'une ancienne adresse, et celui de mon adresse actuelle). Je m'en suis aperçu car le tracking du colis indiquait qu'il était bloqué ou quelque chose du genre. J'ai pensé le colis perdu ou retourné et je les ai contacté. Ils m'ont renvoyé illico presto le même colis gratuitement (y en avait quand même pour 150 euros). Plus tard,  j'ai reçu le deuxième colis (celui que je pensais perdu) que j'ai refusé pour qu'ils le récupèrent.

[Frais de Port pour Commande aux USA]

Oui, j'ai mis n'importe quoi dans mon panier et la TVA française s'affiche:


avec les explications suivantes:

[Frais de Port pour Commande aux USA]

Il y a 4 heures, Serge ZMR a dit :

Bonjour à tous, un article que je recherche n est malheureux plus disponible chez nos marchands français. Je l ai trouver chez Vanishing, mais quelqu un a t il dernièrement passer commande et quels sont les frais auxquels je vais être soumis ?

Merci d avance pour votre retour.

Pour Vanishing Inc, vaut mieux passer par le site UK, si c'est en stock c'est plus rapide, et les taxes douanières sont calculées et rajoutées directement à la commande, et donc pas de surprise à l'arrivée.

[Les Chapelets #1 avec Philippe MOLINA | VM Live #406]

Le 25/12/2021 à 19:09, Yves BLANCHARD a dit :

En effet, grâce au PDF d’Isis , j'ai découvert cette magnifique routine (qui n avait pas marqué mon attention aux premières lectures) : memory jumble de Tamariz.

Questions:

Quel ouvrage pour se procurer Thoughts master de Redford ?

Quelle application as-tu pour les faros ?

Pour le reste et pour ma propre gouverne, je vais étudier les autres chapelets.

Thought Master est disponible en téléchargement sur le site de Redford ou sur certains sites marchands. La méthode de classement était disponible sur le groupe Facebook du Redford Stack (ou dans le Toolbox de Totally Out of Order) et j'avais proposé une routine de présentation du type Mémoire eidétique.

Pour les faros, c'est perso et je suis reparti d'une page en ligne existant ( https://natedog.com/cards/faro.html ) à laquelle j'ai rajouté les antifaros, les faros partiels, ainsi que complété la liste des chapelets disponibles.

[Les Chapelets #1 avec Philippe MOLINA | VM Live #406]

Il y a 4 heures, Yves BLANCHARD a dit :

 

Il est vrai qu’après la routine de «  tout rentre en orde », il est difficile de faire mieux.

Néanmoins, je m’ aperçois qu’à partir de cet état, il y a la possibilité de repartir sur le Mnemonica ou le Redford ( voir d autres?)

Étant donné, que plus 80% des routines de chapelet sont indépendantes d un chapelet spécifique,  j ai pris note que ce qui orientera le choix du chapelet seront les routines intrinsèques au chapelet : focus pour la triche pour Aronson, richesse de la littérature pour le Mnemonica (et notamment enchaînement de routines entre elles autour du chapelet) , Redford ( je ne sais pas encore )….

A travers ces échanges, ma compréhension est que le redford a l avantage en plus du chapelet et du jeu miroir de passer facilement ai Si stebbins.

Un dernier point qui me semble fondamental est qu’il faut réfléchir en amont au chapelet qui permettra de réaliser ses tours préférés sans trop déranger l ordre du chapelet:une des raisons pour lesquelles Molina a réfléchi à son propre chapelet .

Bref , choix cornélien mais o combien intéressant 

 

P.s: la réflexion des connaître 2 chapelets et de passer de l un à l autre au cours de routine me paraissait répondre quelques de ces interrogations - sans compter le choix en ouverture sur 2 paquets mélangés - et peut-être aussi les autres possibilités données qu’ offrent 2 chapelets avec 2 paquets ( mais j ai pas vu de littérature sur le sujet)

 

 

 

L'état en ordre du jeu n'est pas forcémment incontournable pour aller sur un chapelet donné. Il existe des routines ou des enchainements de routines qui permettent de le faire à partir d'un jeu mélangé (encore que le plus "économique" est probablement la solution d' @Isidore BUC cad de ne faire mélanger qu'un demi chapelet) et sous couvert de routines très intéressantes (je pense à Memory Jumble de Tamariz ou Thought Master de Redford). Cela dit connaitre plusieurs chapelets,  passer de l'un à l'autre et avoir une grande liberté, c'est attirant mais il faut bien garder en tête qu'à part quelques professionnels, l'attention d'un public pour des routines de cartes et  des enchainements pendants 45 mn, 1h ... est plutôt rare.  Par contre,  pouvoir partir dans un maximum de directions sur des enchaînements plus courts est très intéressant. A ce titre, le pdf d' @Isidore BUC est très intéressant comme tu as pu t'en rendre compte.

Dernier point, sur le Redford, comme Stebbins ou Isis, leur gros avantage est le retour très rapide (2 faros) sur jeu ordonné ... qui a un coût:  le côté peut-être moins examinable (même si je pense personnellement que ça n'est pas un problème) et surtout le côté pas du tout examinable sur l'état de faro -2 (2 anti faros) même si ça reste un critère très personnel (du fait d'une routine perso qui utilise l'état de faro du chapelet). Voici pour illustrer mon propos le Stebbins, Redford et Mnemonica à 6 faros out (je voulais pas m'attirer les foudres d'Isidore alorsj'ai pas mis Isis).
Le "cassage" du Stebbins dans le Redford a permis essentiellement de garder un quinte flush royale à pique, et surtout d'avoir la même séquence de pelage pour passer de Stebbins à Redford que pour passer de Redford à Stebbins. Pour le reste, le réservoir initial du Redford n'est pas en soi aussi énorme, mais en travaillant dessus,  il est possible de faire forcémment pas mal d'adaptations (mais c'est vrai pour pleins d'aitres chapelets).

 

[Les Chapelets #1 avec Philippe MOLINA | VM Live #406]

Il y a 3 heures, Yves BLANCHARD a dit :

Ah oui, très intéressant.Merci pour l infos

Le Mnemonica permet de passer à un jeu miroir et toutes les routines associées .
Tandis que le Redford permet de passer au Si Stebbins et les routines associées.

Je connais pas le Si Stebbins : permet t’il de réaliser plus de routines que le jeu miroir ?

Où puis je trouver un ouvrage de référence sur le Si Stebbins ?

Merci

Un Stebbins mémorisé est en miroir des stack numbers (et comme tous ses états de faros) . C'est vrai aussi pour tout  chapelet mémorisé donc tu peux par exemple  adapter des routines de cartes manquantes (d'un jeu miroir) à n'importe quel  chapelet (pas forcément miroir).

[Stack Master | Entrainement pour Apprendre un Chapelet]

il y a 31 minutes, Philippe SACCOMANO a dit :

Frédéric

Merci pour ta réponse, je l'ai acheté avant 2019 et je ne me rappelle pas avoir choisi des préférences. Est-ce qu'il y a un moyen de vérifier cela?

Bonne soirée

Philippe

Philippe,

je parlais des préfèrences des mises à jour des applications dans le playstore.

Concernant Stack Master la dernière version  en date est de septembre 2020 et est la 1.645 qui s'affiche en haut sur l'écran d'accueil de Stack Master.

Pour les mises à jour auto, tu vas dans le play store et cliques sur ton compte en haut à droite. Là, tu vas dans paramètres puis préférences réseau : c'est là que tu peux choisir les mises à jour.

Bonne soirée.

 

[Stack Master | Entrainement pour Apprendre un Chapelet]

Il y a 1 heure, Philippe SACCOMANO a dit :

Bonsoir

L'application se met-elle à jour automatiquement ou faut-il aller la chercher sur le play store?

Philippe

Ca dépend comment tu as défini celà dans tes préférences. Il est possible de demander l'automatique. Mais depuis 2019, ça doit être bon

[Stack Master | Entrainement pour Apprendre un Chapelet]

D'après le manuel, il ne faut pas utiliser l'option index d'épellation. C'est ce que je viens de faire et c'est ok.
Manuel ici:
https://drive.google.com/file/d/1MhYU-uCGuN8G5HRAhbGapCXsNX-Cvd77/view

[Stack Master | Entrainement pour Apprendre un Chapelet]

Il y a 2 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

@Etienne HRBTc'est ce que je fais. Apprentissage>>classique>>aléatoire>>10 cartes>> à partir de la 1 jusqu'à la 10>> 0 décalage>>index d'épellation

Je viens de ré essayer pour voir. Je suis retombé sur le 4 de trèfle avec en dessous 12,14,15, 18

Effectivement, j'obtiens aussi la même chose mais je ne connais pas en fait les modules d'apprentissage, je connaissais déjà le chapelet quand l'appli est sortie. Il faut peut-être lire le manuel
 

[Stack Master | Entrainement pour Apprendre un Chapelet]

C'est effectivement curieux. As tu le menu de configuration comme ceci ?

[Fausse Coupe de Paul ROSSINI]

il y a une heure, Christian GIRARD a dit :

Mais Philippe Billot des P & P signale à toutes fins utiles qu'elle figure dans le Tarbell vol. 3, Lesson 39, pages 197 à 198, sous le nom de Paul Rosini's False Cut.  [C'est quand même bien que certains se décarcassent pour les sources... ]

Quant à moi, je vous propose ce lien vidéo (la Tournedos, c'est la première des trois fausses coupes) :

 

Pis tant qu'à faire, autant bosser aussi un peu son polonais, prawda ?

[Fausse Coupe de Paul ROSSINI]

Il y a 2 heures, Eric (dub) a dit :

Je crois que c'est décrit en quatrième de couverture de son dernier livre, donc quand tu le tournes, au dos.
 

Dès qu'il s'agit de donner un coup de fourchette ...

[Fausse Coupe de Paul ROSSINI]

Il semble qu'il s'agisse de "Paul Rosini's false cut".
Avec un -s en moins, tu trouves beaucoup de réponses sur Google, magic café, conjuring archives etc ...

[Divine & Conquer de Leo REED]

il y a 9 minutes, Olivier SSK (If....) a dit :

Tu veux insinuer que, dans la vidéo, le jeu n'est pas examinable à la fin ?

T'es mentaliste ?
Je parlais de la routine du Biddle  bien sûr

[Divine & Conquer de Leo REED]

Est-ce plus fort qu'un tour du Biddle bien présenté ? dont le jeu est mélangé à souhait au départ, où la carte disparait de la main du spectateur pour reapparaître ailleurs, et où le jeu est totalement examinable à la fin ...

[« Comment avez vous fait ? » | vos réponses]

Il y a 1 heure, Olivier SSK (If....) a dit :

Yep, j'avais vu. Très sympa.

Oui. Et la petite addition simplifie la soustraction

[« Comment avez vous fait ? » | vos réponses]

Il y a 19 heures, Olivier SSK (If....) a dit :

Dans le genre, il y a le magnifique everybody's lazy de Simon Aronson, qui permet de mettre le spectateur en situation de réaliser un miracle.

Comme toi Alx, je mets l'accent sur le fait que ce sont les cartes (ou le jeu de cartes souvent) qui est doté de propriétés que ni les spectateurs ni moi ne pouvons vraiment comprendre.

Version 2.0

[Black Friday 2021]

Il y a 2 heures, Christian GIRARD a dit :

Black Friday. Comme chaque année ce sont les plus pauvres qui vont réaliser des économies en n’achetant rien. 

Cela dit, c'est peut-être une bonne chose ... De ne rien acheter, pas d'être pauvre, hein