Frédéric NOWACKI
-
Compteur de contenus
1219 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Trophée
16
Messages publiés par Frédéric NOWACKI
-
-
Bill Flash de Mickael Chatelain correspond à ça.
-
Il y a 11 heures, Michael VESSEREAU a dit :
Bonjour, il semble que pit hartling ai contribué au développement jeu multieffet mais je n'arrive pas trouver des sources de son travail. Pourriez vous m'éclairer ?
Tu vas trouver pas mal de sources sur le jeu Multieffet sur Conjuring Archives:
https://www.conjuringarchive.com/list/category/1486
Il n'y a qu'une entrée sur Pit Hartling, Cupid. Denis Behr a aussi un effet très bon effect qu'il dit avoir pensé avec Pit Hartling dans son Handcrafted Card Magic — Volume 3 qui s'intitule Photographic Memory.-
2
-
-
il y a une heure, Olivier NICOLEAU a dit :
Ca fait plaisir de voir que les messages sont lus car c'est ma première suggestion.
En parlant du petit magicien, ils ne font plus les unboxing ça fait 6 semaines qu'il n'y en plus eu.
C'est juste qu'il faut relancer une production car je pense que c'est de l'impression 3D
Bien sûr qu'on lit tes messages !
Effectivement, ça a l'air de l'impression 3D, j'espère qu'ils vont en refaire, je trouve ça très sympa également. -
Il y a 7 heures, Ali NOUIRA a dit :
@Michael VESSEREAU je te conseil un petit outil vendu dans la boutique à SANARY du nom de « la matrice » perso j’aime beaucoup
Malheureusement en rupture.
-
il y a une heure, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :
Tu peux décrire le Zarrow Rosetta?
Tu le vois ici dans la seconde routine vers 2mn50. C'est assez efficace ...
-
2
-
-
Il y a 7 heures, César CHALRET (16 art) a dit :
J'ai bien créé 2 chapelet perso oui.
J'avais une forte estime pour le mnemonica. Isidore m'a apporté un second prisme sur le chapelet qui m'a intimidé.
Je ne pouvais pas développer ma créativité tellement je me sentais écrasé par tant de génie avec ce que je lisais.
En prenant du recul sur ces premières émotions, j'ai remarqué que des effets ou arrangements que j'utilisais pouvaient être "figés" dans une philosophie Chapelet.
Le temps m'a montré que la première bouture était ce dont j'avais besoin sur le papier. Mais pas fluide en public.
J'ai donc corrigé pour développer le potentiel magique souhaité avec un ordre de carte corrigé par l'expérimentation.
Merci pour les précisions.
-
Il y a 12 heures, César CHALRET (16 art) a dit :
J'ai dans un premier temps travaillé (avec) le mnemonica.
Puis j'ai rencontré Vincent Hedan. En plus de sa fluidité son travail avec son chapelet, c'est sa philosophie qui m'a fait me questionner.
A cette époque, CCEdition propose Chaos de Joyal. Puis j'entends parler d'Isis, qui me procure une nouvelle claque ! De la forme, du fond, un artiste généreux.
De là, ma question n'a plus été Quel chapelet vais-je utiliser.
Mais Si je dois mémoriser un ordre de carte, lequel peut me permettre de remplir le cahier de charge de mes "effets plaisirs" . De là une étude de mes besoins, une feuille Excel, de l'aspirine et 1 bouture mémorisée puis oublié pour celui que j'ai actuellement.
Je ne t'invite donc pas à lacher le mnemonica ! Je te souhaite tout le plaisir des saveurs de ta nouvelle lecture.
Et peut-être revoir le chapelet sous un référentiel plus personnel si tu veux t'y investir à long terme
Je ne suis pas sûr d'avoir compris. Tu n'utilises pas ISIS mais tu as défini ton propre chapelet , c'est ça ?
Si oui, qu'est ce qu'il a que tu ne pouvais pas faire avec ISIS ?
-
Le 19/05/2024 à 16:05, Pierre VLT a dit :
Dans le tour de la prédiction aux nombres, même en connaissant l'astuce je ne comprends pas comment David Jarre peut donner quatre plaquettes au lieu de trois aux spectateurs alors qu'il ne connait pas encore le nombre de six chiffres donnés par la personne qui est sur scène, cela ne me semble pas possible, à moins de connaître dès le départ le résultat de l'addition.
Toutes les réponses ici (et non il n'y a pas besoin de complice concernant les plaquettes).
https://virtualmagie.com/forum/topic/85610-un-calcul-incroyable-effectué-par-un-spectateur/
-
2
-
-
Il y a 12 heures, Bertrand MARTINI a dit :
J'adore présenter ce tour en spectacle. Il fait partie de mon spectacle de salon. Toujours un très bon impact. Il s'agit d'hypno numbers de Jan forster, un mentaliste allemand pour ceux que ça intéresse.
Par contre le final je comprends pas comment c'est possible.
Oui mais pour le spectateur, c'est proposer un anti-climax: si on connait les 4 chiffres du départ et donc leur somme, et si on connait la date de naissance du spectateur c'est normal d'avoir fait la bonne prédiction pour obtenir le nombre de jours depuis la date de naissance. Bien que ça ne soit pas cela qui se passe on est d'accord.
-
Le 17/04/2024 à 18:48, Isidore BUC a dit :
Petit retour aux sources.
Merci à Tony Corgann pour les photos.
Superbe ! Ca donne envie !!!
(En plus y a plein de bûches en fond sur la dernière photo ... ) -
Je n'ai pas encore eu le livre encore entre les mains non plus, mais je connais assez
bien Red Nist, il nous a impressionnés lors d'un passage à une réunion au Cercle Magique d'Alsace récemment.
Cartomane averti, ses influences sont celles de Dani Da Ortiz mais également de Markobi dont il est ami proche, notamment dans les aspects de forçage psychologique. Il est en ce moment en tournée en France dans plusieurs villes, une occasion de le découvrir et être séduit par son enthousiasme et son univers.-
3
-
-
à l’instant, Frédéric NOWACKI a dit :
Autant pour moi, je voulais dire 1 milliard d'années qui est le cycle de temps utilisé et qui correspond à (3.15).10**16 s
C'est d'ailleurs le chiffre utilisé sur blog cité.
-
Il y a 1 heure, bob (Patrice) a dit :
Je ne sais pas si ça vient de là, mais ...
1 année = 60 secondes * 60 minutes * 24 heures * 365 jours = 31536000 (et non 3.10**16 s)
Bob
Au temps pour moi, je voulais dire 1 milliard d'années qui est le cycle de temps utilisé et qui correspond à (3.15).10**16 s et qui est d'ailleurs donné sur le blog.
-
Il y a 2 heures, bob (Patrice) a dit :
Notre ami Franz traite également du sujet, en citant ce même calcul, et cite cette vidéo en référence :
A noter également que certains ont étudié les conditions d'un "bon mélange". C'est ici. Extrait :
Diaconis a pu ainsi démontrer et vérifier qu’un jeu de 52 cartes est bien mélangé, c’est-à-dire mélangé de façon parfaitement aléatoire, après 7 mélanges américains successifs (voir Diaconis, 1992). En revanche, après seulement 2 ou 3 mélanges, il reste généralement dans le paquet final quelques suites de cartes ayant appartenu au paquet initial, ce qui suffit à un magicien imaginatif pour monter un tour ou à un tricheur pour forcer une distribution de carte avec une très forte probabilité de succès !
Bob
Ca commence à faire beaucoup de personnes qui reprennent ce blog et ce qui est un peu affolant c'est que tout le monde reprend le même exemple sans vérifier les chiffres (simple multiplication pour voir l'ordre de grandeur) et sans s'apercevoir que ça dépasse 52! ...
Ca reste un détail mais quand même. Il suffit de s'arrêter à la pile de feuille de la terre à la lune et on y est, on est à 10**67.
-
1
-
-
il y a une heure, Frédéric NOWACKI a dit :
Quelqu'un a vérifié les chiffres (pour le fun) ?
Parce que je dépasse 52! avec les exemples donnés :
En arrondissant
1 année : 3.10**16 s
circonférence: 40.10**6 m
océan pacifique: (1.41). 10**25 gouttes
distance terre-soleil: (7.45).10**18 feuilles ( j'ai pris 5cm pour une ramette de 500 feuilles)
ou alors je me suis planté quelque part ce qui n'est pas non plus impossible ...Les chiffres du blog sont les mêmes que les trois premiers que j'indique mais
J'ai trouvé une erreur dans mon calcul des feuilles, y en a 5 fois moins cad
(1.5).10**18 , ce qui fait de l'ordre de 52! quand on multiplie tout ensemble (5 10**67)
ce qui est déjà pas mal . -
Quelqu'un a vérifié les chiffres (pour le fun) ?
Parce que je dépasse 52! avec les exemples donnés :
En arrondissant
1 année : 3.10**16 s
circonférence: 40.10**6 m
océan pacifique: (1.41). 10**25 gouttes
distance terre-soleil: (7.45).10**18 feuilles ( j'ai pris 5cm pour une ramette de 500 feuilles)
ou alors je me suis planté quelque part ce qui n'est pas non plus impossible ... -
Il y a 1 heure, Eric DUBS a dit :
Pour répondre plus spécifiquement à la question, un tour très bon, permis par l'ordre du Mnemonica et adapté à ce chapelet par Denis Behr, c'est "Arith-mate-ic" d'Alex Elmsley.
En plein d'autres ! Voir Amnesia de Vincent Hedan ou Mnemonica goodies ici en CdS notamment, mais pas que.
Quant à Arith-mate-ic il paraît même qu'on peut le faire avec un jeu Photo !!!
-
1
-
-
J'aime beaucoup l'utilisation qu'en fait Allan Ackerman sur ce sandwich (ça devrait te correspondre):
et en version longue:
Et bien sûr sans oublier Double Back de John Allen (ou comment utiliser une coquille avec des cartes):
https://www.virtualmagie.com/galeries/video-magie/jon-allen-presente-un-miracle-avec-4-cartes/
-
1
-
3
-
-
Il y a 2 heures, Frédéric HÔ a dit :
T'es sûr de ta problématique après ce qui a été écrit ici ou ailleurs?
En l'état pour 10 cartes, le mélange Charlier est bien indiqué. Tu y ajoutes une fausse coupe et/ou un mélange à la française de plusieurs blocs ou encore le mélange à la française qui consiste à peler toutes les cartes. Une par une. Puis bis repetita.
Un zarrow, un quelconque enclavement désenclavement suivi d'un salto technique, ou encore un vrai de vrai mélange puis face en l'air un diag de rangement par exemple à la L.Green je préconise peu ici..
..Un Tank pour écraser le moustique me semble t il. C'est toi qui vois cela dit.
Effectivement, le Charlier sur 10 cartes, c'est très bon: tu fais 2 fois de suite une séquence 3-2-2-3 par exemple et ça passe nickel !
-
2
-
-
Je rajouterai aussi que la manière anarchique dont ça se passe actuellement pour place l'écriture inclusive n'est pas très habile. Alors qu'aucun consensus sur son utilisation n'est établi, certains l'imposent de manière unilatérale. Un peu comme si je décide seul de remettre en cause le code de la route et utilise mes propres règles et les impose à tous. J'ai l'impression qu'on est très loin d'un consensus et que le passage en force est plutôt contreproductif car il va figer les postures plutôt que de faire avances des choses qui devraient bouger.
-
3
-
-
Il y a 16 heures, Etienne HRBT a dit :
S'arrêter sur les propositions les plus farfelues des défenseur(e)s de l'écriture inclusive ne me paraît pas très pertinent. Mais bon, le groupe le Figaro (
fan de paniques morales en tout genre) en fait un sport de combat.Pour rappel, la démarche de l'écriture inclusive est celle-ci :
constat : la langue véhicule des biais sexiste.
Proposition : luttons contre ces biais en utilisant l'écriture inclusive.
Limites : ce n'est pas pratique à écrire ainsi qu'à lire.Hier au réveil j'ai entendu cette chronique : avec sciences france culture (ça prend 3 minutes à écouter, faites un petit effort !)
Etat de la science sur le sujet : l'écriture inclusive permet de lutter contre les biais sexistes. Et on peut même le mesurer.Désolé Jean-Jacques, ce n'est finalement pas aussi stupide.
En bref : c'est lourd à utiliser mais efficace pour lutter et questionner les biais sexistes induits par la langue ainsi que nos propres biais sexistes.
Je vais quand même poser deux petites remarques:
- il ne faut pas confondre "lutter contre les biais sexistes que notre langue véhicule" et "utiliser l'écriture inclusive telle qu'elle a été définie". C'est un échec à la vue des controverses et rajouter des points au milieu des mots est plutôt une mauvaise idée à mon sens mais aussi pour tous ceux qui enseignent la lecture par exemple.
- "Etat de la science": est ce que la science mesure la différence de sexisme entre la culture française et celle anglaise où le neutre existe, où les adjectifs ne s'accordent pas ?
Si ces biais sont avérés, y a t'il moins de différences de salaire ?
C'est pas évident ici:
https://www.senat.fr/rap/r02-210/r02-2104.html
Y a t-il moins de violences faites aux femmes dans ces sociétés ? J'en sais rien de pose une question mais ca n'est pas évident non plus. En tout cas c'est peut-être un peu plus complexe que de rajouter un point au milieu des mots.A nouveau je ne suis pas du tout contre réformer la langue pour diminuer certains biais, mais la forme actuelle proposée ne me semble pas la meilleure.
-
3
-
1
-
-
il y a une heure, Frédéric HÔ a dit :
Alors moi je me suis pas embêté hein, j'ai pris l'idée de C.Kam partagée de Frédéric y a peu et la présentation parfaite sur le thème donné par Frédéric lui même. Ça du c'est du clef en main dans les règles de l'art: partage, piratage, copiage, tarte au fromage
Et j'en profite pour le remercier
Alors, pour ne pas être en reste, en visitant une expo Escher hier je t'ai piqué ça
(Comprenne qui pourra. Et je peux plus mettre de pièces jointes alors tant pis):
https://photos.app.goo.gl/d4Hv6cAScMku7AV28-
1
-
-
Il y a 18 heures, Mickaël MCD a dit :
Salut les amis !
Je me suis procuré Inferno de Joshua JAY et Héritage de Gabriel WERLEN. Depuis un moment en fait...
- Et j'ai un peu de mal à me lancer...
- Peur je pense de ne pas amener le spectateur sur la bonne carte ou que ça paraisse trop forcé.
J'ai parcouru tous les messages de ces sorties dans les étagères magiques
Pour ceux qui connaissent les deux, pourriez-vous me dire :
-
Lequel vous semble avoir le plus d'impact au niveau du scénario ?
- Je ne parle pas des techniques en jeu.
- Ni de la façon de révéler la carte à la fin.
- Juste quel scénario vous semble le plus facile à mettre en œuvre, le plus simple à appliquer ?
-
Et chacun des deux reposant sur des subtilités psychologiques et des subtilités de langage particulièrement bien étudiées :
- Laquelle vous semblerait la plus pertinente ?
- Et enfin, avec du recul, lequel faites-vous aujourd'hui quand vous voulez faire un effet du type KK, Inferno ou Héritage ?
Grand merci d'avance
J'ai lu sur le forum Héritage que "plus ou moins" :
- Héritage = Kolossal Killer + Inferno
Ça voudrait dire que Héritage combine 2 grandes forces que l'on retrouve chacune l'un des deux autres ?
En complément, de bon fils de dicussion sur Inferno ici (très bonne équivoque de @Patricia )
et là:
-
1
-
Le 03/01/2023 à 18:16, Jérémy KIENER a dit :
Même chez "STARBUCKS" ils nous arnaquent. En fait le petit gobelet contient la même quantité de café que le grand...
Exactement ! Curtis Kam en a fait une version sympa:
https://www.instagram.com/p/Cr9ZxXSAkro/?hl=fr
qu'on pourrait d'ailleurs situer dans l'air du temps avec la shrinkflation !
-
4
-
-
-
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 17 membres, 0 anonyme, 58 invités Afficher la liste
-
-
Jeu Multi-Effets | références
dans Forum Général
Publié le
Oui. Tu peux aussi le monter Mnemonica ou ton stack préféré. Ca te permet de mélanger le jeu mais de connaître toute carte choisie. Un effet comme Vindicator de Ben Blau (illustré dans la première conf. @Régis STANISLAWSKI/ @Philippe MOLINA) devient encore plus fort. Ou encore l'effet Photographic Memory de Denis Behr, avec un principe génial qui permet de reconstruire l'ordre initial d'un jeu entièrement mélangé.
Pour rappel, Vindicator, (j'ai calé la vidéo sur l'effet):