.gif.ad2268368b5c378aeb1640cd33374882.gif)
Frédéric NOWACKI
-
Compteur de contenus
1207 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Trophée
16
Messages publiés par Frédéric NOWACKI
-
-
Effectivement quel coffret mythique (que je n'ai pas eu en ma possession) mais qu'un ami a bien voulu me prêterà l'époque. J'en garde un souvenir ému, y avait quelque chose dans le contenu d'assez fascinant dans la créativité et l'originalité de Paul Harris. La nouvelle version est quand même 30% moins chère que celle d'origine mais pour l'équivalent de 9 DVD (de 15 ans d'âge) et quelques gimmicks, c'est vrai que ça peut faire beaucoup.
-
Bravo, j'aime beaucoup. Merci pour le partage !
-
1
-
-
Et j'anticipe déjà sa réponse (celle de Denis Behr) qui est que son tour d'entrée "Brute Force Opening" est précisemment une carte forcée
-
3
-
-
En tout cas, je propose de laisser Denis Behr trancher ce soir sur le VM live:
les partisans du jeu marqué, mais aussi ceux du forçage sont invités à lui faire la remarque qu'il aurait pu économiser d'écrire ses 3 livres et de les illustrer par 3 DVD en achetant un jeu marqué et en s'entrainant au forçage en croix
-
6
-
-
Il y a 3 heures, Eric DUBS a dit :
Donc hors galéjades et si on résume, l'affaire se résume à :
A) Version stack jeu tatie Odette
- vas à l'autre bout de la pièce à côté de la table la bas (ou tout est jeune et tout est sauvage)
- prends n'importe quelle carte du jeu
- replace la n'importe ou dans le jeu
- pose le jeu sur la table, coupe en deux et mélange.
- recoupe en deux et remélange.
- reviens (on va vivre la main dans la main)B) version forçage, jeu tatie Odette
- mélange le jeu
- redonnes moi le jeu
- prends une carte
- replace la carte n'importe ou dans le jeu
- reprends le jeu et remélangeC) Version jeu marqué, pas tatie Odette
- mélange le jeu
- étale le jeu et prends une carte
- replace la carte n'importe ou dans le jeu
- prends le jeu et remélangeChacun choisira en fonction de son vécu avec les techniques/outils utilisés, le niveau analytique et les connaissances de ses spectateurs (pourquoi vous voulez que je vous donne mon jeu, comment ça un jeu truqué?), et de sa propre analyse/vécu par rapport à l'importance de la non manutention du magicien dans le ressenti du spectateur.
Comme le signale Aurélien, un jeu classé n'est pas obligatoirement un jeu qui n'a pas été mélangé par le spectateur.
Sinon il reste toujours les faux mélanges en début de routine car comme pourrait le dire Christian:
T'as oublié dans la version C,
- attends que je mette mes lunettes
- on y voit rien ici, on pourrait pas mettre un peu de lumière ?
- rapproche toi un peu que tout le monde te voie
...-
3
-
-
il y a une heure, Christian GIRARD a dit :
Faut dire que le réalisateur, Romain Gravas, est le fils de Costa-Gravas, ça donne dans doute de bonnes bases pour devenir réalisateur
…
Sans oublier son talent pour manier la pelle !
-
il y a une heure, Woody (Philippe) a dit :
Ah d'ac... Remarque, je m'en doutais un peu
sauf que si j'ai posé la question c'est parce que je n'ai trouvé aucune référence à "Crazy Hanson's handcuffs", toutes mes recherches googlesques me revoyant inévitablement à Crazy Sam's Handcuffs de Sam HUANG (produit et/ou édité par... Hanson Chien) 
.
Visiblement, tu trouves ça sur Touch de Hanson Chien (je ne connais pas et comme toi j'ai recherché).
-
1
-
1
-
-
il y a 56 minutes, Michael VESSEREAU a dit :
Tu as raison. C'est les 2 groupes du chap... Je force une carte d'un groupe et demande à le mettre dans l'autre groupe.
Tu te prives du mélange Green/Aronson/Buc alors
-
1
-
-
il y a 14 minutes, Michael VESSEREAU a dit :
Tu as raison. C'est les 2 groupes du chap... Je force une carte d'un groupe et demande à le mettre dans l'autre groupe.
Ok merci !
-
Il y a 20 heures, Michael VESSEREAU a dit :
Je le fait avec un demi chap... C'est un shuffle bored aussi...
Tu veux dire un demi en ordre ? Parce que sinon c'est un entier en 2 groupes ?
L'idée du Shuffle Bored paraît sympa mais à ce momentlà, y a pas de sélection ou des sélections forcées ? -
C'est là où je ne te suis pas et je ne pense pas qu'il s'agisse uniquement d'une perception de magicien.
Je pense que si Bébel préfère contrôler une sélection dans la majorité des cas plutôt que de la forcer, c'est qu'il y a une raison. Idem pour Hartling ici (dans Chaos). A mon avis, ils pensent qu'un choix libre, c'est mieux qu'un forçage.
Dans la version de Chaos que je réalise maintenant, chaque spectateur a un demi jeu en main et le mélange réellement, fait le choix d'une carte pour l'autre spectateur, l'échange puis remélange. Le jeu est rassemblé. Je n'ai pas encore touché au jeu. le jeu est encore remélangé.
Ca me semble plus libre qu'un forçage. J'ai la faiblesse de penser que les spectateurs le ressentent aussi.-
4
-
-
Il y a 18 heures, Christian MACH a dit :
- En ce qui concerne la routine Sherlock, je continue à penser qu'il ne faut pas faire choisir la carte par le spectateur comme le fait Pit. Il dit simplement au spectateur : "Allez dans jeu, prenez une carte, retenez-la, remettez-la dans le jeu." Des instructions simples mais qui peuvent engendrer n'importe quelle manipulation de la part du spectateur.
N'oublions pas que le but est que le spectateur choisisse une carte sans que quiconque pense qu'on ait vu quelque chose (marquage) ou qu'on ait su où la carte a été prise, et que le spectateur remette ensuite sa carte autre part dans le jeu.
Il y a des moyens plus simples et plus sûrs pour faire cela, en ayant le spectateur sous contrôle. Je ne prendrais pas de risque juste pour le fun.Effectivement, il existe des moyens plus simples et plus sûrs. On peut se demander cela dit pourquoi Pit Hartling fait cela (en tout cas je me le demande). Je ne pense pas que cela cela soit uniquement pour le fun. En relisant la routine, il explique bien que c'est la distance qui crée le sentiment de liberté et d'impossibilité chez le spectateur.
L'une des première grosses émotions à mes débuts en cartomagie, c'est lorsque j'ai vu Chaos du même Pit Hartling. Là aussi, il existe des routines plus simples que d'enchainer trois faros et autres mélanges dans tous les sens, mais quelle claque. Je m'en souviens encore.
Pit Hartling a fait le choix de la difficulté plutôt que d'un confort et sureté de présentation, non pas pour le fun mais pour nous marquer. D'ailleurs la routine Sherlock n'est pas sûre à 100%, mais il fait le choix de rechercher le maximum d'impact chez les spectateurs même si il peut y avoir parfois un petit prix à payer.
-
3
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Georges PERON a dit :
Effectivement, et en plus ça perturbe la routine car les autres spectateurs non plus ne savent pas ce qu'il fait avec le jeu.
En même temps, c'est aussi ça qui donne l'impression que le magicien ne contrôle rien et que tout est dans les mains du spectateur. Et en l'occurrence, si le spectateur comprend les instructions, somme toute très simples, le public aussi a priori.
C'est un peu le prix à payer pour un petit miracle
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Michael VESSEREAU a dit :
Bien d'accord avec toi @Christian MACH sur les "pré requis". J'ai tout de même l'impression que des "automatismes" de réflexion, de calculs et de manipulations se mettent en place avec la répétition.
Je suis assez d'accord avec @Michael VESSEREAU et @Eric DUBS, et que l'habitude de jouer ce genre de routines en public aide à la prise de confiance et à l'acquisition de ces automatismes (fort heureusement).
-
1
-
-
Quelle routine excellente et drôlement menée ...
Quasi automatique et les petites subtilités de présentation sont un régal.-
7
-
1
-
-
Il y a 7 heures, Yann CPN a dit :
Je m'excuse d'être pointilleux, mais ce n'est pas vraiment un peek dans Triathlon (du moins tel que le tour est décrit dans "Espiègleries"). C'est le spectateur qui donne le nom de sa carte sans que ça soit flagrant. Un peek, ça implique de voir l'information (to peek = voir furtivement, jeter un coup d’œil).
Voilà, désolé, c'est mon côté maître Capelo.
Je crois que je vais faire Maître Capelo également mais le peek auquel fait référence @Frédéric HÔ est celui de la première sélection (et non pas l'ambiguité sur la révélation de la seconde). Il s'agit du peek force de Marlo (peek de la carte du dessous, puis forçage à l'effeuillage).
-
il y a une heure, Eric DUBS a dit :
Perso je salue la prouesse technique et le travail sur le timing, et je comprends les contraintes inhérentes à ce type d'émission et de numéro, mais je m'interroge sur l'utilité/rôle des effets entre 2'30 et 4'20 et leur relation avec l'effet principal.
Que deviennent les boulettes rouges, que devient le dame de cœur, pourquoi sortir le clavier si c'est pour le mettre à l'écart et ne plus s'en servir, a quoi correspond la production et la disparition des cartes,..?
L'assistant est sympa, le gag de la bicyclette top, mais puisqu'on dit avoir besoin d'un assistant, pourquoi son rôle ne se limite t-il qu'à fournir un marteau?
Si le jeu tenu par Gary avait été mis en poche, je l'aurai bien vu, par exemple, aller piquer la carte dans la poche puis la cacher dans l'étui.On m'a dit qu'il a demandé conseil à Joshua Jay qui lui a répondu : "moi je fais disparaître 3 pièces, y en a 4 qui réapparaissent sous le cylindre et ils y voient que dalle, surtout de loin. Alors, te pose pas trop de questions ..."
-
1
-
10
-
-
Pour le plaisir :
-
4
-
1
-
-
Il y a 9 heures, Bruno RBLS a dit :
inconnue au bataillon.
Il y a 5 heures, Olivier NICOLEAU a dit :C´est normal je plaisantais.
Pas vraiment. Il existe des pièces cuivre taille dollar à l'effigie Walking Liberty. Ca se trouve sur eBay par exemple. Il me semble que Tango proposait une CS avec cette face cuivre.
Mais je ne suis pas sûr qu'elles aient circulé (ou que ça soit des vraies pièces), je vois pas de date sur la photo .
-
3
-
-
Il y a 20 heures, Nicolas BNT a dit :
Merci Frédéric, peux tu m'indiquer ou est ce que l'on accède à Mnemonica goodies car je ne suis pas trés doué Merci.
Mon lien précédent ne fonctionne pas. Voici le correct:
-
1
-
-
Le 24/07/2022 à 02:10, Nicolas BNT a dit :
Très intéressant tout ça merci pour vos échanges, est ce que par hasard quelqu'un aurait le pdf du calendrier d'origine ? Merci ...
Ils sont encore disponibles en anglais sur le site (du regretté) Simon Aronson:
http://magicians.simonaronson.com/Other_Magic.html
A noter que dans Art Decko, Aronson propose une version assez similaire, qui est une évolution de son Calendar card, où une prédiction est également faite au départ AVANT que le spectateur ne nomme sa date de naissance, et qui fonctionne avec un seul calendrier. Ma version pdf du calendrier est disponible en français en CS sous Mnemonica goodies.
-
1
-
2
-
-
Il y a 3 heures, Isidore BUC a dit :
Petit tirage au sort parmi les personnes ayant commandé avant fin juillet.
A gagner, un Ema vintage au choix entre celui de droite qui date des années 60 et celui de gauche datant des années 80/90.
Moi je rajouterais un exemplaire d'ISIS dédicacé ... J'dis ça, j'dis rien
Il y a 2 heures, César CHALRET (16 art) a dit :Magnifique
En quoi consiste t'il stp ? (je ne veux pas demander à Google)Tu regardes la routine Ema dans le livret
-
1
-
-
Je suis moi aussi très très content de cette nouvelle version. Comme je l'avais dit précédemment,
cela permet de construire un set cohérent de beaux objets avec d'autres routines comme le récent Onmyodo d' @Isidore BUC et le Charming Chinese Challenge.
Un petit aperçu:
-
7
-
2
-
-
Donc j'ai reçu mon deuxième set de cartes, vieilli par Isidore lui-même ! Il est magnifique
et a rejoint mon nouvel ancien Haiku, et mon set CCC. Je suis très content de tout cela
et au delà des beaux objets, surtout car cela ajoute de la cohérence et renforce chacune des routines.
Il ne me reste plus qu'à trouver une boiboite, comme dirait Isidore, de la même thématique pour rassembler
tout cela.
Un petit coup d'oeil:
-
4
-
.jpg.3d2adbee7d8205ecbcfb1639b0d8465b.jpg)
-
-
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 7 membres, 0 anonyme, 58 invités Afficher la liste
-
-
(3).gif.3c64d20e4e00642c9c9b6d25edcf6ccb.gif)
Ripped and Fryed de Wayne HOUCHIN
dans Les Étagères Magiques
Publié le · Modifié par Frédéric NOWACKI
Effectivement c'est très ancien et non Charles Frye ne présente que la démo dans le coffret True Astonishments. Par contre, dans sa conférence Penguin , Charlie Frye le présente et l'explique comme une seconde phase de Card Warp de Roy Walton, et se désole que sa version soit ainsi présentée directement par Wayne Houchin.
@Cédric ELEKTROZIP je ne peux que te conseiller la conférence Penguin de Charlie Frye qui reflète bien sa créativité. Y a notamment un Matrix de dés de casino excellent !