Marc PAGE

J'ai tout lu avec intérêt. Comme quoi, ce débat ne sert pas à rien ! Merci à Gilbus et Pierre-Fleury principalement. Juste par rapport à la conférence qui a été évoquée. Si après toutes les critiques, vous souhaitiez quand même en refaire une, je pense qu'il faudrait qu'elle soit filmée. Je trouverais d'ailleurs normal que vous soyez rénuméré pour cela (ne serait-ce que part un financement participatif comme le font beaucoup d'associations). Ainsi, en étant diffusée sur un forum comme celui-ci, cela éviterait les pages de débat trollées (ou les réduirait au moins) et dès que telles questions se poseraient, on pourrait se référer à cette vidéo. Au contraire ses pages pourraient être des échanges de questions/réponses sur des points plus précis de la conférence et sur des choses qui n'auraient pas été comprises. Une vidéo touchera plus de monde et plus longtemps qu'une série de conférences, même si une conférence permet des échanges directs très appréciables par rapport à la vidéo. Une petite question par contre. Je pourrais la poser en MP mais je pense intéressant de la poser ouvertement ici : Existe t-il aujourd'hui des professionnels du droits ayant une spécialité (ou des connaissances plus approfondies que la moyenne) par rapport aux magiciens ? En gros, je vous demande si vous connaissez des professionnels du droit adaptés à nos recherches ? Parce que j'ai par exemple deux amis avocats. Il m'ont déjà répondu sur certaines questions mais sont vite limités dès qu'on rentre dans la protection en magie. Ils m'ont toujours énoncés ce qui s'appliquait dans le cas général de protection artistique et plus particulièrement dans le domaine des arts vivants. Ce qu'il en sort (ce que j'en ai compris), c'est que l'on peut actuellement protéger un numéro mais pas un tour, un gimmick ou une technique. En ce sens (et pour revenir au sujet initial), les numéros de Kamel seraient attaquables (il a reproduit intégralement deux numéros jusqu'au jet de basket) mais pas la routine que Gus a présentée avec les feutres (par exemple). Dans tous les cas, sans même parler de droit ou d'argent, il y a une "morale", une éthique à respecter. A chacun sa conscience. Certains s'en moquent et ne seront sans doute jamais punis pour cela, d'autres ne s'en moquent pas. Le soucis c'est que la lumière est plus souvent portée sur ceux qui s'en moquent parce qu'ils n'ont aucune réserve, savent s'imposer (dans les médias par exemple) et ont du talent malgré tout (il faut le reconnaître). J'incite donc à ce que nous fassions la lumière sur les créateurs. Qu'on en parle (pas qu'entre nous mais en public) afin de donner envie aux gens de les découvrir, d'aller voir ou revoir leurs spectacles, afin de donner envie aux directeurs de théâtres, de cabarets, aux producteurs télé, etc... de les engager.

Indice : il faut considérer ce qu'est AFNOR d'un point de vue général. Les guillements pour "magicien" peuvent aussi aider car ce n'est pas vraiment un magicien.

Woody, je ne trouve pas. Labarbe ? Pour celui-là, c'est plus dur. Prénom et NOM d'un "magicien", à une lettre près :

Jean VALTON, Tony SLYDINI, Jean-Pierre CRISPON (il avait d'ailleurs réalisé une VHS de plus de 2h dessus). Keith CLAK a écrit un livre entier (PAYOT) très complet et pas si dur à trouver que ça. Compte 50-60€ en moyenne et il faut en prendre soin car c'est le genre de livre assez fragile. Et mon préféré, moins connu : Black SHIMADA

Super ! Avec quoi réalises-tu ce GIF ?

Magikfred34 (et tout ceux qui ne l'auraient pas vu), j'ai donné les réponses à la fin de la série (ma dernière intervention avant celle-ci) mais il faut passer la souris (surligner) pour les faire apparaître. Bien trouvé le M de McDo pour Majax Gérard ! Un autre évident :

Voici les noms (réponses), dans l'ordre (ils sont en blanc pour ceux qui voudraient encore chercher donc à surligner pour les rendre visible) : - Bilis (Bi-Lys) - Tamariz (Tas-Mât-Riz) - Dave Forrest - Voronin (Veau-Rô-Nid-Noeud) - Majax (Mages-Axe) - Mathieu Bich (Mât-Ti-Oeufs-Beach) - Kaps (Kâ-PS) - Garcimore ("Gare ! Si y mort !") - Dani Larry (Dany-Lard-Riz) - Ricardo Fantasio (Riz-Car-Do Fanta-Scie-Eau) - Copperfield (Copper-Field) - Salvano (Sale-Vanne-Eau) - ROBERT-HOUDIN (Robe-air Houx-Daim) - Norbert FERRER (Nord-Baie-Air Fée-Ré) - Max MAVEN (Max Mât-Veine)

Un peu tiré par le cheveux celui-là mais j'ai pas trouvé mieux pour former son nom :

Bon, là c'est facile :

Un peu plus dur (car un peu plus "tiré par les cheveux") :

Chaque image (voir les limites blanches) est un nom de magicien en rébus : Pour celui-là il faut avoir un peu de culture magique (mais il est quand même connu !) : Peut-être un peu moins évident celui-là mais vous allez trouver quand même : Là il faut connaître le nom de ce petit accessoire au golf :

A lire comme un rébus :

Ici c'est plus subtil :

Les derniers sujets de Gérard Bakner m'ont donné envie de mettre "en scène" les noms de magiciens d'autres manières.

C'est plutôt Alpha que j'aurais écrit en lettres de feu Bob mais joli animation quand même !

Après je ne connais pas ta méthode mais moi je ne m'embêterais pas. Une simple tenue de la balle. Et nul besoin de charger les deux balles. Pour la révélation, en tenant la balle entre pouce index et majeur droit (ces 3 doigts étant parallèles au sol avec la main paume inclinée vers le spectateur, pouce en bas). En pressant brusquement l'aiguille sort entre l'index et le majeur. La révélation est un peu plus "effrayante" ainsi je trouve. A enchaîner avec LadyBugg de Paul Harris pour un final en magie bizarre poétique (enfin, c'est l'enchaînement que je ferrais).

Poster cette oeuvre ici est une bonne chose pour la faire découvrir car on doit faire dérouler de haut en bas le fil de la discussion. On découvre donc un rocher...dans laquelle un homme a sa tête. Comme mon ordi ramme un peu en ce moment en plus, la révélation était assez surprenante.

Seul tu mets une musique et tu te ballades dans la salle (sur scène, au milieu de la salle, au fond, etc...). Même chose avec le micro casque (et au passage tu t'assures que tu n'auras pas de larsen sinon il faudra juste régler les directions de tes enceintes) puis avec l'ensemble musique + micro pour pouvoir s'assurer d'être entendu correctement avec un léger fond musical. Souvent je teste sur 3 pistes différentes : une très douce (Forrest Gump), une dynamique (Girls got Rhythm de ACDC ou une piste de Scooter) et une avec des basses (Tiger Dust de Yellow ou Another One bites the Dust de Queen ou No Ordinary Love de Sade). Pour Forrest Gump, je dois pouvoir entendre le piano dès les premières notes. Pour les pistes dynamiques, ça doit être net (souvent il faut régler la balance graves/aigus) et je règle mes caissons de basse avec les dernières pistes. Il faut anticiper le bruit ambiant aussi. Ne serait-ce que 50 personnes dans une salle, c'est pas négligeable. Comment l'anticiper ? En mettant un peu plus fort qu'aux répétitions. Mais plus fort à quel point ? C'est une histoire de jugement à l'oreille donc fais un premier essai, ballade toi au moins une fois dans la salle pendant le spectacle (pour aller chercher un spectateur par exemple) et tu sauras si il y aura quelque chose à modifier pour la fois d'après. Voilà ma façon de faire mais je ne suis pas expert en sonorisation. J'ai juste appris avec le temps ce qui était le mieux et le plus pratique pour moi. Au niveau du temps, ce que je viens d'exposer me demande 15 à 20 minutes (sans trop me presser mais sans être dérangé non plus). En gros, aujourd'hui, je met 25 min à décharger et installer ma sono (et je gaffe mes câbles), 5 min à installer mon fond de scène, 15 min pour les test son et 15 min pour préparer le matériel de magie (ma veste et tout ce que je peux préparer chez moi étant fait chez moi). En gros, j'arrive 1h avant un spectacle, 1h30 si il faut installer les rampes avec les projecteurs (+test lumières). Tout cela en étant seul, y compris pour tout décharger du véhicule (j'ai un petit diable quand même et beaucoup de valises à roulettes).

Comme quoi, la magie continue ! Merci monsieur Chelman.

J'ai déjà commandé chez eux plusieurs fois : caissons de basse, des rampes pour y fixer des spots lumineux, des projecteurs, une table DMX, etc... Je n'ai jamais été déçu. Le suivi des commandes est top : si tu les contactes, tu es sûr d'avoir une réponse rapidement et de t'entretenir avec un type compétent. Pour le service après vente, je n'y ai jamais eu recourt mais tous les produits Thomann ont une garantie assez importante (4 ans je crois).

Belle idée ! A la place des fils de fer par contre (qui peuvent se plier / se tordre dans l'idée du spectateur), une aiguille à coudre aurait été plus adaptée je pense.

Une autre routine de Daryl que j'aime beaucoup : Les illusions sonores sont assez rares. Le travail de Daryl permet d'ouvrir certaines réflexions en matière de supports utilisés en magie et d'effets peu courants.

Aurait-il voulu s'entraîner à retrouver une carte avec les dents dans une cagoule avec une corde juste pour faire rire ? C'était le genre à monter de genre de routine / gag mais de la à vraiment se suspendre... Enfin bon, comme Houdini ou Chung Ling Soo, le décès de Daryl gardera une part de mystère. D'ailleurs, est-ce bon de discuter de "comment il est mort", "pourquoi ?", "comment ?". N'y a t-il pas quelque chose d'un peu malsain là dedans ? J'ai vu qu'il y avait des dizaines de vidéos sur Youtube sur sa disparition avec les hypothèses les plus folles. Autant laisser l'enquête se faire, s'informer de la conclusion mais ne pas en discuter. Daryl est parti. Rien ne le ramènera mais ce qu'il a apporté à la magie reste : livres, dvds, routines, photos souvenir, anecdotes, etc...nous avons tous des choses à dire, à partager, à faire évoluer. C'est de cela dont il serait, je pense, préférable de discuter à présent. Sa routine préférée était "The amazing Acrobatic Knot" que l'on peut voir dans le numéro que Thomas a diffusé dans un post précédent. Au départ, c'était un classique de Pavel et il en a fait une routine aussi amusante que surprenante en y ajoutant plusieurs subtilités. Je n'ai jamais compris par contre pourquoi il utilisait et commercialisait cette sorte de tricot bicolore qui se "vrille" parfois au lieu d'une corde bicolore teinte. Est-ce si compliqué de teindre une corde ? Même chose pour sa routine avec trois cordes colorées. Je lui ai acheté à Saint-Vincent et c'est aussi des "tricots". Il est vrai que la routine marche bien avec mais ce serait quand même à la fois plus pratique et plus esthétique de présenter ces routines avec de la vraie corde. Quelqu'un saurait-il pourquoi gardait-il quand même ces "tricots" au lieu de cordes ? Il faut croire qu'il avait trouvé un intérêt à ces "tricots" mais lequel ? D'autre part, on en parle moins que ses routines de corde et son ambitieuse mais il avait aussi une belle routine de dés avec voyages et changement de tailles. Moi qui n'aime pas trop les matrix, il m'avait motivé à travailler sa routine parce que justement, elle comportait plusieurs surprises.

Merci pour la rectification Danilsen. Je l'avais faite moi même juste avant si tu regardes bien mais tu as apporté le nom du jeune Coréen que je n'avais pas. Pour les Robot's man, moi aussi j'ai bien aimé; ça faisait longtemp qu'on avait pas vu un numéro de mime au cabaret. Je me rappelle encore des passages de Less Bubb, je devais avoir 11-12 ans. Cela me fait aussi penser au numéro de Vik & Fabrini ou plus récemment, Zuk et Silhouette même si tous ces numéros diffèrent largement. Il y a un caractère commun. Pour Mask, c'est donc pour cela qu'à la fin je ne le voyais pas sur scène. Mais bon avec Sébastien, ses musiciens, ses danseurs et les confettis, pas évident de voir tous les artistes.