Mickaël MCD

Hello Clément A vrai dire, si l'on prouve par le carbone 14 que ce n'est pas un tissu de la bonne date... Ça démontre que c'est un faux parce qu'il serait trop récent. Mais a contrario, si le test au carbone 14 nous prouve qu'il est de la bonne époque. Bah... a ne sert pas à grand chose non plus... Ça prouve juste qu'on avait déjà inventé le tissu il y a 2.000 ans. Je pense que la datation pour prouver qu'il est de la bonne époque n'a d'intérêt que pour les chrétiens en vrai non ? Un bouddhiste, un athée ou un agnostique n'ont pas vraiment d'intérêt à savoir si ce morceau de tissu date du premier ou du sixième siècle ? Punaise, avant de fabriquer des voitures ils fabriquaient des suaires

Salut à tous, Je copie / colle la nouvelle URL du test ; l'ancien lien ne fonctionne visiblement plus Un effet incroyable à ne pas laisser trop longtemps dans un tiroir Test de On Edge d'Angelo CARBONE https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/on-edge-angelo-carbone/

En vrai je ne cherche à convaincre personne ; même si on cherche tous à être convainquant quand on dit quelque chose... J'exprime un point de vue seulement on va dire Ça doit être quelque chose de génial en vrai d'être croyant avec de vraies convictions. C'est rassurant quelque part. Je ne cherche pas à convaincre les gens de ne plus croire. Ce serait dommage et ce serait vouloir imposer ma vision que j'ai avant tout "pour moi-même". Mais concernant mon argument que tu as cité ; ce n'est pas un raisonnement, c'est juste un faisceau parmi tant d'autres qui, mis bout-à-bout, vont dans un sens plutôt que dans un autre. L'argument principal de mon précédant message c'est surtout de (tenter de) démontrer que nous n'avons pas été créés par un ou des Dieux mais par les lois de la physique. Par des lois qui datent de bien avant la création de notre planète ; des milliards d'années avant la création de notre planète. Dans cette optique ; chercher des signes de l'existence de Dieu amène forcément à tourner en rond si à aucun moment on admet qu'il puisse ne pas exister. Si on recherche des signes de l'existence de Dieu(x), dans une démarche pragmatique, il faut considérer toutes les hypothèses. Y compris celles sans Dieu(x). Et puis, essayer convaincre quelqu'un qui a une foi aveugle n'aurait pas de sens non ?

J'ai pas retrouvé mes Unseen Force mais as-tu eu un retour de TCC ?

Je suis assez d'accord si l'on souhaite une généralité plus ou moins universelle Mais perso, je pense que ça dépends beaucoup de la cible. Des enfants Plusieurs approches pour plusieurs tranches d'âge Des adultes En salle En déambulatoire En table à table En close-up Quand on connait les gens, en close-up par exemple : Des effets visuels Des effets à histoire Des effets culturels ... Perso, je m'adapte à mes publics, j'adore faire des Cluedo magiques. Mais je sais que ça va parler à certains de mes proches mais pas à d'autres. Pareil pour la magie pour enfants, l'histoire et la scénarisation sont très importantes pour nos petits loulous. En gros, je suis assez d'accord avec ton postulat mais pas dans toutes les conditions

Si je démontre qu'une pomme n'est pas rouge : est-ce que je peux affirmer qu'elle est d'une autre couleur ? Spoiler alert : oui. Bon prenons une base que je vais considérer comme étant acceptée par bon nombre de personnes : Création de notre système solaire : Agglutination d'un nuage moléculaire. Le soleil se forme il y a 4,56 milliards d'années. En refroidissant : création d'un disque protoplanétaire. Agglutination d'éléments sur le disque protoplanétaire qui finira par nous donner 8 planètes selon nos critères actuels. Apparition des premiers signes de vie il y a 3,8 milliards d'années. Développement de la vie sur Terre : 3,6 milliards d'années : apparition des cellules procaryotes 2,4 milliards d'années : la Grande oxydation 2,1 milliards d'années : apparition des premiers organismes multicellulaires 1,5 milliard d'année : apparition de la sexualité 400 millions d'années : apparition des premiers insectes 365 millions d'années : apparition des tétrapodes. 220 millions d'années : apparition des mammifères. 150 millions d'années : apparition des oiseaux. 135 millions d'années : apparition des fleurs. Source origine de la vie sur Terre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_évolutive_du_vivant Évolution du vivant pour arriver à l'Homme : Du "vivant dans l'eau" plus ou moins poissons... Nous sommes passé à du "vivant sur Terre" sous la forme de petits mammifères, rongeurs et autres... Contraint par nos environnements, nous avons peu à peu diversifié la vie. Selon les environnements, les climats, les prédateurs, les hasards de la vie, d'erreurs génétiques et tout un tas d'autres facteurs... La vie a pris bien des formes : Des insectes Des oiseaux Des canidé Des primates Et caetera Plusieurs espèces humaines ont vues le jour. Jusqu'à n'avoir plus qu'une seule espèce : l'homo sapiens. Même si, d'après ce que j'ai lu sur le sujet, il resterait des gènes en nous qui proviendraient d'autres espèces humaines comme Néandertal qui serait présent dans notre ADN... Source origine de l'Homme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_évolutive_de_la_lignée_humaine Les Signes de l'Existence de Dieu Ceci étant dit, j'en reviens au sujet qui nous intéresse : "Les Signes de l'Existence de Dieu". Si l'on peut démontrer que les définitions mêmes que l'on nous donne sur Dieu ne sont pas vérifiables par la science et qu'au contraire, dans le cas présent, on peut démontrer le contraire. Alors, a-t-on découvert "un signe de la non existence de Dieu" ? Dieu n'a pas créé la Terre en 1 jour, ça s'est faite par l'effondrement d'un nuage moléculaire qui a donné lieu au Soleil qui a créé nos 8 planètes par refroidissement du disque protoplanétaire. Fun fact : le Soleil représente 99,854% de notre système solaire Tout le reste ne représente que 0.146% : les 8 planètes, toutes les lunes... Je ne sais pas s'il existe encore des hommes et des femmes de science qui remettraient en cause le darwinisme et donc le principe d'évolution des espèces et de l'adaptabilité du vivant. Mais l'Homme n'a pas pu être créé à l'image de qui que ce soit. Il est le fruit d'une évolution... De même, les femmes n'a pas été créées à partir de la côte d'un seul homme... L'évolution Vous, moi, Albin de la Simone ou encore Marie Curie, nous ne représentons que l'une des étapes de l'évolution de notre branche. Nous avons été autre chose. Nous sommes ce que nous sommes. Nous serons autre chose encore. Bref, tout ça pour dire que dans la quête de rechercher "Les Signes de l'Existence de Dieu", on peut, peut-être, prendre le problème dans ce sens là : montrer que l'existence de Dieu ne semble pas l'explication la plus plausible. Et là on peut s'appuyer sur des connaissances scientifiques de ce fait. Dernier fun fact Vous savez pourquoi y a des poissons qui remuent la queue de gauche à droite alors que d'autres animaux marins remuent la queue de haut en bas pour avancer ?

Dans un restau et me concernant ; c'est "on ne peut plus exact" Arf oui, je réfléchie probablement trop à l'échelle de mon seul pays... Mais disons qu'en France, on n'oserait plus aborder la question tellement elle fait consensus. Il doit y avoir autant de Fenêtres que de nations

Alors si, j'ai suivi le lien mais je n'avais pas déployé tous les menus déroulants C'est chose faite ! Bon bah... Comme quoi, que je n'étais pas le seul a avoir cette intuition Perso, je trouve que c'est un très bon moyen de comprendre comment on peut être influencé par certaines méthodes et, de fait, de mieux s'en protéger. Difficile de débattre de ce sujet sans parler politique ou religion, je pense par exemple au comportement de Musk à la cérémonie d'investiture de Trump qui a participé - à son échelle - à agrandir un tant soi peu la fenêtre d'Overton. Mais je ne m'engage pas plus loin sur le sujet pour rester dans les clous des règles du forum Après on a fait sortir depuis longtemps des éléments hors de la fenêtre d'Overton. Il y a quelques siècles, on pouvait assister à des débats sur l'esclavage, aujourd'hui, fort heureusement, la question fait consensus et n'a plus sa place dans le cadre de ladite fenêtre.

Ah bah m... Je ne connaissais pas du tout, il doit y avoir quelque chose qui nous échappe, une odeur de quelques chose qui attire les chiens peut-être... Mais ton titre m'a carrément fait penser à la Fenêtre d'Overton https://fr.wikipedia.org/wiki/Fenêtre_d'Overton

Perso, je trouve ça dommage de se passer de : Gravity Reel Spiderpen X Et dans une moindre mesure : Phantom Hand Tarantula Batterie On ne tombe pas en panne de batterie ; on la recharge avec précaution avant un pestaque et pour les barillets électroniques à pile, on met une pile neuve avant une presta importante Y a un vrai problème avec la batterie, c'est sa durabilité dans le temps. Contrairement à une pile, c'est bien compliqué de pouvoir changer la batterie d'un appareil rechargeable. Ceci-dit, mes vieux appareils fonctionnent toujours aussi bien, mon Phantom Hand tient toujours super bien la charge, je n'ai pas encore de souci là-dessus. Mais je sais qu'un jour où l'autre la batterie finira par lâcher... Risque de casse De mon expérience, si je compare le risque de rupture entre les Venom et le Gravity Reel, le risque de rupture est beaucoup plus important avec les Venom. Je ne casse quasiment jamais avec le Gravity Reel Et pourtant il en voit de toutes les couleurs avec moi En FI : le Gravity Thr3ad pour le Gravity Reel, le fil à l'oreille et le Phantom Hand et le Mesika pour le Spiderpen X En FIE : Uniquement les Loops de Mesika. Je suis pas grand fan des effets qui utilisent du FIE Quelques effets sympas que j'aime particulièrement : Le Hover Ring du Tarantula Le voyage horizontal des Venom (mini enchainement / routine de la vidéo) The amazing standing card de Gaetan Bloom Ultimate levitation pen de Steve Fearson (je l'ai pratiqué devant une salle d'environ 150 personnes, un succès fou !) Rubber band link du Gravity Reel Le Zero Gravity Bill du Spiderpen Invisible Touch des Loops de Mesika mais faisable avec absolument tous les systèmes Card Balancing 1 de Unseen Force Ring Levitation de Unseen Force The Fly du Phantom Hand Gravity Ring du Gravity Reel Ring du Gravity Reel The Pen de Damien Savina (la routine complète du DvD Invisible) Si tu as un petit Top de tes effets préférés, ça m'intéresse

Je ne pense pas que ce soit l'idée directrice de ce fil de discussion (Artistes, Sonorités et Instruments Originaux) mais je tente ma chance à tout hasard Le dizi (prononcé +/- titseu) Il s'agit d'une flute traversière chinoise en bambou. J'aurais besoin de quelques conseils sur le souffle. S'il y a ici des joueurs de flute traversière classique, je suis aussi intéressé par un petit échange sur la question. A priori il s'agit de la même méthode. Pour les curieux : Le son est magnifique et me parle, c'est très boisé, feutré, doux. On utilise une membrane (dimo) pour la vibration du son (un consommable qui ressemble à du papier à cigarettes), ce qui contribue largement au charme si particulier de cet instrument. La flute est traversière, elle traverse le visage plutôt que de le prolonger. L'embouchure est comme une flute traversière classique, c'est à dire que l'on ne touche pas le trou d'entrée d'air de la flute comme pour la flute à bec ; on souffle "à distance". Cet instrument a entre 2.000 et 2.500 ans d'existence S'il y a parmi vous quelqu'un qui s'y connait un peu en méthode de souffle sur les flutes traversières, je suis très intéressé pour un rapide échange sur la question ici ou en MP

Il parait qu'il avait du mobilier un peu dur (de la feuille) niveau chaises, bancs et fauteuils... Sa femme lui répétait avec Constance :

De ce que j'en ai compris, le Rubik's Cube est devenu une institution en Chine, un outil pédagogique que tous les gamins utilisent. Ce n'est pas étonnant qu'il y ait tant de Chinois aussi jeunes qui performent depuis quelques années. Maintenant effectivement, ça soulèves les questions que tu mentionnes... D'autant plus que pour arriver à un tel résultat, y a autour d'une centaine d'algos à connaître de façon quasi instinctive.

Même avec un cas de figure avantageux, jamais je fais un sub10 Mais perso oui, je pense qu'à ce niveau-là, ce qui va faire la différence entre un sub5 ou un sub4, ça va être le mélange. Certains permettent des raccourcis que d'autres ne permettent pas. Par exemple, un OLL skip ça change la donne !

Hello Riad D'après le réponse de Xavier à la page précédente, il semblerait que le diamètre maximum soit de 17 mm

Je ne vais pas t'être d'une grande aide mais, plutôt un partage d'expérience similaire... Je ne suis vraiment pas fan des outils, les barillets ne me conviennent pas pour tout un tas de raisons, en particulier la remise en fonction après une casse... En barillets similaires, les Venom son nettement plus sympas je trouve Sinon, tu as essayé de démonter le second barillet pour voir comment c'est assemblé ? Par contre j'ai été hyper satisfait de la vidéo, une dinguerie

Max Park n'est plus le champion du monde en 3 x 3 C'est désormais Xuanyi Geng qui est le champion du monde officiel : Max Mark était à 3 s 13 Xuanyi Geng est passé en avril dernier à 3 s 05 Ce jeune chinois âgé de ... ... ... 7 ans !!! Est le champion du monde en titre ! Max Park reste champion dans de nombreuses catégories. Et le plus titré des champions de Rubik's Cube. Voici le tableau des records de cube en 3x3 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Record_du_monde_de_Rubik's_Cube

Jésus est né en 1940 avant Chuck Norris.

Mais - scientifiquement - est-ce qu'on n'aurait pas finalement déjà prouvé que Dieu n'existait pas ? Par la compréhension de l'Univers et de sa création il y a un peu moins de 14 milliards d'années ? Par tout ce qui a été à la base de la création / conceptualisation de Dieu(x) par les humains ? Par les incohérences de fou... A commencer par le darwinisme, la création, le nombrilisme incohérent de notre espèce qui n'est qu'une infime étape dans le vaste processus d'évolution... Par la compréhension de la chimie, de la composition des éléments à la création de tout (hélium et hydrogène). Par les incohérence des différents récits. Par le mécanisme d'hérédité et de transmission de la croyance de parents à enfants. Par la quantité astronomique : D'espèces sur Terre. Rien que pour les humains, on a 8 milliards d'âmes qui décèdent tous les 80 ans. On les stocke où ? De planètes dans notre seule galaxie. De planètes dans l'Univers observable. En vrai la liste est longue, bien plus longue... Je n'ai même pas abordé des concepts comme le Paradis ou l'Enfer qui - à mes yeux - se démontent facilement... J'aimerais partager une expérience personnelle sur ce sujet. Qui sait, ça peut enrichir le débat. Bref, je suis entouré de croyants. Je respecte réellement la croyance des autres malgré mon athéisme très prononcé. Mais j'essaie juste d'être pragmatique. Je ne comprends pas comment on peut croire (hormis les mécanismes de peur, crainte et cætera). Et plusieurs choses m'étonnent énormément. Je suis athée et pourtant j'ai lu la Bible (et en petite partie le Coran et la Tora). Comme je le disais, je suis entouré de croyants et c'est un sujet sur lequel j'aime débattre dans un profond respect de l'autre. MAIS : Absolument aucune personne de croyante que je connais n'a lu son livre sacré. (majoritairement des catholiques). Si je croyais en l'existence de Dieu, je me dirais que c'est tellement ÉNORME comme concept, comme implications, comme conséquences... Que bien évidemment je lirais ce livre sacré au plus vite ! Alors que non... Je suis étonné que des gens qui se disent "croire en quelque chose de si puissant et absolu" ne lisent même pas le livre sacré. Perso quand j'ai lu la bible c'était quand j'étais ado (il y a bien longtemps ! ), je voulais savoir si mon père était quelque part. Je voulais croire de toutes mes forces, j'ai beaucoup lu. J'ai été terriblement déçu. Si Dieu existe... On lit le bible non ? Bah honnêtement non. D'expérience, je peux vous dire que très peu de gens lisent la bible. Je connais même des gens qui vont à la messe tous les dimanches. Et qui n'ont pas lu et ne comptent absolument pas lire la Bible. Bien qu'ils sacralisent l'objet et son contenu. Pour rebondir sur la question des "signes de l'existence de Dieu" : Ces quelques éléments iraient dans le sens de [signes de la foi aveugle envers Dieu] malgré une absence de [signes de l'existence elle-même de Dieu]. C'est d'ailleurs dans la définition de la foi : croire sans preuve. Si l'on avait la preuve de l'existence de Dieu alors ce serait de la science et plus de la foi.

Fichtre, je me suis auto-kakemphatoné Merci pour la véritable citation MTCC (mon très cher Christian).

Meuh non... N'empêche, plus d'1,5 million de vues sur ce sujet Et on approche gentiment des 3.000 messages. Modestement, j'ai quand même réussi à reproduire l'un de ces "miracles" mais honnêtement, y a rien de très compliqué, je me demande pourquoi personne d'autre n'y arrive...

Manquerait pas une espace avant les deux points ?

Que fait un prêtre dans un garage ? Comment on arrête net un prêtre qui dévale une pente sur un vélo qui n'a plus de freins ? Jésus rentre de l'école et va voir sa mère, Marie, qui ne semble pas très contente de lui... Jésus, viens là... J'ai reçu ton bulletin de l'école, il faut qu'on parle tous les deux ! Chimie : 03/20 - S'amuse à changer l'eau en vin... Pour amuser la galerie. Mathématiques : 02/20 - Multiplie les pains mais ne connait pas ses tables ! Et alors là, le pompon... Sport : 00/20 - Marche sur l'eau pour faire rire ses petits camarades... Je peux te le dire mon enfant : Avec un bulletin pareil, tes vacances de Pâques, tu peux faire une croix d'ssus ! Si le mariage n'est pas un crime... C'est quoi un exorcisme inversé ? Le désir s'accroît quand les faits se reculent. Bon aller, je retourne convertir de l'oxygène en dioxyde de carbone.