Jean-Jacques MEYER (Edler)

Superbe ! Quelle dextérité, c'est net et sans bavure.

C'est simple, les grands candidats ont tous leur nom qui se termine par "N". Avec un "O" ou non dans le nom, un "M" ou non", etc...

Oui, c'est pour le fabriquer soi-même, sur un jeu neuf. Car c'est maintenant assez difficile à trouver dans le commerce, avec ses caractéristiques. Pour ma part je préfère acheter le jeu déjà marqué, sans doute par fainéantise. Mais le kit permet de marquer n'importe quel type de jeu, il est vrai. Boris Wild a eu une idée géniale, avec ce marquage et cela m'a donné une autre idée, à mettre au point : l'avantage du marquage de Boris Wild, visible de loin, aucun chiffre.

Heureux de voir que cela ne t'ait pas vexé.

Tout à fait et on pourrait multiplier ce genre d'exemple quasiment à l'infini. On ne pense jamais tous de la même façon, chacun ne voit qu'une partie de la vérité, sous des angles différents (Gandhi).

Bien dit. Une pensée de Mao (que je n'apprécie pas outre mesure, soit dit en passant, mais il dit quand même la vérité. Enfin, ma vérité. Non, finalement, celle de la plupart. Enfin, non. Bof...) : “On confond facilement l'amour de la vérité et l'amour de sa propre vérité, c'est-à-dire l'amour-propre, réducteur de vérité".

Pas terrible. Heureusement que je l'enregistre, pour passer rapidement après.

Ton bon sens paysan t'a empêché de voir le côté humoristique de la chose.

Et voilà, merci infiniment pour ta réponse. Tu vois une banane, tu en es sûr, c'est la vérité. Et pourtant... Niels Pop'S t'avait mis sur la voie, avec René Magritte. Ce que tu vois, ce n'est pas une banane, c'est la photographie d'une banane. On ne peut pas atteindre la vérité absolue, seulement des « points de vérité », des savoirs jamais définitifs. On peut supposer qu'un esprit plus puissant parviendra, un jour, à les mettre en échec. C'est ainsi que l'affirmation de Newton, qui affirmait que le Soleil et la Lune attirent les océans pour provoquer les marées de la Terre - ou encore que les astres s'attirent entre eux - a été détruire par Einstein, pour qui la gravitation n'est pas une force, mais une accélération jointe à une déformation de l'espace. Sans Einstein, le GPS n'aurait jamais existé. En attendant une prochaine précision, probablement. La célèbre pipe de René Magritte :

Magritte

Oui, moi aussi. Entrepôt détruit, cause inconnue. Heureusement, aucune victime, mais les stocks de divers jeux de cartes, DVD et matériels sont détruits. Des effets rares et inédits se trouvaient également là et ne verront probablement jamais le jour.

Qu'est-ce que tu vois, ci-dessous ? La vérité ?

On verra la qualité des sondages, après les élections, comme d'habitude.

Le principe de Harry Lorayne est génial. Avec une bonne présentation, c'est le succès et l'étonnement général assurés. On peut même le présenter une nouvelle fois avec une grille différente.

Lorsque nous donnons notre opinion, nous nous efforçons de dire ce qui nous semble vrai et si l'interlocuteur a un avis contraire, nous pensons qu’il a tort. Il semble bien difficile de se passer de l'idée que la vérité existe. Pourtant tout est relatif, en fonction du point de vue adopté. Je relativise donc mon point de vue, qui est de dire qu'en fonction des nombreux jeux marqués que j'ai connu, pour moi le DMC est le meilleur. Je précise bien, pour moi. Maintenant chacun peut avoir un avis contraire, en fonction de son point de vue. Qui a tort, qui a raison ? Tout le monde et personne. Le vrai, c'est seulement ce que la majorité croit à un moment donné.

Pourquoi ne pas utiliser un feutre rouge, dans ce cas ? Ou bien coller une étiquette sur la carte et écrire sur elle. En plus, la carte sera récupérable.

Alors pourquoi, sur l'affichage de cartes DMC, ici, en général chacun ne voyait pas le marquage ? Moi aussi. Des magiciens, dans un club, également. Les statistiques ne reposent pas sur l'avis d'une seule personne. De plus, je ne vois pas pourquoi l'âge de ta fille est important : au contraire, à son âge son acuité visuelle est plus importante et elle jouit de toutes ses facultés. Fais le test avec d'autres personnes. Pour le Daredevil, c'est encore pire, pourtant ça marche. Désolé, mais ce jeu n'est pas une plaisanterie, c'est même le meilleur jeu marqué que j'aie vu jusqu'à présent.

Merci pour ces conseils.

En vert (sur Amazon) c'est "BICYCLE METALLUXE EMERALD Limited Edition Cards By JOKARTE COLLECTORS". Il y a aussi la couleur GOLD. La bleue c'est la Blue Cobalto.

Non, pas de braille ; c'est une vieille technique. Mais je ne peux quand même pas la débiner ici, publiquement.

Eh bien si, il est marqué ! Mais sur les faces. Superbe, le bleu. j'avais hésité avec le doré et je trouve le doré moins beau. Un peu terne. Le vert, par contre, est très beau lui aussi.

Oui, il s'agit d'un jeu marqué, commercialisé par Card-Shark et issu d'une collaboration avec Henry Evans. Le marquage peut-être vu de loin. Card Shark le dit lui-même, le marquage est 350 % plus grand que celui des autres cartes Phoenix marquées et 700% plus grand que le marquage du Ultimate Marked Deck. Tellement grand que lorsque je l'ai vu pour la première fois, j'ai pensé le laisser de côté, en pensant même à une quasi "arnaque". Mais après l'avoir testé en conditions réelles, devant des spectateurs, j'ai pu constater qu'ils ne remarquent rien. Il est vrai que le marquage est tellement grand et subtilement caché dans les dessins du dos qu'il ne saute pas aux yeux. 40 € avec un DVD expliquant la routine de Henry Evans (qualifiée de tueuse).

Pas carrément contre. Bien sûr, si le thème du tour porte sur une époque ancienne, avec un jeu soit disant retrouvé dans un grenier, par exemple, rien de plus crédible que d'utiliser un jeu vieilli. Ma remarque concernait ceux qui prétendent qu'utiliser un jeu vieilli éloigne l'idée d'un jeu spécial ou préparé, à utiliser tout le temps et systématiquement. Je préfère - de loin - un beau jeu tout neuf. Comme les Bicycle métallisées (vertes ou dorées) et aussi les Butterfly marquées, splendides.

Discussion intéressante. Mais j'ai une répulsion naturelle pour les faros. Je pense ne jamais les tenter dans une prestation, car leur résultat est trop aléatoire (pour moi, je le précise). S'il faut un jeu neuf à chaque fois (et pas n'importe lequel), couper exactement au milieu, faire attention si l'on veut un "in" ou un "out" et surtout être sûr à 100% du résultat (pas une seule carte mal placée), je trouve que cela fait beaucoup. Et que dire de ceux qui en enchaînent 4 ! Récemment je faisais part de mes réticences à un magicien, qui m'a dit "Mais non, c'est très simple avec de l'habitude" et il me l'a démontré quatre fois de suite : quatre échecs ! Donc j'admire ceux qui y parviennent avec un taux de 100% de réussite, bravo ! Les spécialistes pourraient-ils me confirmer s'ils parviennent bien à un taux de 100% de réussite et s'ils sont prêts à prendre un tel risque en prestation ?

Les marquages qui s'appuient sur des termes anglais sont judicieux en France. Surtout s'ils sont stylisés, comme c'est le cas sur les cartes marquées Phoenix. Il suffit de s'y habituer, c'est très rapide. Donc je ne pense pas que les 1800 soient une arnaque. Simplement elles ne m'intéressent pas, d'une part parce que je suis contre les jeux vieillis et d'autre part je n'aime pas les marquages guère visibles. Les spectateurs ne remarquent pas les marquages, d'après mon expérience (un seul cas constaté, mais jamais avec les Phoenix ni les DMC). Ils ne scrutent pas les cartes, ni ne les effeuillent et la présentation doit éviter cela.