Jean-Baptiste PREVOST

Ça avait été discuté en chambre des secrets...dont certains comme Julien Losa avaient donné des idées... Mais niveau références je ne vois pas vraiment... Il suffit d'adapter les principes d'une simple roulette russe à une présentation avec des verres de toute façon (ça n'est pas bien compliqué) Nefesh à une roulette russe avec de l'acide (enfin j'appelle ça du jus de citron...) dans son dvd : Elements Mentalism Vol. 1 Water ... [video:youtube] Hésitez pas à rajouter des gants etc. : [video:youtube] Sinon je sais pas moi ! Présentation avec des tasers, des cordes de pendaison (avec une seule qui est élastique), variez les morts les gars.

C'est vrai ça... des exemples de mentalisme non-directif ? Car a part mettre le public en avant dans des numéros et les faire jouer le rôle du mentaliste j'avoue ne pas voir... Dire à un spectateur : demande moi de deviner ou de faire ce que tu veux avec ce que tu m'apportes sur scène et je le ferais. ?

http://www.desillusions.fr/2011/10/couleur-mentaliste/ [img:center]http://www.desillusions.fr/wp-content/uploads/2011/10/VV-DB.jpg[/img] +1

Des chiffres et combinaison ? tu parles de magie mentale...et la magie mentale c'est encore plus lourd. Le problème avec le mentalisme, c'est que le nombre d'effets est assez restreins en théorie; c'est au performeur de les adapter pour les habiller autrement (et donc créer en apparence quelque chose de nouveau; d'ailleurs, quand on y regarde de plus près...la majorité des nouveaux trucs qui sortent ne sont que des vieux effets remis au gout du jour voir améliorés avec quelques variantes) et ajouter une présentation adéquat pour captiver son public; l'effet doit servir la présentation et non l'inverse, sinon il est clair que l'on s'endort... Le plus important est l'univers / la présentation / la personnalité du performeur, le reste est secondaire. Après, quand c'est pour épater la galerie en salon...on peut s'en passer plus ou moins; mais dans ce cas, la séance ne doit pas être trop longue pour ne pas endormir les convives. C'est Julien Losa qui disait que les meilleurs mentalistes médiatisés étaient passés par la case théâtre... Sinon je suis d'accord...il ne faut pas que les routines demandent trop de matière grise aux spectateurs sinon ça peut vite devenir agaçant (après tout, ils sont là pour se divertir et reposer leur cerveau; pas pour multiplier leur anniversaire par 2 et ajouter 40 avant de diviser Pi au carré). C'est pareil pour un spectacle de magie...maintenant quand je vois un magicien, faire un tour je suis impressionné car j'ai conscience du travail effectué et de la technique qu'il a du acquérir; mais lorsque j'étais un parfait moldu...je m'ennuyais "sévère" quand j'avais un faiseur de tour en face de moi. J'étais fâché avec le monde de la magie jusqu'à ce que je vois une vidéo de Eric Antoine c'est pour dire. Même chose pour la grande illusion...il a fallu que je découvre Copperfield pour aimer. Ce n'est que mon parcours personnel et subjectif de spectateur... mais j'ai encore des souvenirs douloureux.

J'avais raté le spectacle "influences" quand il était à la maison de l'université de Rouen; j'avais eu quelques retour d'amis moldus, certains avaient bien aimé et d'autres s'attendaient à voir du mentalisme et m'ont dit que ça faisait vraiment magie. exemple de CR : "non, mais j'veux juste dire que c'était pas si bien niveau scénario; certes, c'était drôle mais pour peu qu'on s'y connaisse sur 2-3 tours de magie, on voit beaucoup de choses....le problème étant que ça faisait vraiment magie, sans accessoire peut être, mais magie quand même. Après ça reste sympa à regarder hein, mais on voit beaucoup de choses."

Apparemment il ne publiait pas autant que ça car il en avait marre de se faire plumer par le business magique; il aurait aussi parlé vite fait en 1997 au téléphone avec un membre, si j'ai bien compris, du fait qu'il souhaitait se mettre au mentalisme car malgré le travail qu'il mettait dans la magie, cette dernière ne rapportait pas autant que ça et qu'en comparaison le mentalisme rapportait plus à l'époque. https://www.google.fr/search?q=dsfq&oq=dsfq&aqs=chrome..69i57j69i60l3j69i61j0.1045j0j7&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8#q=magic+cafe+gary+kurtz (premier lien) Dommage qu'il ne passe plus en France et que niveau spectacles il n'y a pas de nouvelles..

Je viens de visionner le spectacle en entier (je n'avais vu que des extraits avant) vraiment extraordinaire du bout en bout ! encore une fois c'est le personnage qui fait tout...et le public est parfaitement mis en avant. Je me suis un peu replongé dans toutes les polémiques qui ont été faites sur lui dans le pays...et Monsieur Majax et la zététique française me dégoûtent...ils feraient mieux de laisser le boulot à James randi (qui malheureusement commence à se faire vieux ) . J'ai lu sur des vieux sujets du magic cafe que Kurtz n'arrivait plus à supporter les magiciens (2004 quand même); quelqu'un sait-il pourquoi ? merci.

[video:youtube] Je cite Jean-Emmanuel de street hypnose : Malheureusement je n'ai pas réussi à retrouver le sujet sur le forum hypnothoughts mais bon je veux bien croire J-E.

Après ce sont des émissions TV, c'est comme un bon film il n'y a que des acteurs. En tout cas grace à Brown, je n'ai jamais vu autant de personne croire en la toute puissante hypnose conversationnelle.

Oui le sujet avait déja été abordé, techniquement, prétendre utiliser des pseudo sciences pour arriver à des effets est aussi préjudiciable que prétendre avoir des pouvoirs. Après, en France, les gens sont un peu chasse aux sorcières...On se vante allègrement de ne pas croire aux esprits / à la magie / télépathie mais a côté de ça il suffit aujourd'hui d'utiliser les mêmes croyances mais en y adjoignant le mot "science" pour que nos vigoureux soldats de la bien-pensance et du je sais-tout retombent dans les mêmes travers... Quand je présente une expérience de psychométrie, je préfère parler d'intuition que faire de la pub pour des absurdités comme la secte de la graphologie (et dans le pire des cas quand on m'en parle, je sors mon bagage scientifique sur le sujet en enfonçant bien cette pseudo-science et en invitant les personnes à s'intérésser à la graphométrie voir même si ça n'a rien à voir à l'expertise d'écriture judiciaire). Il faut simplement trouver le juste milieu... mais c'est vachement hypocrite de condamner un type de présentation car il sert le dessein de charlatans, si c'est pour faire de la pub à un autre type d'escrocs... L'avis de la zététique et des autres, au fond, qu'est ce qu'on en a a faire ? le tout est de trouver une présentation qui nous correspond et qu'on peut présenter en y croyant soi-même comme le dit Woopy. Ps : comme cela avait été dit sur un autre sujet, il faut laisser les gens croire ce qu'ils veulent tout simplement (tant que cela ne dépasse pas le cadre d'un spectacle en scène / salon ou close-up, ça n'a rien de gênant).

" The price includes … convention registration a lunch for Monday and Tuesday coffee, cakes and drinks during each convention day" Hésitez pas à rentabiliser l'entrée en prenant des sacs et des thermos pour faire le plein de cakes et de café.

C'est comme les brocolis, il faut goûter avant de dire que l'on aime pas. Heureusement que le prix de la place n'est pas aussi élevé que celles pour allé voir Messmer.

Ah oui ! j'avais même pas fait gaffe...le youtube chinois ! On trouve de tout dessus si vous voyez ce que je veux dire; c'est vraiment le pays de la contrefaçon et du vas-y que je m'en balance de la propriété intecllectuelle

Viktor n'a jamais caché son admiration et son inspiration pour le travail de Derren. Après, au niveau de la présentation je préfère l'équilibre de VV quant-à l'aspect "utilisation de pseudo sciences pour deviner certaines choses", pour ce qui est de son dernier spectacle en date il faut toujours que je le vois; ayant vu en vidéo celui de Derren je pourrais comparer (dans tous les cas, même si on le qualifie parfois de Brown-Like; il a le mérite lui et son équipe de bien faire les choses; ce qui n'est pas le cas de certains qui feraient mieux de ne plus présenter de mentalisme).

T'en fais pas c'est une superbe enseigne, attends un peu.

Ah oui il vient à la journée ! O_O Excellente nouvelle ça, c'est lui qui va faire la présentation de 14-15 heures sur la lecture de pensée.

Très bon en effet, j'ai déja malheureusement Ils attendent que tu le fasses gratuit

Ah oui ! j'en avais entendu parler ça a l'air vraiment bon...

Un blog vient de sortir sur le sujet, on verra bien ce que ça donnera ! http://pickpocketing.fr/

J'avoue que tu liquides pas mal en ce moment et du bon ! Le prix du livre neuf est à 70 euros en plus pour info. Allez, j'arrête de flooder; bonne vente une fois de plus.

Super ouvrage que je recommande chaudement ! De quoi vous faire aimer les maths en plus; et pour ce prix c'est cadeau !

"What Lies Inside is the greatly expanded, updated English edition of a best-selling German book on mentalism (originally titled 13 Steps to Vandalism!) published by Vanishing Inc. Florian Severin is a respected mentalist in his native Germany. In this acclaimed collection, he details sixteen chapters of mentalism effects and theory." CQFD

Bonne nouvelle ça ! Hâte de le voir arriver chez nous alors. Vous avez fait une traduction Anglais > Français Ou Allemand > Français ?

Bonjour chers Vmiens, Je suis à la recherche de plusieurs ouvrages de Monsieur de Clermont : - Athanor, quick & effective pumping (en vf si possible) - Impression - Mentalisme : ces pouvoirs que nous avons tous (a 36 euros et en bon etat : sachant que le prix du neuf était de 18 euros, et que je n'ignore pas que certains s'amusent à le vendre à plus de 200 / 600 euros sur amazon prix qu'il ne vaut bien évidemment pas ) De plus si quelqu'un se sépare de Pur effet de Derren Brown (VF) et que cet ouvrage est en bon état je suis preneur pour 120 euros. Merci d'avance, Mentalistiquement, Dreda

Je viens de regarder c'est bien Colin dans sa conférence penguin à partir de 1h45