Christophe (Kristo)

Je suppose qu'en français tu veux dire : polyvalentes.

On n'avait pas de données satellitaires à l'échelle planétaire avant 1970, on ne peut donc pas dire précisément comment l'activité des ouragans a évolué au XX° siècle. Mais les scientifiques ont l'air d'accord pour dire que le réchauffement climatique accentue leur intensité. Des ouragans plus intenses à cause du réchauffement climatique Ouragans et réchauffement climatique : ce que disent les chercheurs Le réchauffement climatique favorise-t-il les ouragans ?

J'ai bien compris mais ton tableau ne dit rien de leur intensité.

Si je comprends bien ton tableau parle du nombre d'ouragans, pas de leur puissance. Tu continues d'être dans le déni Melvin, mais on n'y peut rien, la réalité nous rattrape...

Non non, ce qui est dit c'est que le nombre est le même mais que leur intensité est plus forte à cause du réchauffement, car ils sont alimentés par la chaleur de l'océan.

Ceci dit, qu'il y ait du Q ou pas, le procédé de l'homme-sandwich est toujours regrettable pour la dignité humaine. Mais il y a pire : le tatouage par exemple. Certaines personnes ont "vendu" leur front pour y tatouer une marque. Tatouage publicitaire : l’effet buzz garanti

De droite ! Toujours plus à droite... Il n'y a pas vraiment de rapport, sur les plages c'est pour se baigner et pour bronzer, et on y va de son plein gré. Une femme, ou un homme qui se mettent à poil sur une plage gardent toute leur dignité, a priori. Je suis même plutôt contre la pudeur excessive à la plage, et je n'ai rien contre le naturisme. Mais là c'est pour vendre, uniquement ! Montrer du Q pour vendre, ça s'appelle comment? En tous cas, c'est plutôt vulgaire.

Pour revenir au coca, il faut dire qu'il est au départ un médicament, inventé par un pharmacien comme potion "miracle"... maintenant, il ne soigne plus grand chose, même si dans certains cas il fonctionne très bien contre la diarrhée ! J'en connais chez qui ça marche, même si ce n'est pas conseillé par les médecins. Mais on peut considérer son nom comme usurpé, car depuis 1929 il ne contient presque plus de cocaïne... mais un peu de feuilles de coca, tout de même, mais décocaïnisées. Top 10 des mythes, vrais ou faux, autour du Coca-Cola Une expérience du genre "Supersize me" : Voici les dégâts du Coca-Cola sur le corps après un mois de consommation excessive Une fois n'est pas coutume, voilà une petite pub : Mais s'il ne dissout pas bien la viande, il peut dissoudre les dents...

Sinon il y a printerstudio. Il était moins cher que MakePlayingCards, mais je vois que les prix ont changé et que les deux sont maintenant similaires. Après il faut comparer le port, car apparemment... les deux sont basés à Hong Kong...

Les âmes sensibles au racolage mercantiliste nauséabond, comme celui-là. Sans compter le risque pour l'intégrité de ces deux pauvres femmes-sandwich.

J'en ai, mais je les avais trouvées sur VM, a priori.

Dans le genre "publicité racoleuse", voilà les photos de deux jeunes filles payées par l'office du tourisme de Saint-Cyprien (près de Perpignan). Attention aux âmes sensibles !

Pour l'impression, il y a des sites qui proposent l'impression de cartes pour un prix très raisonnable et une qualité correcte. On peut y télécharger ses propres fichiers. Si ca t'intéresse je te file un lien.

La constitution entre en ligne de compte... l'oncle fumeur mort à 92 ans avait probablement une très bonne constitution... mon père a également bientôt 92 ans d'ailleurs et est encore vivant, il a longtemps bossé en cabaret (ambiance enfumée), et il a fumé une partie de sa vie mais il a arrêté à la quarantaine. Et il a eu deux cancers mais a été soigné in extremis. Quant à celui mort à 40 ans, il faudrait voir de quel cancer il s'agit ? et voir l'ensemble des éléments qui pourraient entrer en ligne de compte. Bourvil aussi est mort d'un cancer du sang, assez jeune (53 ans), et trouvait ça injuste d'être malade étant donné qu'il avait eu une vie saine... Gainsbourg est mort à 62 ans d'une cinquième crise cardiaque, tout le monde se demandait comment il pouvait continuer à tenir le coup étant donné ses excès en alcool, en clope...

Je n'aime pas spécialement les boissons gazeuses de toute façon, donc ça ne me prive pas du tout... et je sais que coca (la boisson, pas la feuille) n'est pas bon pour la santé. Petit aparté : en Bolivie où j'ai eu l'occasion de voyager, ils soignent à peu près tout avec du "mate de coca" (thé aux feuilles de coca). J'avais été dans une pharmacie pour acheter de quoi soigner un mal lié à l'altitude et à l'ingestion de lait frelaté, et on m'avait dit "mate de coca !". Les feuilles se vendent dans la rue... c'est un fortifiant mais il ne faut pas en abuser. Quant aux faux sucres, sachant que ça détraque le système, je préfère éviter mais ça ne me prive pas non plus : il suffit de manger des trucs sucrés avec du vrai sucre (dans des limites normales hein) ! Pour ce qui est de la drogue, comme je suis parfois quelqu'un de naturellement excessif, je préfère ne pas y toucher. Je ne suis absolument pas pour préserver des emplois nuisibles. L'argument de l'emploi n'est pas valable dans ce cas. Si une usine fabrique un truc nuisible (à la santé, à la vie etc) alors elle peut disparaître, et on peut la remplacer avantageusement par une autre production.

Le problème de la consommation en eau de cette firme est bien connu (des chiffres en temps réel) Personnellement j'évite ces xxx que sont ces boissons gazeuses chimiques, ainsi que les édulcorants artificiels comme l'aspartame, et je ne me drogue pas non plus. Comme quoi c'est possible. Bon, je bois un peu, mais sans me saouler.

Juste un petit mot rapide : lorsqu'on est abonné à un sujet, on reçoit des mails qui invitent à cliquer pour voir les messages publiés. Contrairement à la version précédente du forum, on est maintenant obligé de cliquer et de se rendre sur le forum pour voir le message. Merci donc à tous de publier vos messages avec parcimonie, et seulement s'ils apportent quelque chose à la discussion. Le fait de savoir que quelqu'un va acheter un tour, et qu'il l'aura demain ou après-demain, par exemple, est moyennement intéressant pour la plupart. Sinon, on perd du temps pour rien. Vous pouvez, par contre, vous échanger des MP entre vous... Merci !

Là tu parles de leurs messages et de leur méthode d'action. C'est différent et ça se discute évidemment.

Mais non, elles font de la provoc pour défendre des droits ou des causes justes, ça n'a rien à voir. Et ce sont elles qui sont généralement victimes de violences, pas le contraire. Elles ne vendent pas leurs corps pour des bagnoles ou des yaourts !

Je pense qu'on va vers une très grosse crise systémique, mais je ne me risquerais pas à prévoir de date. Il dit entre 2020 et 2030, c'est tout à fait possible. Ca me rappelle les prévisions alarmistes des économistes du LEAP, qu'en général personne n'écoute, et qui avaient été quasiment les seuls à annoncer la venue du krach boursier de 2008...

Difficile de prévoir le climat par les temps qui courent... Selon un célèbre physicien italien, la fin du monde est proche ! Matteo Tafuri, célèbre physicien italien du XVIe siècle, avait annoncé la fin du monde si un coin de l’Italie était recouvert de neige pendant deux jours. Ce qui s'est effectivement produit... Mais malheureusement, en termes de fin du monde, je pense qu'il vaut mieux lire Yves Cochet : De la fin d’un monde à la renaissance en 2050 (Libé 23 aout 2017) Il prévoit "un effondrement global, systémique, inévitable", avec trois étapes. "Aujourd’hui, il est trop tard, l’effondrement est imminent." "La période 2020-2050 sera la plus bouleversante qu’aura jamais vécue l’humanité en si peu de temps. A quelques années près, elle se composera de trois étapes successives : la fin du monde tel que nous le connaissons (2020-2030), l’intervalle de survie (2030-2040), le début d’une renaissance (2040-2050). L’effondrement de la première étape est possible dès 2020, probable en 2025, certain vers 2030. Une telle affirmation s’appuie sur de nombreuses publications scientifiques que l’on peut réunir sous la bannière de l’Anthropocène, compris au sens d’une rupture au sein du système-Terre, caractérisée par le dépassement irrépressible et irréversible de certains seuils géo-bio-physiques globaux. Ces ruptures sont désormais imparables, le système-Terre se comportant comme un automate qu’aucune force humaine ne peut contrôler. La croyance générale dans le libéral-productivisme renforce ce pronostic. La prégnance anthropique de cette croyance est si invasive qu’aucun assemblage alternatif de croyances ne parviendra à la remplacer, sauf après l’événement exceptionnel que sera l’effondrement mondial dû au triple crunch énergétique, climatique, alimentaire. La décroissance est notre destin. La seconde étape, dans les prochaines années 30, sera la plus pénible au vu de l’abaissement brusque de la population mondiale (épidémies, famines, guerres), de la déplétion des ressources énergétiques et alimentaires, de la perte des infrastructures (y aura-t-il de l’électricité en Ile-de-France en 2035 ?) et de la faillite des gouvernements. Ce sera une période de survie précaire et malheureuse de l’humanité, au cours de laquelle le principal des ressources nécessaires proviendra de certains restes de la civilisation thermo-industrielle, un peu de la même façon que, après 1348 en Europe et pendant des décennies, les survivants de la peste noire purent bénéficier, si l’on peut dire, des ressources non consommées par la moitié de la population qui mourut en cinq ans."

Cette photo n'est pas de l'art, c'est de la pub ! Son seul but est de vendre davantage, en attirant l'oeil sur la marque. L'agence de pub modifie la réalité non pas pour faire de l'art - comme un Dali qui ramollirait des montres pour exprimer un message - mais pour nous duper, nous tromper, pour déclencher une pulsion d'achat. Ca n'a pas grand chose à voir avec le travail d'un artiste. Et surtout, il y a une autre raison pour laquelle la pub se différencie d'un tableau d'Ingres. Après les deux raisons exposées plus haut, il y en a une troisième tout aussi importante. C'est que la pub nous est imposée, martelée, sans nous demander notre avis. Nous sommes contraints de la subir partout, ad nauseam, comme une agression perpétuelle. Je trouve gênant qu'un humain, homme ou femme, se trouve marchandisé, ce qui participe à la manipulation publicitaire. Alors qu'on préférerait, si on s'intéresse à un produit, connaître les arguments objectifs qui pourraient nous le rendre utile. Ceci dit, je m'en foutrais qu'il y ait quoi que ce soit sur la pub, si elle ne nous était pas imposée comme elle l'est actuellement. Si des gens aiment la pub, ça ne me gênerait absolument pas qu'ils puissent la contempler dans des magazines ou des chaînes de télé spécialement dédiées à la pub, par exemple. 100% pub inside. Ils achèteraient leur magazine de pub ou s'abonneraient à leur chaîne de pub, et les autres personnes, c'est à dire l'écrasante majorité de ceux qui n'aiment pas la pub, n'auraient pas à la subir. Les deux mon général. On parle de tout sur VM c'est ça qu'est chouette Très rarement en tous cas. Ben si pourquoi ? D'ailleurs la magie en est une belle illustration. Avec ces pubs, au lieu de marchandiser le corps des femmes on fait subir le même sort à des hommes, ce n'est pas mieux. Mais si là ce sont des hommes, il ne faut pas se leurrer, c'est toujours dans le même objectif, attirer l'oeil ou faire du buzz pour vendre le produit. Si là ce sont des hommes, c'est juste pour étonner, puisque d'habitude ce sont des femmes. Il est très rare que l'on utilise des hommes comme ça dans la pub, il n'y a pas d'équilibre entre les deux.

Marrant. Trucage ou pas, that is the question. Remarque, c'est pour une marque thailandaise. C'est des spécialistes.

Oui c'est pas simple. Je ne suis pas pour interdire la pornographie. Par contre je suis pour qu'elle ne soit pas facilement à la vue des enfants, c'est à dire dans la rue ou dans les couloirs du métro par exemple. Ceci dit, il y a une autre chose qui est encore plus problématique que le porno dans la pub, les couvertures des magazines, les médias, c'est l'image de la violence. Elle est sans doute plus dangereuse pour les enfants et pour nous tous, que la pornographie et le sexisme. Le mieux, c'est les bonobos. Mais oui, on parle tellement de tout dans ce sujet, il aurait mérité d'être scindé en deux ou trois...

Merci pour cette belle image ! Il y a au moins deux raisons pour lesquelles ce tableau d'Ingres n'est pas choquant : - Ce n'est pas de la pub ! Il ne met pas une femme à poil pour vendre des saloperies. Il fait de l'art ! - Ce n'est pas une photo. C'est une peinture, donc tous ceux qui la regardent savent bien que c'est une représentation subjective de la réalité, et non la réalité. Il n'y a donc pas tromperie, contrairement à une photo truquée, où l'on pense que c'est une vraie photo, alors que ce n'est pas le cas. Pas mal du tout, et belle musique. Je la charge tout de suite, je ne connaissais pas. Bon, les filles reviennent jeudi prochain ? Préviens-nous quand elles repassent !