Christophe (Kristo)

M'enfin, personne ici n'a dit que quelqu'un devait se sentir coupable ou irresponsable. Culpabilité quand tu nous tiens, on dirait que c'est l'interdit qui attire ? Par contre, chacun est responsable, de par sa consommation. Tu peux ne pas te sentir responsable mais tu l'es, comme tout le monde qui fait des choix de consommation. Tu peux essayer de changer progressivement. A chacun de décider. En tous cas, dans nos pays riches, nos ancêtres récents consommaient énormément moins de produits animaux, c'est sûr; donc de ton point de vue ça ne poserait pas de problème de réduire cette consommation là. Tu te contredis, là. Tu disais qu'il fallait s'alimenter comme nos ancêtres, mais il ne faut pas le faire comme nos parents ? Chaque famille nourrit ses enfants en responsabilité. On pourrait dire aussi, que ce qui énerve le plus, c'est ceux qui donnent trop de viande à leurs enfants. Cf l'OMS plus haut. Et d'une façon générale toutes les études qui disent entre autres de consommer 5 fruits et légumes par jour, etc. Compare ça aux adeptes de la malbouffe, l'augmentation de l'obésité et la baisse de l'espérance de vie... D'accord avec toi sur le sport, c'est une saloperie à bas la compétition et le dopage. Par contre, je ne suis pas contre l'activité physique en général, ce qui est bien différent du "sport".

Merci Christian pour tes infos et vidéos ! Et Matthieu Ricard, qu'on peut voir sans en boire, du Ricard, car Matthieu n'a rien à voir avec Ricard (Paul), c'est une pointure, Matthieu, total respect. Coupable, c'est un mot qui revient régulièrement chez certains qui critiquent l'écologie, ils disent qu'ils ne veulent pas se sentir coupables... Franchement je ne vois pas ce que la culpabilité vient faire là dedans, il ne s'agit pas de culpabilité, il s'agit de responsabilité. Les écolos ne te traitent pas de coupable si tu manges de la viande ou pas, mais par contre à toi de voir dans quelle mesure tu te sens responsable de l'empreinte écologique que tu laisses (et, quelle chance, en mangeant sainement tu vivras plus longtemps, elle est pas belle la vie ?)

La magie a parfois des contraintes techniques...

Etonnant, tous ces bouquins titrent sur les "crop circles" au lieu de dire tout simplement "cercles de culture" en français. Il n'y a pas que la culture du blé qui s'attire des problèmes, voilà un autre problème culturel...

Justement, et au delà de l'aspect géométrique, la question est surtout est-ce que ce sont simplement des blés écrasés, ou bien le résultat de quelque chose de plus complexe : canon à micro ondes comme évoqué plus haut par "John" de Marlborough, et "l'essai d'armes capables de tuer fondées sur l'action de micro-ondes pulsées agissant sur les "noeuds" des blés" comme évoqué par Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS ? En 1973 Clive me demande d’élaborer un programme informatique qui gérerait les déplacements d’un petit véhicule qu’il me présente. Un engin radiocommandé à quatre grosses roues pas plus gros qu’un aspirateur de l’époque, affublé d’un drôle de bec de canard. Il s’agissait en fait d’un canon à micro ondes à gamme de longueur d’ondes courtes et ultra courtes. C’est avec cet engin que Clive a tracé les premiers crop circles de 1966 à la fin des années 70, en Australie, au Canada et en Angleterre. Il y a évidemment des "agroglyphes" qui sont le fait de farceurs. Dans les crop circles authentiques les blés ne sont pas cassés, ni pliés. Quelque chose semble avoir agi sur le "noeud" le plus proche du sol. La tige acquiert alors une angulation, d'importance variable. Des chercheurs ont effectué de nombreuses études sur ces blés altérés. Dans de nombreux cas on a constaté des modification chimiques dans ces noeuds, il y a eu dessication et parfois même carbonisation à la hauteur du noeud (dessin de droite). On estime la montée en température à 500°. Il y a des photos qui montrent des noeuds "éclatés". Ceci cadre très mal avec l'oeuvre de plaisantins vu que dans certaines formation il aurait fallu traiter des millions de tiges, et... comment ?

Plus sérieusement (quoique, c'est aussi amusant finalement) : Cropcircle, La vérité sur un sujet épineux Circle makers Le secret des Crop Circles

Oui, la voilà : [vimeo] [/vimeo]

Le livre est sorti en français : L'ART DE CHANGER LES JEUX 30 échanges invisibles de jeux de cartes.

Oui tout à fait. Comme beaucoup des produits de Card Shark, comme les double decker. Ils profitent abusivement de leur situation monopolistique. C'est d'ailleurs sans doute un mauvais calcul car s'ils étaient plus accessibles il vendraient davantage...

Oui tout à fait. Comme beaucoup des produits de Card Shark, comme les double decker. Ils profitent abusivement de leur situation monopolistique. C'est d'ailleurs sans doute un mauvais calcul car s'ils étaient plus accessibles il vendraient davantage...

Perso j'utilise des tickets d'euromillions découpés à la bonne taille. J'y mets un peu de poudre à cartes, indispensable pour qu'ils glissent bien.

Perso j'utilise des tickets d'euromillions découpés à la bonne taille. J'y mets un peu de poudre à cartes, indispensable pour qu'ils glissent bien.

Science Friction Spray - Refill Can

Science Friction Spray - Refill Can

Ben si, pour 30€. En passant par quelqu'un qui a déjà acheté l'ensemble.

Ben si, pour 30€. En passant par quelqu'un qui a déjà acheté l'ensemble.

Sur la question de la réduction de consommation électrique des couleurs sombres, je ne peux qu'aller dans ton sens. J'y avais pensé et c'est un bon argument. On peut même améliorer ça en mettant les messages en écriture blanche sur un fond sombre, car finalement c'est le cadre central qui s'affiche le plus. Ensuite il faut comparer le confort de lecture. Sur la question de l'harmonie des couleurs, je suis d'accord aussi, c'est subjectif, j'aime bien le logo orange sur fond violet d'ailleurs. Sur la question de la taille de la fenêtre, c'est vrai que j'ai un grand écran (réglé sur une résolution de 1680x1050) et même si je ne mets pas la fenêtre en plein écran, je vois pas mal de marge. Quand je réduis la fenêtre, c'est mieux. Sur la question du sondage ok. Et l'idée d'un sondage pour décider d'un visuel subjectif, entre plusieurs propositions, me paraît une bonne idée. Choix pas faciles, de toute façon, je reste fidèle à VM.

Sur la question de la réduction de consommation électrique des couleurs sombres, je ne peux qu'aller dans ton sens. J'y avais pensé et c'est un bon argument. On peut même améliorer ça en mettant les messages en écriture blanche sur un fond sombre, car finalement c'est le cadre central qui s'affiche le plus. Ensuite il faut comparer le confort de lecture. Sur la question de l'harmonie des couleurs, je suis d'accord aussi, c'est subjectif, j'aime bien le logo orange sur fond violet d'ailleurs. Sur la question de la taille de la fenêtre, c'est vrai que j'ai un grand écran (réglé sur une résolution de 1680x1050) et même si je ne mets pas la fenêtre en plein écran, je vois pas mal de marge. Quand je réduis la fenêtre, c'est mieux. Sur la question du sondage ok. Et l'idée d'un sondage pour décider d'un visuel subjectif, entre plusieurs propositions, me paraît une bonne idée. Choix pas faciles, de toute façon, je reste fidèle à VM.

Salut, Super, le site ! Bravo pour le boulot. Quant au forum, je dois dire que je suis d'accord avec Jimmy: le violet est d'habitude ma couleur préférée, mais là je trouve que le violet foncé alourdit la page et se marie mal avec l'orange. Je préférais l'ancienne couleur. Il y avait un sondage à ce sujet, qui pourrait peut-être être relancé ? (ici)

Salut, Super, le site ! Bravo pour le boulot. Quant au forum, je dois dire que je suis d'accord avec Jimmy: le violet est d'habitude ma couleur préférée, mais là je trouve que le violet foncé alourdit la page et se marie mal avec l'orange. Je préférais l'ancienne couleur. Il y avait un sondage à ce sujet, qui pourrait peut-être être relancé ? (ici)

Je préfère laisser répondre une pointure en philosophie, avec cet extrait des "Pensées" de Pierre Dac : A l'éternelle question : qui sommes-nous ? D'où venons-nous ? Où allons-nous ? Je réponds : je suis moi, j'viens d'chez moi, et j'y r'tourne ! (à écouter ici) Rappelons aussi que Pierre Dac a été un grand Sar, de l'Inde, capable de répondre à de nombreuses questions existentielles, et à qui on demandait sur scène : - Quel est son avenir? - Monsieur a son avenir devant lui, mais il l'aura dans le dos chaque fois qu'il fera demi-tour. Au fait, avez-vous vu l'excellent film La guerre des ondes où Jean-Yves Lafesse incarne Pierre Dac à Radio Londres ?

!!! J'entends la voix de mes pensées et mon dialogue intérieur, oui !... comme tout un chacun (enfin je crois !). La très bonne question que pose ce dessin est : Qui entend tout ça ? Qui est le témoin des pensées ? Si tu as un dialogue intérieur dans ta tête, tu te parles à toi-même, tu es donc à la fois celui qui parle et celui qui entend. Qui d'autre ?

Shiva, tu entends une voix dans ta tête ?

Tu as raison, on peut s'en sortir en utilisant d'autres sens. Ca reste tout de même bien rationnel, ça. Ok, mais si quelqu'un qui ne croit pas à l'existence de la réalité, se fait rattraper par celle-ci en passant sous une voiture, ça montrera tout de même qu'il s'est trompé. Les physiciens ont raison mais ne remettent pas en cause l'existence de la réalité telle qu'on la perçoit. La relativité du temps, la courbure de l'espace-temps, la mécanique quantique ne remettent pas en cause notre monde à notre échelle. Ils en décrivent le fonctionnement avec plus de précision que ce qu'en dirait le sens commun, par contre. A notre échelle, il est rare qu'on se déplace à une vitesse proche de celle de la lumière, ou qu'on s'approche d'un trou noir. Après, on peut philosopher... Immergé dans la réalité, tu veux dire (ou dans notre réalité, disons, proche de la réalité). Puisque la réalité c'est quand on se cogne, et que tu n'aimes pas te cogner toi non plus.

Hé ben Max, c'est à c't'heure ci qu'tu rentres ? Oui bienvenue sur VM. A tous, je vous préviens carrément : Maxime touche sa bille.