Tableau d'honneur

Ce qui est quand même extraordinaire c'est qu'ils étaient deux. Et sur les deux, pas un n'a émis une objection quant à l'efficacité de ce stratagème... Parenthèse qui n'a rien à voir avec l'encre sympathique mais plutôt avec l'anecdote de Christian : Un type entre un jour chez Magic Dream avec deux amis. Il avise un vendeur et lui explique qu'il y a un problème avec le FI qu'il leur a acheté. En effet, il montre le FI en question et le vendeur ne constate rien d'anormal. Le type lui dit que si puisque ses deux amis qui ne sont pas magiciens peuvent voir ce FI. Le vendeur ne comprend pas et lui assure son FI est normal. L'autre lui explique : Vous et moi pouvons voir le FI car nous sommes magiciens mais mes amis qui ne sont pas magiciens ne devraient pas pouvoir le voir or ils le voient, c'est donc qu'il y a un problème avec votre FI. Histoire vraie (pour la petite histoire, le vendeur a ensuite gentiment expliqué qu'il fallait détramer le F et n'utiliser que les brins ainsi obtenus tandis l'autre était apparemment abasourdi par cette explication ). Fin de parenthèse. Note : Si toi, le héros de cette histoire, tu es membre de ce forum - je viens d'y penser - le mieux et c'est un conseil d'ami est de ne pas te manifester car au cas où certains l'auraient oublié, nous sommes tous plus ou moins taquins sur VM

A mon avis ça doit plutôt être "Il y a plus d'atomes d'hydrogène dans une GOUTTE d'eau que d'étoiles dans notre GALAXIE" car dans une MOLECULE d'eau, il n'y a que DEUX atomes d'hydrogène et encore, si on veut être rigoureux, on doit parler d'éléments et non d'atomes. D'autre part, dans notre système solaire, il n'y a qu'une seule étoile, le Soleil. Bref, la phrase est vraie mais c'est une plaisanterie car au final cela revient à dire que 2 est plus grand que 1. Cependant, puisqu'on est dans ce genre de comparaison, je peux en donner une concrète : Un de mes cours / activité commence par une introduction de ce type. Je demande à mes élèves le sens de l'expression "Comme une goutte d'eau dans la mer". Dans un petit exercice, ils déterminent le nombre de gouttes d'eau qu'il y a dans la mer Caspienne (environ 1,6 milliards de milliards). Ensuite je leur fais déterminer le nombre de molécules d'eau dans une goutte d'eau : 1,7 milliards de milliards. On peut donc considérer qu'il y a plus de molécules d'eau dans une simple goutte que de goutte dans toute une mer. Alors si on considère les atomes d'hydrogène de chaque molécule d'eau, on peut dire que cela fait environ 2 x 1 700 000 000 000 000 000 d'atomes ! Dans notre galaxie (la voie lactée), il n'y a environ que 300 milliards d'étoiles ! On doit pouvoir donc dire qu'il y a plus d'atomes d'hydrogènes dans une goutte d'eau que d'étoiles dans des milliards de galaxies réunies ! Petite parenthèse : un élément n'est pas un atome mais un ensemble d'atomes (et d'ions) ayant pour point commun principal un même nombre de protons. Le carbone 12 et le carbone 14 représente le même élément mais sont des atomes différents : ils ont le même nombre de protons (6) mais des nombre de neutrons différents (6 pour l'un et 8 pour l'autre soit respectivement 12 et 14 nucléons). Le carbone 14 et l'azote 14 sont des atomes différents mais aussi des éléments différents car ils n'ont pas le même nombre de protons. Pour revenir à la magie, une idée qui me vient à l'esprit : dans l'esprit de la routine avec le puzzle représentant le tableau "La Joconde" et le morceau choisi par un spectateur qui s'avère être le seul manquant, on peut faire choisir un élément du tableau périodique, résumer l'histoire de tableau périodique de MENDELEIEV pour mettre en avant l'idée géniale à l'époque des cases vides (éléments non découverts). On retourne alors un tableau périodique présent depuis le début bien en vue : il comporte une case vide et c'est l'élément choisi. On peut aussi imaginer plusieurs éléments choisis et plusieurs cases vides. Le tableau périodique peut dans ce cas correspondre à une réalité historique à une année précise. Pour peu que le tableau périodique soit dans une pochette ou un coffre gardé par un spectateur et que cette pochette ou ce coffre soit verrouillé par un cadenas dont le code est l'année du tableau périodique avec ces éléments encore non découverts...année elle aussi choisie par un spectateur. Et bien je viens d'écrire à l'instant ma pensée et un numéro que je vais tester en public en décembre prochain.

Les anagrammes transgressives, c'est vrai que c'est bien, merci Friboudi. J'en profite pour proposer un autre genre de transgression avec cette anagramme de « Les médecines alternatives et complémentaires » qui donne : Tromperie malveillante, encaissements, et… décès ! Source curiologie.fr : https://curiologie.fr/blog/2024/06/14/tromperie-malveillante-encaissements-et-deces/

Une info connexe relative à l'invisibilité et au jus de citron, l'effet Dunning-Kruger (qui peut être remis en question, mais là n'est pas le sujet) : En savoir plus ici : clic !

Bonjour, En fouillant sur Internet et grâce aux bons tuyaux de @Gael GAGNEPAIN (Raven) (récoltés dans des Replays d'Apéros Magiques) concernant un site de seconde main (initialement prévue pour les vêtements ) vendant des jeux de cartes..., j'ai retrouvé un ancien membre VM qui vendait un stock de livres et magazines que je viens de recevoir. Dans le lot acheté, j'ai acquis à l'aveugle, une série de magazines Tchèques "CARY MARY", très joliment illustrés et dont les tours et thèmes semblent très variés. on y trouve soit des thèmes (congrès, le FP, les images du diable dans la magie, les animaux ou encore la chipologie), soit des magiciens (Dai Vernon, Dr. Abbé, Mephisto... et d'autres que je ne connais pas (encore). Certaines revues sont accompagnées des gimmicks (cartes truquées, gabarits ou feuilles à découper...). Certes, je ne parle pas le tchèque, mais les outils informatiques permettent aisément une traduction instantanée. A l'exception du vendeur à qui j'ai acheté ce lot (que l'on retrouve sur le forum : ici ), je trouve aucune information sur cette revue sur Internet. J'ai même paramétré un VPN afin de forcer une connexion depuis la Tchèquie ; toujours rien ! Je tente sur le forum, et peut-être que quelqu'un aura quelques informations à partager. Ci-dessous, une rapide liste des thèmes par revues acquises, ainsi que quelques photos pour vous donner une idée du contenu. Amicalement, Nicolas.

La série d'émissions 'Magic for humans' proposait des effets extrêmement forts, dont 90% étaient infaisables en réel sans montages vidéos ou autres subterfuges, à moins que Justin Willman ne soit un nouveau génie de la magie (et auquel cas il devrait mettre en vente ses effets qui partiraient comme des petits pains en balles mousses). Donc même si les émissions étaient divertissantes ça n'avait pas trop d'intérêt quand même vu que les effets présentés ne pouvaient être réels en tant que tels. Avec un tel niveau d'effets magiques en ces émissions, on pourrait donc s'attendre à un show sur scène de la mort qui tue et qui renverrait Copperfield un peu aux oubliettes. Bah... non... là c'est du classique, rien que du classique ou presque... enfin, du faisable en réel quoi ! Avec même des effets créés et vendus par d'autres (tels les Rubik Cubes), du change de billet basique etc... Mince j'aurais aimé voir le jeu vidéo qui se change en chaussures dans la grosse boite ou les autres effets de fous de ses émissions. Là 'Magic Lover' c'est donc juste en fait du 'Real Magic for humans' .... Sympa, familial, divertissant, mais vraiment rien de neuf sous le soleil des projecteurs. (Les caméras cachées c'était dans The Magic Prank Show en 2024)

Une extrêmement brève mention dans Genii en 1987 (vol.51-1) dans un dossier dédié à la magie en Tchécoslovaquie. Ci-joint en pdf l'article où c'est mentionné (en fin du 1er article, page 2). Genii vol.51-1 (1987).pdf

J'ai pu en lire de larges extraits cet été. Je n'exclu pas de me le procurer et de le lire entièrement. Cela m'a semblé très intéressant et d'un très bon niveau... et pourtant je suis un peu circonspect sur les tentatives de "croisements" entre science et philo (même si ça me passionne et que je n'arrête pas de faire ça ).

Je regrette une chose que Yigal ne déploie pas la même énergie pour combattre les copies chinoises, car je suis certain que ses produits ne sont pas épargnés mais j'imagine que la tâche est plus complexe, plus coûteuses et certainement moins profitables. Décidément je crois que je vais aimer ce sujet.

Petit extrait de l'ouvrage de Léna Soler, Introduction à l'épistémologie (préface de Bernard d'Espagnat) avec deux idées fortes qui sont celles que je soutiens ici depuis presque 13 ans : 1) Le réalisme physique essentialiste est indémontrable 2) On ne peut pas échapper au relativisme faible ... Et spéciale dédicace à @Thierry SCHERER (Zarcanum) qui me semble assez proche de ces positions

Je n'ai pas du tout suivi cette confrontation mais je signale juste que Vanishing Inc. a envoyé ce jour un email intéressant où Andi Gladwin & Joshua Jay donnent leur avis sur les brevets en magie, et cet envoi semblerait donc peut-être être lié à cette affaire (??). Je ne trouve pas le texte sur leur site, ça semble simplement un envoi par email (The Vanishing Inc. Edition, issue 10). En 2 mots: ils ne citent aucun nom, ils disent juste que les brevets en magie ne leur semble pas une bonne chose du tout car ça freine la création magique, une création qui se fait perpétuellement sur ce qui a été créé auparavant et que les brevets vont à l'encontre de ça. Sauf exception si vraiment un nouveau principe ou vision etc. Que ça freine également une convivialité magique d'échanges variés et humains, et que le mieux est la publication des idées, les sources mentionnées etc... Ils disent également que s'il y a un abus, de toute façon ça se sait et ça circule dans le milieu magique sur internet ou autre et que ça joue sur la réputation, ce qui a plus de poids que quoique ce soit dans un tribunal ou dans un rendu de travail d'avocat. Ils donnent également l'exemple de l'ITR où si un nouveau voit le jour, seules les nouveautés-améliorations liées pourraient mériter brevet et non ce nouvel ITR en lui-même. Si ça intéresse qqun, si on a le droit sur VM (?) je peux copier coller le texte de leur mail.

Cela fonctionne à température plus basse mais l'exposition doit être plus longue. Au dessus d'un café chaud par exemple, ça marche mais ce n'est pas instantané comme lorsqu'on passe la flamme d'un briquet. Et à la base, ces stylos s'effacent par frixion (en "gommant" mais on ne peut pas vraiment parler de gommage) et la aussi, je doute qu'on monte à 70°C. Il s'agit peut-être de la température d'ébullition de l'encre de ces stylos, cela ne me surprendrait pas que que ce soit inférieur à celle de l'eau. A propos : l'eau boue à 100°C mais elle s'évapore à toute température au dessus de 0°C. Si vous jetez de l'eau sur le sol de votre cuisine, le lendemain, votre sol sera sec. Et pourtant, vous ne serez pas monté à 100°C. Evidemment, plus il fait chaud et plus votre pièce est ventilé, plus l'eau s'évaporera rapidement. Après cette parenthèse, il ne faut cependant pas en tirer la conclusion que l'encre des stylos frixion s'évapore. Cela ne peut pas être ce qui se produit puisque le message peut revenir à froid. Je pense qu'on est plus proche d'une réaction chimique avec une molécule pouvant exister sous deux formes (une colorée et une incolore) selon la température (qui serait considéré comme un réactif).

Autre chose que je n'ai pas encore essayé avec les stylos ou mieux, les feutres frixion : écrire avec un feutre permanent rouge par exemple et et repasser au frixion bleu le même message, ce qui donnerai un message écrit en noir. Après passage au dessus d'une source de chaleur, l'encre change de couleur. La lettre s'avérait être écrite en lettres de sang... Ou pour un effet de voyage dans le temps : "rajeunir" une lettre presque illisible ou qui semble trop brûlée, trop usée (passages au feutre frixion) et qui redevient lisible et plus "fraîche". Evidemment, lorsqu'on parle d'encres sympathiques, on pense tout de suite à "messages secrets" mais on peut aussi penser aux dessins, aux schémas. Pour conserver mon histoire de voyage dans le temps, je pense à un arbre dessiné qui redeviendrait arbuste ou à une pomme tombée qui reviendrait sur l'arbre. Plus précisément, je pense à un personnage au pied de l'arbre se prenant une pomme sur la tête avec une bulle de BD qui dirait "Mais bien sûr ! Elle tombe !" qui deviendrait "?" si la pomme ne lui était pas tombé sur la tête. Mais ça doit être encore le prof de physique qui parle...(remarque j'ai une excuse, la rentrée approche...). Je parlais d'un pliage simple de Sylvain MIrouf qui modifiait message de la prédiction. On peut aussi imaginer de combiner encres sympathiques et origami. Un pliage qui ne ressemble à rien d'identifiable. La feuille est dépliée : elle comporte un message ou un dessin indéfinissable et en la passant au dessus d'une flamme, le message devient lisible, le dessin identifiable et une fois pliée, ça forme quelque chose de reconnaissable car l'encre qui reste à certain endroits du pliage permettent d'identifier quelque chose. Comme révélateur à tester durant un repas, au lieu d'utiliser un briquet ou la flamme d'une bougie, montrer un message illisible, placez-le dans une enveloppe et demandez au spectateur de le glisser sous son assiette (au moment du plat chaud bien sûr...). Faites votre fo**** ou une autre routine. Avant de partir, dites-lui de regarder votre petit mot au moment du fromage. Je ne sais pas si ce sera assez chaud pour fonctionner mais ça se tente.

Bibliothèque du Magic Castle Bob

C'est vrai que son discours semble plus convaincant mais est-il sincère ? En fait, je ne vais même pas essayer de savoir qui dit vrai et qui ment, car je m'en fiche mais une chose est certaine, une vidéo de trois heures ne fait que perdre les gens, il fallait aller droit au but et interroger les gens sur la problématique et ne pas les perdre dans une tonne de détails inutiles. Donc au premier abord je suis plus convaincu par Ygal mais il faut reconnaître que les menaces répétées sont insupportables surtout lorsque l'on est sûr de son bon droit. De plus, j'ai du mal à croire qu'autant de magiciens se plaignent d'une même personne sans qu'il y ait quelque part un fond de vérité. En tout cas la magie n'en sort pas grandit.

51:28 à 54:38

J’ai récemment acquis Not.esp et je trouve que c’est une excellente application web. Néanmoins, l’installation m’a semblé assez complexe. Par ailleurs, à la suite de la mise à jour de mon smartphone, j’ai malheureusement perdu toutes mes personnalisations en français.