Tableau d'honneur

Les ombres portent toutes dans des sens différents mais surtout certains enfants du 1er rang sont enfermés dans leur siège comme s'il y avait un autre rang devant eux (ce qui n'est pas le cas), sans oublier le gamin en vert qui a un fauteuil avancé par rapport aux autres, la gamine qui regarde un mur ou le rideau, etc. Bref, connaissant bien le sujet (la pub c'est mon métier), c'est bâclé, non vérifié, c'est de la m---- et c'est vendu ! L'argument de vente est marrant également : un coup ce sont ses dessins, un coup c'est de l'IA. Bref, il a pris quelques poncifs sur la magie que nous connaissons tous, quelques blagues adaptées à la magie, de l'IA (sans goût, sans retouche, sans prompts qualitatifs...bref sans effort et sans direction artistique...un comble) et voilà (comme dirait un fabricant de canapé). Bref l'éthique et la sincérité de la démarche me laissent rêveuse. L'IA peut faire des visuels incroyables à condition de vouloir travailler le sujet. Fin de mon coup de gueule.

Pour alimenter le débat : Amazon confronté à une déferlante de « faux livres » générés par intelligence artificielle. Dans le domaine graphique, l'excellent site DeviantArt a ouvert une rubrique AI au côté des rubriques traditionnelles (Peinture, Photographie, 3D ...). Bob (qui continue à l'ancienne avec Blender)

Vu hier à Tours, je le "connais" via ses vidéos sur les réseaux et j'adore mais ne savait pas du tout à quoi m'attendre pour ce spectacle !!!hé oui entre des vidéos et un spectacle il y'a une marche! He bien je me suis éclater durant les 2 h de show ainsi que tout le public!!!! Fabien dégage une super énergie, c'est super dynamique bien rythmer voir un peu trop par moment, on se marre et on se fait bluffer!!! Super moment!!!!

Argumentaire de vente du livre Je viens d'aller lire l'argumentaire de vente "David a sélectionné une centaine de ses dessins humoristiques les plus populaires" : c'est chelou de présenter ça comme ça si c'est fait avec l'IA. "Pendant un an, David a écrit des blagues - et fait des observations - sur la magie" : Je ne sais pas s'il n'y a que des images mais présenté comme ça on a l'impression qu'il s'agit d'un livre de blagues illustrées. Mais à priori il n'y a que les illustrations. "des moteurs d'IA pour réaliser les images précises qu'il souhaitait" : Bah j'en déduis que : Soit il voulait que le genou du gamin passe magiquement à travers la chaise Soit, il n'a pas réellement travaillé pour avoir "les images précises qu'il souhaitait"

Alors, puisqu'on a commencé ce débat , honnêtement, même si j'étais un cartomane virtuose avec un retournement double IM-PECC-ABLE (en vrai il est bien mon retournement, c'est... la prise de break où clairement je misdirectionne comme un sagouin ), ben... j'utiliserai encore la même subtilité de ne pas regarder c'que j'fais et de parler/regarder mon interlocuteur... Parce que retourner une carte ne nécessite pas d'y prêter attention dans une situation "vraie/naturelle"... Dans ma manière de voir la magie (attention, c'est... théorique hein, comme toute théorie de magie : ce n'est pas LA vérité... c'est... ma théorie ), je pars du principe que le geste naturel doit également s'accompagner...du comportement naturel... Du coup, yep, si je retourne une carte, j'ai pas besoin d'y prêter attention ou de faire prêter attention à ce geste à mon participant... Et de fait, comme je n'y prête pas attention, c'est...pas un moment important dans ce que je montre à mon spectateur... Y'aurait bien plus à dire autour de ça mais... c'est un sujet déjà taclé un nombre incalculable de fois dans la littérature so... ^^' amitiés, Julien

Maladies hivernales obligent, on a peu répété ces deux dernières semaines hélas. Mais, pour se tester, on va profiter d'un WE familial (famille élargie) du côté de ma femme pour présenter le spectacle sur les cousins / tantes / oncles / grand-parents. Ça permettra de voir ce qui est améliorable pour corriger avant de se donner en spectacle devant ses copines. La crainte du "jugement" sera moindre pour elle, car aucun risque que ça fuite dans la cour de récré en cas de ratage par exemple. I keep you posted.

Bonsoir, merci Gabriel pour cette superbe conférence que je recommande, plutôt facile à comprendre avec des schémas et avec l'accent français, la 1ère routine Know-way est effectivement à tomber parterre et à décliner au bon vouloir comme par exemple des images, des prénoms, des villes, des films... N'hésitez pas à partager vos idées, à bientôt

ha ha, oui. En fait, j'avais repéré ces sièges mais ne m'en étaient pas formalisé en me disant : "c'est peut-être une question de perspective". Je comprends que l'initiée que tu es soit dubitative sur le résultat. Mais alors là, et c'est intéressant, on retombe sur le débat qu'on peut avoir par ailleurs : nous, magiciens, sommes critiques (souvent de nous-mêmes) car on connait les techniques et on sait ce qu'il faut regarder. Ainsi des profanes vont être émerveillés par un tour qu'un trouvera mal effectué. De la même façon, quand un guide en vacances explique le travaille du fer (par exemple) pendant une visite de tourisme industriel ou archéologique ou historique, le public boit son discours comme du petit lait alors qu'il est bourré d'inexactitudes voire d'erreurs (une fois, aux fonderies d'Arques, j'avais fini par intervenir car c'était vraiment trop à côté de la plaque). Ton coup de gueule n'en est pas moins légitime. Quand on fait payer quelque chose à quelqu'un, on se doit de fournir un produit / service à la hauteur.

Je suis plutôt cartomane et même si je connais un petit peu de mentalisme j'avais envie de découvrir plus en profondeur cet univers. Vu les excellentes critiques je me suis lancé sur la conférence de Gabriel Werlen. Waouw quelle claque. J'ai rarement vu autant de qualités dans une conférence, c'est impressionnant. Toute la philosophie autours de Schrodinger est hyper intéressante et permet d'aborder le mentalisme sous un autre aspect. Concernant les tours, j'avoue ne pas encore m'être remis de Know-way et Seeing qui m'ont complètement bluffés. Merci pour ce partage et chapeau bas l'artiste

Ah oui mdr j'avais pas vu la jambe Bon alors de c'fait je te rejoins complétement. Ce n'est pas un problème d'IA. C'est bel et bien un problème de mauvaise utilisation de l'IA. Comme je le disais un peu plus haut, quand on consomme de l'image comme si c'était un décors auquel on accord pas une seconde d'attention, ça fait malgré tout le taf. Et j'imagine que 99% (chiffre créé puis affiné avec l'outil Chyphropif) des images qui passent dans notre champ de vision ne sont pas regardées sciemment mais juste subies passivement sans y prêter attention. Là sur ce cas-ci je te rejoins, il s'agit d'une oeuvre vendue par son auteur. Il ne semble pas y avoir eu un gros travail avec l'IA. Et pourtant c'est vendu contre de l'argent qui lui n'a pas été généré par l'IA !

jeudi30janvier

Moi je vois un problème avec l'IA, c'est que cela se sert allégrement du travail de vrais illustrateurs, de dessins, de photos, de textes non libres de droits. C'est pratique, c'est facile, mais par principe voilà... Et puis cela invite à ne pas réfléchir, à ne pas créer. On ne l'arrêtera pas... il parait que c'est le progrès... mais voilà comme tout il y a un revers à la médaille... outre le fait que c'est parfois aussi contre-productif, je me souviens d'un article historique d'un journal célèbre sur les vikings illustré par l'IA avec avec un magnifique casque à cornes Wagnérien...

@Mickaël MCD je n'ai pas dit le contraire. Je souligne que là le travail est baclé et cela m'agace. Regarde le genou du garçon par exemple...Bref, regarde bien les images et tu verras de nombreuses anomalies. Commercialiser ainsi c'est décevant.

Warning : je suis pas un cartomane aguerri... MAIS j'aime les cartes et je fais des tours de cartes (comme tout le monde ).. En ce qui concerne les retournements doubles, ca fait quelques années que je ne le fais plus en regardant c'que j'fais (ce qui... clairement dit "regarde, je retourne une carte") mais... je la fais tout en levant les yeux, regardant mon spectateur et en lui posant une question ou en disant juste quelque chose... l'attention n'est plus sur la levée/retournement, et le geste est de fait moins questionné... Ca fonctionne bien pour moi en tout cas ! (un peu comme quand je fais un top change, même chose, soit je parle soit je pose une question mais je regarde toujours mon spectateur dans les yeux, du coup l'attention est sur ce que je dis, pas ce que je fais) Si jamais ca peut aider quelqu'un

Oui j'y pensais aussi, la retournement double "parfait" en créant un petit biseau "externe" et choper en un coup les 2 cartes qui s'égalisent lors du retournement. Un peu plus culotté mais indéniablement le plus fluide puisque le mouvement est identique à un simple

Effectivement, j'ai créé les routines en français et les traduire en anglais n'a pas été aussi simple que d'utiliser une traduction automatique ! Mes méthodes ne sont pas liées à la langue (aux mots en eux mêmes) mais il y a parfois une forme d'ambiguïté qui doit être maintenue sans être perçue. J'ai donné mes premiers spectacles et conferences en Anglais en 2023. La traduction a été alors un énorme travail laborieux. L'été dernier j'ai donné une quinzaine de conférence et spectacles aux Etats Unis. Entre temps Chat GPT est arrivé! Quelle chance ! Ça a ete une révolution pour moi. J'avais l'impression de pouvoir discuter avec un ami qui parle parfaitement anglais. "Et si je le dis comme ça comment ça va être compris? Et comme si?" Jusqu'à trouver la formation parfaite. J'ai gagné un temps fou. Mais pour quelqu'un qui souhaite traduire mon travail dans sa langue maternelle ça ne pose aucun problème. J'ai de nombreux retours du monde entier de personnes qui utilisent sans problème mes routines dans leur langue. Une fois que le principe est compris, ce n'est pas compliqué d'utiliser ses propres mots.

jeudi23janvier

Merci au CMV pour son chaleureux accueil ! J'ai veillé à inclure suffisamment de surprises pour ceux qui avaient déjà visionné la conférence Penguin! Pour les intéressés, je dispose de codes Penguin permettant d'accéder à la conférence pour 30 € au lieu de 40 $. Je peux également fournir des sous-titres en français que j'ai générés automatiquement. Ils ne sont pas parfaits, mais suffisent apparemment pour tout comprendre, même sans parler anglais ! (D'ailleurs, pour ceux qui parlent un peu anglais, il paraît que mon fort accent est idéal pour être compris par les français !)