Tableau d'honneur

Merci Otto Nous nous sommes retrouvés, avant la cérémonie, dans le Buffalo grill local... un repas de magiciens, festif, comme dans un congrès, et on a parlé d'Eric, avec joie, comme toujours dans ces moments uniques... Un enterrement est toujours fait de ces choses là... et contrairement au film, ceux qui l'aimaient avaient pris la voiture, et pas le train... Cela dit, Toute la tablée ne recommandera à personne l'usage de ce Buffalo... Tout était fade et insipide... et le service interminable... Hugues Protat du même lever le ton, disant que si pas servi en temps, on mettrai les voiles... le pauvre serveur était bredouillant... Bref, on a mangé, mal, payé, pas trop cher, et on est partis... Arrivés à la Jolie église, Il y avait un bon groupe, vu la période , et les amis avaient fait le chemin... seul un coup de fil intempestif de Peter Din, qui était devant l'église, mais ne voyait personne... Magie!!!! il était juste pas dans le bon village, mais un autre Vernouillet, à plus de cent bornes du bon... Toujours faire gaffe à mettre sur waze le bon code... (imagine, si c'était un gala!!!) Je ris pas, mais c'est la vérité... la cérémonie fut 'empreinte de sérénité... manquant juste un peu de cet humour qu'adorait Eric... le discours de son compagnon de plus de 30 ans , Chris, fut magistral de simplicité, et d'Amour ... pour lui et la famille largement recomposée... Le jeune prêtre fit son job... en essayant d'admettre que les magiciens approchaient de la notion du miracle, mais quand même, rien à voir avec Jésus, qui en faisait des vrais, et grace à qui il avait mis Eric en contact avec ses potes... Ca se discute... Coté des chants liturgiques, Y avait pas de chef de chorale, (parce que en vacance pendant le mois) ... donc petits cafouillages au démarrage... mais Hugues Protat, sous son masque, connaissait tout par coeur, avec sa voix de stentor... certains se retournant même pour savoir d'où ça venait... C'est sûr qu'il aurait fait un bon prêtre... et un passionné de théologie... Le prêtre a dit que, comme admis, à la sortie du cercueil, on pourrait faire une haie d'honneur, pas dans l'église, mais dehors... (pas déconner non plus, purée d'artistes... Ya pas longtemps qu'on a enterré Molière la nuit!!!) Mais bon, il a fait le début du chemin... Le reste, le plus beau moment, le plus magique et vivace, fut cette ovation, filmée par Otto... de vrais longs moments d'applaudissements, à tout rompre, pour un ami et artiste hors pair... Sûr que même le prêtre mis un certain temps à admettre le fait, tellement l'Ovation durait... Heureux d'avoir vécu avec tous les amis ces secondes, ces minutes si fortes et intenses... Eric devait être déjà aux anges si il a pu voir.... Bises du coeur à tous... Gaetan

Comme une correction n'en finit jamais et que celle ci commence à phagocyter mes vacances, je vous livre le PDF complet, avec toutes les imperfections de mise en page, de syntaxe et d'orthographe. Bonne lecture, en espérant que certains pourront en tirer quelque chose. Invitation au voyage.pdf

Ceux qui connaissent un peu la mnémotechnie ne seront pas du tout surpris par la méthode. Rien de trop novateur ici : il s'agit d'utiliser le palais mental. Ceci dit, l'ambition est audacieuse et la construction de l'effet autour du palais mental est merveilleuse : c'est une idée brillante ! Il faut signaler la grande qualité du livre dans sa création comme dans sa composition. Il y a une véritable réflexion derrière, qui me permet de souligner le véritable atout de cet ouvrage : sa pédagogie. Le lecteur est conduit dans la méthode avec précision et le livre lui-même est construit pour offrir un espace de travail à celui qui souhaiterait s'entraîner. Tout est clair, bien expliqué, les exemples sont nombreux et pertinents, et la démarche est progressive. On apprend et on s'entraîner au fur et à mesure de la lecture, et ceux qui ne connaissent pas la technique du palais mental et ne se sont pas encore intéressés à la mnémotechnie trouveront ici une belle introduction. Attention : lorsqu'on commence la mnémotechnie, on est souvent dubitatif. On a du mal à croire que c'est aussi simple et que ça fonctionne véritablement. C'est pourquoi il faut mettre de côté tous ses doutes : il n'y a qu'en essayant qu'on se rend compte de l'incroyable potentiel de telles méthodes. Et surtout...de leur incroyable facilité. À mon sens, il n'y a rien de difficile dans le travail à entreprendre ici. La mémorisation d'autant de dates de naissance semble a priori impossible et s'avère pourtant très facile si on prend son temps et si on suit pas à pas les recommandations de l'auteur. Il faut du travail, c'est sûr : cet effet sera impossible à réaliser immédiatement, ni même quelques jours après. L'auteur propose une échéance de quinze jours en suivant une charge de travail de 45 minutes par jour. Ça me semble assez réalisable, mais pourra varier un peu en fonction des connaissances préalables de chacun (en mnémotechnie, mais aussi en culture générale d'ailleurs). En réalité, apprendre plus de 800 dates de naissance n'est pas forcément utile. Pour faire la plupart des effets, 365 dates sont suffisantes : une par jour de l'année. Il n'est pas forcément question de répondre à une question posée par le spectateur, qui choisit une personnalité, et à qui on révèle la date de naissance. Ça ne serait d'ailleurs pas le plus intéressant. En réalité, la personnalité sera choisie par le mentaliste (une personnalité par jour suffit donc) et sera reliée au souvenir du spectateur. C'est là tout l'intérêt de l'effet : ce n'est pas un effet de mémoire prodigieuse (on ne fait pas croire au spectateur qu'on connaît les dates de naissance des personnalités) ; la méthode est bien masquée et sert un effet de mentalisme, de lecture de pensée, de connexion avec le spectateur. L'idée est de donner l'impression au spectateur d'être parvenu à partager avec lui un moment important, et non de lui montrer une quelconque maîtrise technique. La diversité des effets proposés par l'auteur est d'ailleurs précieuse car elle s'ancre véritablement dans cette philosophie. Et rien n'empêche ensuite le mentaliste de construire ses propres effets à partir de cette base de travail. D'ailleurs, une bonne partie du livre est consacrée à un espace de réflexion autour de ce qu'est le mentalisme, de ce qu'il ne doit pas être, mais aussi de la pertinence (ou non) d'utiliser les outils de la PNL. C'est aussi un petit traité sur la manière de présenter un effet pertinent et percutant pour le spectateur. Ps : de mon côté, j'utilise mes propres références en termes de célébrités dont il faut retenir la date de naissance. Il y en a en effet certains qui sont cités par Benoît Campana et que je ne connais pas ou qui ne me parlent pas. Il ne faut donc pas hésiter, pour chaque date, à regarder sur Wikipédia la liste des personnalités qui partagent une même date de naissance. C'est plus long, bien sûr...mais on retient d'autant plus facilement qu'on est sûr de trouver la personnalité avec laquelle on aura une meilleur connexion.

Une rediffusion des invités magiciens à 15:55 avec @Alain CHOQUETTE, @Arturo BRACHETTI, @Dani LARY, @Eric ANTOINE, @Fabien (spankyfab), Gus, Leonardo Bruno, Luc Langevin & Viktor Vincent.

Un vidéo accessible après la conf' peut-être ?

Certainement... En tout cas j'aime à le croire... ?????? LooooL Tu vois je t'avais lu de travers et de manière optimiste, j'avais lu : En fait, bien des gens se réclamant de la zététique ne sont pas que des fanatiques du matérialisme

C’est un stage de weekend, d’initiation au conte, SANS orientation magie contée, mais apportant des bases sur le travail du conteur et la présence scénique, donc cela peut être utile aux magiciens. On y apprendra donc surtout des techniques du conteur en général, d’appropriation de l’histoire, et d’interprétation. Théorie bien sûr, mais surtout exercices, jeux de mise en application, et travail sur une histoire personnelle : ce n’est pas un stage passif, il faudra bosser ! On travaillera sur l’entrée en scène, sur la posture, la présence, les regards, les gestes, les déplacements, l’immobilité, la respiration… Sur les mots, le ton, l’énergie, le rythme, les silences, les suspends et le suspens… Sur la façon d’être de l’interprète, sur l’incarnation des personnages, sur les relations avec le public… Et sur bien d’autres choses… Cette base pourra être employée pour poursuivre un parcours dans la voie du conte, ou améliorer l’utilisation d’histoires dans les numéros magiques. Ou tout simplement améliorer l’interprétation magique en général. Le but n’est bien sûr pas de transformer les participants en conteurs aguerris en si peu de temps, mais de faire découvrir le sujet, survoler les multiples choses que le conteur peut prendre en compte, et donner une première expérience. Le stage avec @Gilbus est ouvert à tous, débutants ou confirmés. Mais peut-être que cela vous aura donné envie de travailler vos propres tours d’une autre façon, c’est en tout cas ce que je souhaite… Tous les détails ici https://www.virtualmagie.com/évènement/stage-initiation-au-conte-gilbus-rennes

Merci thomas pour le relais de l'info Je suis bien sûr à votre disposition pour toute question, ici ou en MP J'ai bien précisé, ce n'est pas un stage de magie contée, juste du conte, mais ceux qui l'on déjà fait (et il y a quelques magiciens parmis eux) ont laissés de bons retours... Le prix est presque symbolique, c'est en fait l'association qui organise le stage qui veut que ce soit accessible à tous. Si vous n'êtes pas sur Rennes et avez un problème d'hébergement, contactez moi, on essayera de trouver une solution Gilbus

Je suis d'accord avec vous, mais le point que je soulevais n'était pas celui-là : Je n'ai rien contre le doute, s'il n'est pas systématique, tout comme je n'ai rien contre la foi si elle n'est pas aveugle... Il y a de très bons côtés dans la zététique... Mais c'est pour moi comme le communisme : ça serait un système parfait, s'il n'y avait pas les communistes... Je ne reproche rien à la zététique, ce qui me gène, ce sont les zététiciens. En gros, un tas de gens partant d'une hypothèse (la magie n'existe pas!) et s'abritant derrière une pratique qui devrait être neutre pour en fait affirmer leurs convictions. Le discours de la zététique est bien rodé :"vous savez, je ne demande qu'à y croire, et j'y croirais si vous avez des preuves, ca serait super !" Ca sonne bien, ça fait cool, ouvert d'esprit... Mais en réalité, ils prennent leur pied a faire tomber les imposteurs. J'invente ? Ben non: vous vous souvenez tous de l'arnaque montée pour piéger un médium, ou ils l'ont lancé sur un défunt qui n'existait pas pour qu'il établisse un contact? Sur le principe, je trouvais ca rigolo. Mais la camera a tourné un peu trop après, et on voit et entend nos piégeurs rigoler de la bonne farce, se réjouir d'avoir pu entuber le médium, bref, que leur coup ait fonctionné comme prévu. Comme prévu ???? Ou est le doute ? Ou est la démarche scientifique ? Ou est la fameuse neutralité de ces adeptes de la zététique ? En fait, bien des gens se réclamant de la zététique ne sont que des fanatiques du matérialisme (hé non, là, ce n'est plus une amuserie... ) cherchant à faire du prosélytisme pour leur chapelle... On peut débattre jusqu'à plus soif d'une philosophie, mais il faut aussi (surtout ?) regarder ce quelle cache... La zététique devrais en rester à la méthode scientifique... Et à ses champs d'applications, qui ne recouvrent pas tout, comme beaucoup semblent le penser... Quand je pense que de vrais scientifiques peuvent attendre des années devant un cyclotron, pour voir si une nouvelle particule passe par là, et que les zeteticiens veulent qu'on leur apporte une preuve définitive lors d'un rendez vous de deux heures, je me demande ou est la disproportion de moyens, et ce qu'elle révèle sur les motivations de ces expériences... Gilbus

Désolé mais la question n’est pas pertinente. il suffit de lire cette page Wiki : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Zététique Extrait :

L'ami @Ben AYMERICH propose un TEDx sur La Magie sur le thème communiquer avec émotion. Hâte de découvrir ces 18 minutes