Tableau d'honneur

Mis à part que je n'ai pas compris la solution du tour, il y a d'autres secrets qui me travaillent : - Comment fait Alexandra pour devenir de + en + belle ??? - Comment fait elle pour avoir un si bel Anglais ? - Comment fait elle pour avoir un si joli sourire, une joie si naturelle et communicative quand elle reçoit le verdict ? - Comment fait elle pour ne pas devenir chiante quand elle commence le tour ?? Je m'explique : quand je vois un tour de cartes, les explication avant qu'un effet se produit sont dans la plupart des cas d'un ennui mortel et l'on n'a plus envie de voir la suite. Ici ce n'est pas le cas : Alexandra crée une suspense dés le début, et pourtant, il ne se passe "rien" avant l'effet final. Un chef d'oeuvre de dramaturgie. Ca devrait être enseigné dans toutes les écoles de magie. Bravissimo !! (c'est la première fois que je regarde un video de 10 minutes sans zapper )

Oui c'était très sympa et bien fun. Il y avait apparemment moins de monde que l'année passée, j'en ai eu la nette impression en tout cas, mais ça valait vraiment le détour. Et d'ailleurs voici la petite photo souvenir de 2 vmistes C'était cool aussi d'avoir fait la connaissance d'un autre vmiste: @Damien (3draco) Par contre cette fois je reviens bredouille au niveau des interviews. J'en avais prévu une avec Bernard Billis mais ensuite nous nous sommes loupés et elle ne s'est donc pas faite, dommage. Ce n'est que partie remise du coup

Voilà, le Belgian Championship Close-up Magic c'est terminé. Une belle journée magique ! Je suis arrivé à la bourre, j'ai donc raté le passage de Kurt Demey pour le concours et la conférence de Paul Richards, enfin j'ai vu les cinq dernières minutes. Un tour avec des crayons Crayol(l)a. Visuel et bien monté. Je ne connaissais pas ce magicien même si Kéli du forum m'en avait parlé plus qu'en bien. Et si j'avais su comprendre ce qu'il me disait, je n'aurais pas raté sa conférence mais je reviendrai plus tard sur le cas Richards. Trente minutes plus tard la conférence de Bernard Bilis commençait. Je l'ai regardé avec Marcus Majart. On était, comme toute la salle, complètement impressionné par le talent du bonhomme. J'ai commencé la cartomagie avec ses dvds. Je le vois au plus grand cabaret du monde. Mais je ne l'avais jamais vu performer comme ça, je ne pensais pas être aussi impressionné. Il a fait des tours incroyables autant par l'intelligence du déroulement de la routine que par sa technique prodigieuse. Il nous a proposé d'ailleurs qu'on lui demande des techniques à nous montrer. LD, saut de coupe, forçage, etc. Il a donc évoqué plusieurs façons de les faire, en donnant la paternité de chacune. Et toujours avec cette maîtrise, cette fluidité dans les gestes. Même après nous avoir donné l’explication rien n’était perceptible dans son exécution. Une encyclopédie sur le sujet. Après une pause de midi, les conférences ont reprises avec Luke Jermay. Ne comprenant rien a l'anglais haha, j'ai quand même été la suivre pour le voir en vrai. Rien de nouveau, tout ce qui l'a abordé se trouve dans les anthologies et le dvd live de marchand de trucs. J'ai d'ailleurs su suivre un peu parce que je connaissais ce qu'il montrait. Je n'ai pas été voir l'autre conférence en anglais et j'ai passé du temps à aller voir ce que vendaient les marchands. Rien de bien folichons. J'ai quand même acheté « The Medevial Tarot » de Card-Shark's, introuvable et non réédité depuis l'incendie de leur hangar. Et qui sera réédité un jour mais quand ? C’était le dernier exemplaire de la boutique, j'ai eu de la chance. J'ai également acheté « Mensonge ou vérité » une adaptation française de « Ice Breaker » de Francis Girola par Magic Dream. Puis, j'ai été voir le stand de Paul Richards parce qu'il était enfin seul. Toute la journée les gens se bousculaient pour le regarder montrer ses tours. Et les conseils de Kéli qui disaient qu'il fallait y prêter attention m'ont paru limpides à ce moment là, j'y allai déterminé à lui prendre un petit truc. Dès le premier tour j’étais scotché, c’était « 3CAST » pour ceux qui connaissent. En quelques minutes les gens affluaient de nouveau alors que les autres marchands pliaient déjà bagage. C'est un vrai show man, il connaît ses tours à la perfection et il est super sympa, abordable et plaisant. Ses tours sont supers bien montés. Ce genre de créateurs m'impressionnent toujours d'avoir su inventer des choses si intelligentes. Je lui ai donc demandé de me faire tout ce qu'il vendait. Une bonne quinzaine de tour. Je suis reparti avec cinq tours et 210€ en moins haha. En fait, il vendait tous ses tours anciens, quatre au choix, allant de 25 à 40€ pour 100€. Et les nouveautés plus cher. J'ai acheté Shanghai Coins, une tuerie à 110€. C'est assurément lui qui a vendu le plus de toute la journée, à juste titre. Ça a fini par un gala. Je pensais que ce n’était que des magiciens puisqu'il y avait Bill Cheung et Paul Richards mais pas du tout. Je n'en rajouterai pas plus mais on a bien rigoler avec Marcus. Voilà comment c'est passée ma journée à ce congrès bruxellois. Un agréable moment et de belles rencontres. Je retournerai donc en 2019, en espérant peut-être voir plus de Vmistes.

Pour répondre à la question initiale : A titre personnel, le premier que j'ai vu présenter l'effet de la tête qui tombe était Peter MARVEY lors d'un passage au plus grand cabaret du monde au tout début des années 2000 (avant 2003): il se plaçait debout derrière une table, passait une écharpe derrière sa tête, tirait et sa tête tombait sur la table. Il sortait alors une cigarette, l'allumait et la fumait : la fumée ressortait au niveau du col de sa veste. Il est aussi le premier que j'ai vu présenter l'effet du rétrécissement sans boîte. Aujourd'hui il présente toujours cette illusion habillé en Superman, la cape lui permettant de se déplacer sur scène sans contraintes d'angles mais au tout début il enfilait juste es ailes de dragon et sautait sur sa valise : il rétrécissait alors à vue. J'en garde un souvenir mémorable et je préfére d'ailleurs la version "dragon" à sa version actuelle en Superman, même si elle était plus contraignante au niveau des angles. Etant gamin, j'avais remonté le truc de ces deux illusions et les avait présentées à la fête de fin d'année de mon collège et au Noël de mon village en 2003. Ci-dessous, une photo de moi juste avant de faire tomber ma tête. Je n'ai malheureusement récupéré aucune photo de ces prestations avec ma tête sur la table (je sais que j'ai été pris en photo à ce moment là mais je n'ai jamais récupéré aucun cliché. Si a tout hasard, certains auraient cela, sait-on jamais...). Bref, à l'époque je m'étais creusé la tête pour me fabriquer une c******* intégrale en pliant et frappant au marteau une plaque de zinc sur moi-même après l'avoir découpée à la scie sauteuse (qui n'avait pas beaucoup appréciée à l'époque) ! Et j'avais donc honteusement plagié la présentation de Peter Marvey pour cette illusion (je n'avais pas encore d'ordinateur à l'époque, pas de forum. J'attendais avec impatience de recevoir les publicité de SFP, Climax, Mayette et Magix et je repassais en boucle chaque émission du cabaret de Sébastien). Vers 2005, Andrew Mayne publie une série de petits booklets qui vont tous avoir de gros succès commerciaux et ceci pour une raison assez simple : la plupart décrivent des grandes illusions originales réalisables à peu de frais et sans grosses difficultés. Il publie entre autre un livret décrivant un système pour présenter l'illusion de la tête qui tombe et un autre sur le rétrécissement. Mais aussi . Il publie aussi Voodoo Box (l'illusion des parapluies dans le carton que l'on voit très souvent présentée depuis), un livret appelé Bisection où après avoir levé et abaissé un drap devant soi, seul le bas du corps reste visible (une paire de jambe sans tronc ni tête ni bras). Et puis Face Lifter, autre livret décrivant une illusion avec la tête. Body Morphin également, Ghostbuster, etc... Ces illusions, je les ai vu régulièrement présentées sur scène à cette époque. Eric ANTOINE les a présentées (Bisection, Ghostbuster, etc...) à ses débuts télévisuels (juste après ses premiers passages à Incroyable Talent). Ensuite Cyril Takayama, David Blaine et Chris Angel les ont présentées. Dans la même veine, l'illusion de David Copperfield où il se coupe en deux au laser (sans boîte) et marche en tenant ses jambes devient populaire à partir du moment où Andrew Mayne en publie une version simplifiée. Ces illusions, il faut le dire, ont souvent été mal voir très mal présentées. En partie à cause du fait que la conception des gimmicks était réalisée sans soin ni rigueur. Quant à la présentation, souvent aucune recherche. Plusieurs descriptions d'Andrew Mayne ne permettent pas en effet de présenter quelque chose d'assez professionnel selon moi et je trouve dommage aujourd'hui de "casser" ces superbes illusions. Aujourd'hui Jimmy DELP présente le rétrécissement et l'homme coupé en deux de Copperfield durant son numéro de concours. Cela lui a valu quelques remarques au début mais il semble que pour la seconde, David Copperfield l'ai autorisé à la présenter. Sa présentation est en effet différente mais cela reste un effet signé Copperfield. Voilà, à ma connaissance, l'histoire de ces effets. Mais il remontent peut-être à beaucoup plus loin. Dans tout les cas, vous avez une partie de l'histoire et quelques références qui peuvent aider à compléter ce vous savez déjà éventuellement.

Un petit clin d’œil pour les magiciens que j'ai croisés à la Nuit Blanche.

et la batte de baseball?

The secret (dans une gamme de prix beaucoup moins chère) présente par rapport à Six senth l'avantage de pouvoir être présenté en impromptu, sans pièce, avec un bout de papier ou un petit objet par exemple. Et surtout The secret est fourni avec un script et une routine complète bien étudiés. Niveau fiabilité on n'est certes pas au 100% d'un dispositif électronique mais avec un peu d'entrainement on arrive vite à 99% (avec une infime sélection cependant). Avec The secret pas de soucis de batterie et aucun "encombrement", un principe sans gimmick très appréciable et confortable donc! A titre personnel je trouve qu'en rapport qualité/prix The secret est devant Six Senth. On pourrait y opposer un très petit taux d'échec mais je crois personnellement qu'en mentalisme l'échec doit parfois exister pour renforcer la crédibilité, et puis on a toujours retomber sur ses pieds en cumulant les méthodes (Nose Know, Ostrakinda de Gérard ZITTA...)

Ce qui fait environ un euro la seconde passée à trifouiller dans un sac pour remettre des cartes en place.

Bonjour à tous. Je me présente: Lionel, prof de droit et passionné de magie depuis quelques années (mais je me suis vraiment mis à fond depuis seulement un an). Je pratique les cartes et les pièces mais je dévore à peu près tout ce que je trouve. J’ai découvert ce site depuis un mois et je passe tous les jours lire les anciens messages: j’apprends beaucoup. Merci beaucoup pour ce site exceptionnel!

la tension de réglage est juste du au glissement de la micro bobine sur son axe, donc inverses les deux bobines de chaque stylo, ou change celle qui se tend trop, tu verras la surprise !

Bon je voulais pas forcément donner mon avis sachant que beaucoup l'on fait . Et je viens de le lire d'une traite.!! Je pouvais pas passer à côté sachant que j'affectionne ce jeu, et collectionne tout ce qui touche au choix binaire. Le pendule est d'ailleurs à part quelques exceptions une réponse binaire. Oui .non.. Le début donne un historique ainsi que les références, les différents auteurs qui ont cogiter sur ce plot. La pièce est très belle. Je pense l'utiliser pour d'autre effets. Quand au secret .. Il n'y à rien à redire qui n'as été déjà dis. C'est une révélation.

J'imagine très bien une histoire basée sur la Fontaine de Trevi, à Rome. D'ailleurs, je me pose une question sur la routine. Est-il possible de faire l'effet avec deux pièces dont la pièce du Secret. Donc que le spectateur ait une pièce dans chaque main, et de pouvoir tout de même déterminer dans quelle main se trouve la bonne pièce?

En 10 ans de magie, ce VMday sera pour moi : -Ma première rencontre avec des pro, -Mes premiers spectacles, - Mes premières conférences Le programme à l'air top, j'ai hâte d'y être!

J'ai parlé de boxe, donc le kangourou, on peut considérer que c'est dans la poche, non ? Et voilà, encore une digression humoristique qui s'annonce, je présente mes excuses anticipées à tous ceux qui trouvaient que c'était un si beau sujet... Bon, comment on procède, pour les vannes ? On commence par la nouvelle génération, et on enchaînera avec les experts de la vanne ? Ca vous va ? Bon, alors allons-y : les jeunes devant, les marrants derrière ! (désolé, je ne sais plus où me mettre...)

Les producteurs de Fool Us ont donné quelques explications lors du congrès d'Arcachon (ils donnaient une "conférence" pour recruter des candidats pour la prochaine saison). Je précise que je n'ai pas assisté à la conf, ce sont donc des infos de deuxième main. Si quelqu'un a assisté à la présentation, qu'il n'hésite pas à corriger mes éventuelles imprécisions ! Donc ce qui est arrivé, c'est que, à la fin de la prestation d'Alexandra, Penn et Teller se sont concertés, puis Penn lui a dit "c'était très divertissant, mais nous savons comment vous avez fait". Fair play, Alexandra s'est inclinée et ne leur a pas demandé d'argumenter, et elle est sortie de scène. La suite n'est pas très claire : j'ai entendu deux versions. Je vous les livre, les VMistes mieux informés compléteront... Version 1 : les producteurs de l'émission, qui entendent les discussions de P&T, auraient compris que la méthode qu'ils croyaient avoir identifiée n'était pas la méthode employée. Version 2 : après l'émission, c'est Penn lui-même, en discutant avec Alexandra, qui se serait aperçu qu'ils avaient en réalité été dupés. Quoi qu'il en soit, on n'a pas prévenu Alexandra, et on lui a juste demandé de revenir sur scène pour filmer à nouveau la fin, en raison d'un problème technique. Et, alors qu'elle croyait avoir perdu, ils lui ont annoncé qu'elle avait gagné le trophée. Sa réaction est donc authentique, car elle ne s'y attendait pas.

Ah ben non. Je veux bien que l'on ne soit pas intéressé mais que l'on n''y trouve "rien de vraiment nouveau"... Lorsque le stylo pénètre le billet t'as un grand mouvement - un p'ti bruit si t'es perfectionniste - et tadaaaa le stylo a transpercé le billet. A la limite, l'extraction du stylo serait plus visuelle et plus magique. Tandis que là, tu vois le baton de colle transpercer à vue le billet, tout doucement. L'illusion est un peu meilleure, non ? Ok, elle ne justifie peut-être pas de jeter son stylo et de se précipiter mais quand même. Allez... Honnêtement ?

Sinon pour revenir au sujet, effectivement la méthode est inattendue, très étonnante et il est vrai que cela fonctionne plutôt pas mal. Cependant, au delà de ça - et j'en avais déjà fait la remarque concernant The Abyss -, Maxime et Sylvain nous proposent une routine complète, bien pensée et à je pense à gros impact tout en distillant beaucoup de précieuses informations concernant la façon de "faire du mentalisme". Bref, excellent !

@Guillaume NATAS @Lorenzo et @Arno Corino seront parmi des notres pour cette grande fête ! https://www.virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/1er-vm-day-samedi-8-decembre-paris/

En tout cas, le coup de pub a réussi au-delà de toute espérance. Réussir à vendre "ça" un tel prix (si c'est vrai), c'est fantastique. Je me demande pourquoi je m'escrime à vouloir peindre avec tout le sérieux et l'application nécessaires, alors qu'un simple gamin qui dessine une maison au bout d'un piquet serait plus apprécié. Récemment j'ai vu une exposition, en Russie, dans laquelle un "artiste" exposait un tableau entièrement noir, sans rien d'autre. Et des */#-+@ s'extasiaient devant en se demandant ce que l'artiste" pouvait bien vouloir dire. Personnellement, il m'arrive de peindre au tableau tout noir, au gesso. Mais c'est uniquement pour servir de fond à une peinture. Je ferais mieux de le laisser tel quel. Le problème c'est que je ne peins que pour moi, pas pour vendre.

J'ai un doute sur le fait de vous avoir déjà proposé cette vidéo mais bon comme c'est juste exceptionnelle, enjoy...

Il fait beau et la semaine débute bien puisque @Lionel ANDREU rejoint les membres qui souhaitent soutenir mon boulot quotidien. Merci à lui !

Tout ça sent plutôt la manipulation. Un coup monté, comme certains savent si bien le faire. En tout cas, je ne vois aucun trait de génie là-dedans.

Et encore, tu ne l'as pas encore testé à outrance ! Plus je le fais : mieux j'y arrive et plus je trouve cet effet incroyable ! C'est fou comme principe, j'adore et j'adhère complétement !

Chacun son truc

c'est un outil que j'utilise assez régulièrement notamment pour la lévitation de bague. Au delà des réactions du public, je trouve que le SPP est bien conçu et pour le moment fiable.

Une vidéo postée récemment, que personnellement je n'avais jamais vue. Il s'agit de Bebel durant une convention cartomagique espagnole Escorial.

Vu le téléfilm "Un adultère" en replay. En plus d'être un grand magicien, c'est également un bon acteur. Bravo à lui !

... même Le Figaro en parle ! Ce même journal annonce la participation de David Stone à l'émission la France a un incroyable talent. David Stone dans Le Figaro

Félicitations ! tu vas être reçu comme un roi par Thomas ! tu nous raconteras cette rencontre !

C'est possible en effet, tu peux même emprunter la seconde pièce, cet effet peut même permettre d'agrémenter l'histoire.

Mon classement "présence en scène" - 3e prix Lance Burton 1982 --2e prix Richardi jr. - and the winner is...... 1 prix : Riana Riana forever ! Et votre classement ? Aux urnes camarades ! otto

Est ce vraiment une destruction ? L'oeuvre d'art n'était-elle pas inachevée avant, et ne serait-elle pas devenue complète après ce dernier mouvement, réalisé en public ? L'oeuvre à proprement parler n'est elle pas la vidéo plutôt que le support physique ? Moi je trouve que ça a beaucoup de panache !

Siri + Apple Music ?

Encore heureux !

En effet plusieurs questions, légitimes, se posent. J'ai trouvé le message véhiculé intéressant. Seulement je me demande également si le but n'était pas de faire un gros buzz avec la complicité des gars de la vente aux enchères. Un ami se posait d'ailleurs une question intéressante: est-ce que Banksy ne serait pas le plus gros canular du street art du 21ème siècle? Car si ça se trouve ce gars n'existe peut-être tout simplement pas. Car pour pouvoir faire des oeuvres gigantesques sans pouvoir le choper, c'est curieux

C'est pas ça qu'on appelle la "storytelling magic" ?

Ça, un génie ? Que diraient certains, en achetant très cher un superbe tour de magie, s'il s'autodétruisait juste après ? C'est tout simplement du vol, du truandage.

Quelques vieilles vidéos de COPPERFIELD à ses débuts, dans des shows télévisés.

Je n'ai pas l'article en question, alors je parle (j'écris) sous le contrôle bienveillant (j'espère !) de ceux qui l'ont en leur possession et vais essayer de ne pas dire une trop grosse bêtise : il me semble, dans la mesure où il s'agit - au moins en partie - d'un livre, que ça requière au minimum l’acuité visuelle nécessaire à la lecture.

Je viens de jeter la pièce du destin...malheureusement c'est tombé sur "non" bonnes recherches

Un petit retour de The Secret avec lequel je joue depuis ce matin en boucle, embêtant tout le monde! Sur la qualité du livre comme de la pièce, c'est comme d'habitude avec Ludo, très bon. Notons qu'un accessoire et sa méthode de fabrication sont fournis pour faire la routine complète, ce qui est une délicate attention (même si tout mentaliste a normalement plusieurs outils permettant de faire l'ensemble des effets) Vu le cahier des charges j'avais une idée de la méthode, je ne m'étais pas trompé, mais il est des principes qui font dire "mais pourquoi je n'y ai pas pensé avant!", celui de The secret est de cela. J'avais l'idée générale mais pas les détails et tout le travail derrière qui font la différence... C'est simple et efficace, un mentalisme comme je les aime. Bluffant de simplicité donc mais une belle mise en scène ou tout est minutieusement calculé. Je ne sais pas si c'est le meilleur tour de 2018 (je ne suis pas tous les tours), mais en tous les cas c'est un très bon effet. Est-ce le meilleur de Mindbox ? Difficile de comparer les book-test à The Secret mais je trouve The Abyss meilleur dans l'absolue (cela reste très très relatif) enfin plus complet je dirais. Le texte est plaisant, avec de l'humour (comme d'habitude) et rien n'est laissé au hasard (comme d'habitude). Une présentation, des présentations alternatives, des idées, des bonus... donc plus qu'un simple principe (qui déjà en lui même vaut le coup.) Testé des dizaines de fois sur plusieurs personnes juste après avoir lu le principe et fait les tests proposés, 99% de réussite. Finalement c'est moi le moins bon des cobayes mais je rentre dans les critères pour... J'aime beaucoup la version impromptue avec du papier, justifiée et faisable sans la pièce. J'aime aussi beaucoup la version avec la pièce et plusieurs spectateurs. En fait le livret suscite des idées qui font du principe un outil polyvalent propice à la création (encore un bon point). A mon avis utiliser juste The Secret pour simplement un effet "Dans quelle main ?" n'est pas judicieux. La routine complète proposée, que l'on peut personnaliser, est plus forte et plus efficace, elle s'enchaine parfaitement. De la même manière utiliser juste le "Dans quelle main ?" en mentalisme direct n'est pas non plus une bonne idée, la présentation proposée ou une autre personnalisée est impérative pour éviter que le spectateur ne se focalise sur l'effet qui se répète et tente de comprendre. En testant en mode simpliste, certes sur des gens habitués à tester des effets, ils ont à la 3ème fois compris les très grandes lignes du principe. La présentation et l'enchaînement sont donc impératif à mes yeux, mais comme souvent non? J'aime vraiment beaucoup l'enchainement de la routine complète jusqu'à la révélation finale, c'est vraiment bien pensé, équilibré dans les moindres détails, on sent cette patte de Mindbox, se professionnalisme qui préside à leurs créations et qui fait que j'achète parfois juste pour admirer le travail. La pièce rentrant dans mon univers, je vais adapter un peu la présentation et la routine, mais je vais l'utiliser rapidement en prestation après des essais plus poussés. C'est avec Mental Pen de Miranda l'un mes deux coups coeur de l'année.

Le livre L'éléphant invisible sera disponible en pré-commande d'ici la fin de la semaine, pour une sortie officielle prévue vers le 18 Octobre.

« Le seul moyen de se débarrasser d'une tentation est d'y céder. »

C'est bien le problème. Un effet pur simple et direct, qui utiliserait une méthode verbale, sans question, mais dans un processus de type GNS ou autre, où il faudrait passer par des démandes de type "changez de main" , "mettez la pièce dans la poche arrière opposée", etc. serait signe d'une belle publicité mensongère. Un effet simple pur et direct c'est un spectateur qui met la pièce dans une main ou dans sa poche et on sait immédiatement où elle est, sans question, sans verbal. Mais quelque chose me dit que vous allez être terriblement déçus.

Justement, le "pas de question" et "pas d'électronique" peut simplement faire penser à un processus simple comme l'a dit Alexis ... Exemple avec The Green Neck System, pas d'électronique, pas de question, seulement un processus simple. Donc pour moi, pas de gimmick, mais une routine basée sur la pièce du destin. (Avec le OUI et le NON, les différents symboles ...) Bref je pense que j'ai comme tout le monde hâte de découvrir "le Secret"

Partez du principe que si la routine utilise la pièce, c'est qu'elle requiert un gimmick. Que ce soit pour ce qu'elle contient (matériaux utilisés) ou pour ce qu'elle affiche (auquel cas c'est basé sur les symboles qu'elle arbore). So what ?...

En parlant de pièce, en voilà une autre argent ou cuivre de Paul Carnazzo. Pour les collectionneurs (-:

Après Arthur CHAVAUDRET qui assurera une partie close-up devant des moldus puis une discussion avec moi, j'ai le plaisir de vous annoncer l'excellent espagnol Román GARCIA ! Il nous proposera une conférence avec une partie des ses créations géniales. Puis vous aurez aussi la chance de le voir en situation de scène / salon. Voici sa biographie : Voici un extrait de son DVD : Il ne reste que moins de 30 places. Si vous souhaitez venir fêter les 20 ans du site, vous êtes libre de réserver tout de suite ici : virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/1er-vm-day-samedi-8-decembre-paris tout comme l'on dernièrement fait @Kéli @Julien CROSS @Maxy ...

Coucou les amis J'en avais déjà parlé à certains VIP, j'ai enfin le plaisir de vous annoncer le nom d'un des premiers invités aux 1er VM Day ! Il s'agit de l'excellent magicien de close-up @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) ! Lors de l'événement, il y a aura à un moment des moldus avec nous. Chose rare entre professionnels, vous aurez la chance unique de voir Arthur leur faire de la magie autour du bar ! Puis plus tard dans la soirée, lui et moi discuterons de son parcours, de sa philosophie, de ses influences... bref, nous essaierons d'en savoir plus sur ce phénomène. Les premières places ont déjà vendu aux VIP à un tarif exceptionnel. Si vous souhaitez en profiter, c'est simple : il suffit de soutenir mon travail quotidien depuis 20 ans en devenant vous aussi VIP ! Il y a moins de 50 places et pour remercier qui me font confiance dès maintenant sans attendre de savoir qui sera invité, les tarifs grimpent au fur et à mesure que les places se réduisent. Si j'étais vous, je ne tarderai car cela va être énorme ! Voici un extrait de son travail : https://www.virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/1er-vm-day-samedi-8-decembre-paris/ @Sumio FUKUI, @Jérôme ABEILLE, @Tibü... seront de la fête ! Et vous ? Qui sera avec nous ?