Tableau d'honneur

Nestor Hato 1er prix de manipulation et Edouard Boulanger prix spécial d'invention au Congrès FISM Europe. Félicitations... à eux !

J'ai la chance de voir aussi énormément de magiciens en live, sur scène, si vous saviez le nombre d'entre -vous qui reproduisent les mêmes routines, avec les mêmes textes, mêmes répartis, etc... et ce, sans les caméras de la télévisions ;-) Bon grosso et son modo, il existe pour chaque catégorie de magie, quoi ? Une vingtaine de routines ? Est-ce qu'il y a des questions ?

+ 1 Comme à Nancy pour Nans, de nouveau, les coachs ne ramènent PAS les prix.... mais il n'est pas question de les remplacer visiblement, du moment qu'ils passent systématiquement à côté, la FFAP s'en contente. Bravo aux Vainqueurs des Podiums.

bah il y a quand même une quatrième place en manip, et une 4 et 5 en MG , pour l'équipe de France

On devrait plutôt dire que les Français qui ne font pas partie de l'équipe de France ont ramenés des prix...! On peut aussi dire : "l'équipe de France proche du podium" On dira que la sélection française rafle 2 prix avec 1 champion d'Europe en manipulation !

Alors cherche peut être sous Houdini...c'est pareil !

Nestor Hato ne fait pas parti de l'équipe de France !

Bon...j'ai finalement craqué à mon tour et je me suis abonné hier ! Je n'ai pour le moment lu que le premier numéro, mais je suis déjà très loin de regretter l'abonnement ! J'y ai trouvé matière à entraînement et à réflexion à la fois, dans un style et une mise en page clairs, ordonnés, pédagogiques et qui sauront parler aussi bien aux débutants qu'aux confirmés. Ce que j'ai particulièrement aimé dans ce premier numéro, c'est l'alliance de la théorie et de la pratique. Loin d'être une compilation de routines, le revue ménage des temps de pause et de réflexions qui m'ont particulièrement intéressé, et qui vont sans doute me permettre d'approfondir un peu mon propre rapport à la magie. Je pense notamment à l'ouverture de Julien Losa qui propose une méthode de travail stimulante, et plus encore aux réflexions d'Astone sur la crédibilité (pour le coup, après avoir imprimé la revue pour la lire, j'ai surligné et j'ai pris des notes ^^) ainsi qu'à l'expérience et au cheminement qu'accepte de nous raconter Grégory Lacomble (et qui trouvera une suite, je l'espère !). Les routines sont également intéressantes parce qu'elles permettent de découvrir parfois de nouveaux principes ou de nouveaux effets (particulièrement pour moi qui suis débutant), ou d'autres fois d'approfondir ou de réinterpréter des principes déjà connus. Il y a en tout cas matière à créativité ! On y trouve des propositions qui sont adaptées à tous les niveaux, donc je n'hésiterais pas à recommander la revue à un débutant, qui y trouvera des idées, des manières de penser, qui comprendra mieux comment fonctionne le travail de magicien, et qui aura plein de routines sur lesquelles s'entraîner. Bien sûr, d'autres routines sont plus difficiles et me semblent inaccessibles par exemple (notamment la routine de pièces, très longuement détaillée, pour laquelle il faut déjà de bonnes bases !). D'ailleurs, c'est un autre point sur lequel j'aimerais insister et qui fait la qualité de la revue : la pluralité des domaines considérés et des approches. Théorie, pratique, cartes, mentalisme, pièces, etc. : il y a de quoi satisfaire un peu tout le monde, de quoi développer sa culture magique également, et de quoi s'ouvrir à d'autres univers peut-être (d'ailleurs, Grégory Lacomble illustre très bien, dans la revue, la nécessité qu'il y a à une certaine forme d'interdisciplinarité et d'ouverture à d'autres domaines, ainsi qu'à d'autres personnes). Enfin, la concision et la clarté des propos sont à souligner : tout est très, très facile à comprendre et à appréhender, avec les illustrations nécessaires, si bien que la revue a cette belle qualité d'être à la fois courte et dense. L'ajout des QR codes pour visionner certaines routines est d'ailleurs particulièrement intelligent je trouve, car cela permet d'allier les atouts de l'écrit et ceux de la vidéo. Pas grand chose à dire de négatif donc...si ce n'est que tout ne pourra forcément pas plaire à l'intérieur, il faudra trier (mais ça me semble logique dans le cadre d'une revue plurielle, et dans le cadre de tout ouvrage de toute façon). Ce qui m'a moins plu à titre personnel : - La routine de pièces de Jérôme Damien (simplement parce que je n'ai encore aucune réelle compétence en pièces, et que ça me semblait donc très éloigné de ma pratique pour le moment. Pour le coup, ça ne me parlait pas du tout). Ce qui m'a particulièrement plu à titre personnel : - Les réflexions théoriques. - La routine "J'irai manger chez vous" de Fred Darevil (le ton, la présentation, tout ce qui enrobe le tout particulièrement).

Nestor Hato en route pour la FISM Monde! Super...!

Pour te rassurer Bear, ma réponse est au second degré !....J'ai toujours dit que Kamel était mauvais et ce n'est pas avec cette prestation qu'il va changer mon opinion ! Si vous avez la chance de voir la carte au couteau de Roberto Giobbi, vous comprendrez que ce tour peut être extraordinaire...mais Roberto ne passe pas à la TV...il est Suisse...! Attention quand je dis qu'il est mauvais, c'est pour nous magiciens ... J'ai assisté quand même à un de ses spectacles et il passait bien vis à vis du public....donc...nuance! Cependant le voir une fois m'a suffit... en revanche voir Roberto 10 fois ne me dérange pas car là à toutes ses prestation il y a quelque chose à apprendre...c'est ça la nuance !

J ai eu l occasion de les voir lors de la compétition et ils étaient simplement "waoooooouah" - Nestor Hato était incroyable de rapidité et précision: on avait même parfois du mal à le suivre tant il était rapide - Edouard Boulanger nous a présenté un véritable show en 5-10 minutes plein de poésie, de couleur, de magie. Bref, c était merité ( surtout que la concurrence était rude) ;-)

C'est à dire que c'est carrément le coeur de la routine... Ne pas comprendre n'est pas un mal, ça veut juste dire que Matthew (que j'adore) a bien fait son travail de créateur. Mais dire "je comprends bien sauf ça", c'est presque comme dire "je comprends bien comment il sort les cartes de l'étui et comment il fait choisir la carte, mais le reste je cale". En tout cas je trouve le trailer bancale, entre la première et la 2e moitié on est dans 2 mondes différents, rien à voir et c'est un peu maladroit. En revanche le principe me semble très malin. Ca donne envie de réfléchir à plein de choses.

Je n'ai pas trouvé que le tour était raté et grâce à son humour il a réussi à créer une émotion de peur sur les spectateurs...Tous les ingrédients étaient réunis pour apporter un suspens insoutenable afin de tenir en haleine les téléspectateurs! (manipulation de couteau extraordinaire...) En plus il retrouve la vraie carte car elle est signée de la main même de la spectatrice et il ne pouvait donc pas y avoir un double de cette carte... à moins d'être complice...??? Avec Kamel, la Magie se fait ART ! Une nouvelle génération de magiciens qui bousculent les codes apparait enfin !

la routine "just a cup" de axel hecklau est superbe aussi

Le problème n'est pas vraiment qu'il ait salarié sa femme, mais qu'il l'ait salariée sans qu'elle travaille réellement. Ca s'appelle un emploi fictif. Et le fait qu'en plus elle ait été payée grosso modo 3 à 5 fois plus qu'un assistant parlementaire qui travaille. J'en connais, ils bossent vraiment, en général. Ca sort à la veille des élections parce que c'est en général à ce moment là que les candidats aux élections sont connus. L'enquête a commencé juste après qu'il ait remporté la primaire, comme dit plus haut, à partir de sa déclaration de revenus à la haute autorité pour la transparence de la vie publique : http://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=fillon-francois Si je comprends bien, tu prétends donc que le Canard est aux ordres de la haute finance ? Marrant, non ? Evidemment qu'il faut se méfier des médias, et qu'ils disent souvent n'importe quoi, et surtout occultent les sujets importants. Il faut lire les médias indépendants, ceux qui n'appartiennent pas à des grands groupes, ni à des marchands d'armes, et qui ne contiennent pas de publicité, garantie d'indépendance. Le Canard est l'un des seuls médias importants dans ce cas. Une belle citation : En matière de grandes catastrophes [humaines], toujours chercher la connerie et beaucoup moins le complot. La connerie est à la portée de tous, elle est largement répandue, le complot nécessite beaucoup d’intelligence et d’organisation, c’est très rare… Michel Rocard Je t'offre une occasion de le défendre : il est ignoblement attaqué dans cet article d'un journal marxiste pour ses multiples retournements de veste... qui ne sont qu'une critique parmi d'autres qu'on peut lui faire (ses positions lamentables - héritées de l'OCI - sur les droits de l'homme des peuples opprimés dans certaines dictatures, passons) Personnellement je n'ai pas non plus envie de le défendre...

Ah. Tu ne comprends pas. 1. FF se présente comme le candidat de l'intégrité (même moi, simple spectateur du journal de 20h, j'y ai cru), allant jusqu'à dénoncer les turpitudes judiciaires de son rival Nicolas Sarkozy en déclarant, par exemple, dans un discours "Imagine-t-on le Général De Gaulle mis en examen ?". 2. Peu de temps après, on apprend que FF a employé sa femme comme assistante parlementaire. Certes, 15% des parlementaires font la même chose sauf que : a. Tous sont étonnés de l'expertise de FF dans le domaine : FF a employé sa femme avec une rémunération plafonnée (c'est le règlement de l'assemblée lorsqu'un député emploie un membre de sa famille), rémunération qui a été augmentée lorsque c'est le suppléant de FF qui a pris sa place quand celui-ci a été appelé à d'autres fonctions (ben oui, Pénélope n'est pas parente avec le suppléant et donc la règle décrite ci-dessus ne s'applique plus. Malin). b. En 2013, FF décide que cela doit cesser car cela ne serait pas compris par l'opinion. Cela n'a évidement rien à voir avec le fait qu'en 2013, une loi - que FF n'a pas voté - relative à la transparence de la vie politique, oblige les parlementaires à déclarer l'identité de leurs assistants. c. Pénélope Fillon n'a semble-t-il laissé aucune trace de son passage au service de son mari, déclarant même face caméra n'avoir jamais travaillé pour lui. Je te rappelle Edler que c'est toi et moi qui avons payé avec nos impôts cette dame peut-être fort sympathique mais apparemment peu active. d. Embaucher des membres de sa famille comme assistants parlementaires n'est effectivement pas illégal mais à ne rien faire cela peut le devenir. Toutefois je te l'accorde, FF est un petit joueur à coté de Claude Bartolone qui a déclaré, je cite "Non je n'ai pas engagé ma femme comme assistante, j'ai épousé ma collaboratrice, nuance..." (Perso je ne m'en suis pas encore remis LOL). 3. On reproche également à Pénélope Fillon son emploi fictif à la revue des deux mondes, avec indemnités de licenciements à hauteur de sa rémunération. Conclusion : Bien sûr qu'il n'est pas le seul à faire ce genre de chose mais pour un candidat qui se présente comme plus intègre que les autres cela ne passe pas. Au delà de l'emploi fictif présumé c'est surtout cela qu'on lui reproche. N.B : Quant à savoir qui est à l'origine de cette affaire ou du moins de sa mise en lumière, ce n'est pas si simple selon moi : si cela vient de la gauche, c'est trop tôt (pour que cela arrange la gauche, il aurait fallu sortir cela trois semaines avant l'élection, au grand maximum, de façon à ne laisser aucune chance à l'équipe de FF d'élaborer une défense). Si cela vient de la droite, c'est idiot et trop tard; il aurait fallu sortir l'affaire avant les primaires. My2Cents Woody

"Conserver son libre arbitre" est une tâche bien ardue. Et décider de voter Fillon au nom d'une "injustice ignoble" m'apparaît d'avantage comme une démarche assez économe en réflexion. Aurais-tu eu la même réaction si Mélenchon (par ex) avait subit les mêmes ""calomnies"" ? Tu sembles assez remonté contre le "système" (...que je déteste ce mot valise), ce que je comprends et j'adhère en partie, mais pour d'autres raisons je pense. Néanmoins, "Je vais voter Fillon, comme ça, ils l'auront bien dans le c.l"... Penses-tu vraiment qu'il y ait une once de chance que Fillon aie la moindre volonté de bousculer le "système" d'un petit pounième si jamais il passait ? (sauf si on parle de la sécurité sociale, là d'accord) Encore une fois, qui fait majoritairement l'information? Bon sang, on arrête pas d'en parler, pages après pages, mais qui c'est ce "ils" ? Comment "ils" font pour être si cohérents et raccords ? Non parce que sans déconner, rien que dans une même famille politique, je sais pas si vous avez remarqué, mais c'est le bord.el, dans une grosse boîte c'est le bord.el, et dans un département de la fonction publique c'est le bord.el. Pas foutus de nous imposer une changement de loi travail sans que ce soit le bord.el... (les exemples seraient nombreux ) Ce que je veux dire par là, c'est que c'est très efficace de prêter des attentions à "ils", mais ça économise surtout beaucoup de réflexion. On a trop facilement tendance à imaginer un marionnettiste tout puissant manipulant aisément tout ce pauvre petit monde. Oui, il y a du lobbying, il y a de la désinformation (ou maîtrise d'information), il y a de la corruption, il y a tout ça... Mais il y a aussi beaucoup d'incompétence et d'amateurisme dans ce petit monde, et il y a aussi beaucoup de divergences. Mais il y a aussi, aussi et surtout chez le citoyen une absence cruelle d'information, de réflexion et de débat publique. (et à 40h de boulot par semaine, c'est tout à fait compréhensible)

"Je ne mets à aucun moment en cause le talent des magiciens présents" Ecoute , je comprends ton point de vue , je suis très ouvert , mais utiliser des propos aussi dur est ce quelque chose d'acceptable ? Juste pose toi la question : Si tu avais Luc Langevin en face de toi , pourrais tu lui dire " Bon mon gars ta magie est faussement hype et franchement ringarde" Non je ne crois pas , il y a de vrai passionnés et c'est un manque de respect de parler de la sorte "même" sur un forum . Et ta dernière réponse : C'est quand même plus jolie et plus constructif non ? Et là on peux ouvrir un débat ... Bref , on va pas tergiverser , j'ai également réagis très rapidement lors de la lecture de vos messages mais ce genre de propos me foutent hors de moi . Pour une belle magie , paisible et constructive ! Tm

"Et nous , tous ce qu'on sait faire c'est critiquer ... Nous , les magiciens " Qui sont super méga fort" alors que eux "Ils sont super méga nul" et font de la merde à la télé . Nous , on veux des anciens , de la belle magie ... On veux du Vernon , on veux des talents , pas des physiciens pseudo magiciens mais des mathématiciens du Persi Diaconis quoi ! Des manipulateurs ? Je veux du Owen à la télé quoi ! On se fait chier à regarder ça ! Moi je fais de la magie devant mon miroir et c'est tellement plus jolie ! " Loic J et Ohdaesu , je voudrais pouvoir assister à votre spectacle pour pouvoir comparer de votre superbe originalité et charisme et pouvoir comme vous le citez à merveille pouvoir véhiculer une magie moins ringarde . Vos dates sont ? Merci à vous Bref , tout n'était pas bon à prendre non mais je félicite ces magiciens qui "FONT" quelque chose . Et non , c'est loin d'être ringard , j'ai passé un super moment . Et merci à Luc Langevin de nous avoir apporter de la belle magie . TM