🔴 Sources en Magie - VM Live exceptionnel 🔴

[Olivier NICOLEAU]

C'est amusant de constater qu'à part @Julien LOSA personne ne cite de livre de mentalisme comme référence.

Pas non plus de livre avec comme sujet principal les pièces.

Comme quoi ce que l'on considère comme un indispensable dépend avant tout de nos propres goûts.

Il faut noter qu'heureusement de plus en plus d'auteurs citent leurs sources et si ce n'est pas le cas, les traducteurs français font souvent cet effort et il faut leur rendre hommage pour cela.

[bob (Patrice)]

il y a une heure, Olivier NICOLEAU a dit :

[...]
C'est amusant de constater qu'à part @Julien LOSA personne ne cite de livre [...] comme sujet principal les pièces.

Si si :

Il y a 17 heures, Pierre GUEDIN a dit :

Parmi les modernes, le Cours de Cartomagie de Roberto Giobbi, Le Bobo pour les pièces [...]

Ceci dit, pas si moderne que ça (la première édition date de 1952) mais ça reste une "bible".

Bob

[Julien LOSA]

Il y a 5 heures, Olivier NICOLEAU a dit :

C'est amusant de constater qu'à part @Julien LOSA personne ne cite de livre de mentalisme comme référence.

Pas non plus de livre avec comme sujet principal les pièces.

Comme quoi ce que l'on considère comme un indispensable dépend avant tout de nos propres goûts.

Il faut noter qu'heureusement de plus en plus d'auteurs citent leurs sources et si ce n'est pas le cas, les traducteurs français font souvent cet effort et il faut leur rendre hommage pour cela.

Hey Olivier !
Honnêtement je pense que tout le monde voulait mettre du généraliste (qui contient un peu de tout, magie, mentalisme, cartes, pièces etc.), d'où le fait que le Magic Book de Lorayne soit revenu souvent (et j'm'en suis voulu de pas l'avoir cité parce qu'il est également dans les livres que je recommande toujours J'l'ai eu en français - version bleue claire  - puis en anglais, puis... en pdf pour être sûr de l'avoir toujours avec moi )

Après, le seul bouquin "purement" mentalisme que j'ai cité c'était le Newman et... principalement parce que j'aime raconter l'histoire autour de la création de ce livre  Jinx et Phoenix sont clairement "multi disciplinaires" (même si... même si de nos jours je considère que magie = mentalisme = Magie, mais c'est... pas le sujet ici... les mentalistes ne sont pas prêts pour cette discussion et... en soit, les magiciens non plus... ) et de vraies mines d'or si on veut un répertoire un peu original...

Et yep, clairement : un "indispensable" dépend de nos goûts persos ! Y'a pas de vérité absolue  (Beaucoup ne jurent que par le Tarbell, et... pas mal de gens disent aussi que le Rupert Howard Course est bien meilleur que le Tarbell... perso j'aime les deux  ), l'essentiel étant... de lire... encore et encore !

[Paul ROYES]

Il y a 22 heures, Pierre GUEDIN a dit :

La Magie des cartes de Jean Hugard et Frederic Braue

L'honneur est sauf ! J'en ai au moins  Depuis quelques mois, j'ai aussi le Bobo sur les pièces car il semblait que c'était LA référence pour les pièces (mais dont je n'ai pas encore vraiment commencé l'étude).

Merci en tout cas à tous pour cette liste inspirante. On ne peut tout étudier d'un coup et il faut jalonner l'étude sinon on se disperse (et in fine, on ne fait rien) mais cette liste est très intéressante et éclaire les prochains achats de livres. 

Merci encore. 

[Olivier NICOLEAU]

@bob (Patrice) Oups, je n'avais pas vu le Bobo !

@Julien LOSA je comprends la sélection et il ne m'avait pas échappé le caractère généraliste de plusieurs livres, magazines. Pourtant un petit Corinda manque à cette sélection, si on cherche une approche généraliste de cette discipline.

Pour ma part, retour aux sources me semble très inspirant.