Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Hello,

On est tous bien d'accord, chacun trouvera son bonheur dans ce qui est disponible, et le produit parfait n'existe pas. Je suis le premier à préférer une méthode clean qui permettent d'une part de tout montrer, et d'autre part de laisser examiner à loisir, et effectivement, la méthode de Takamiz le permet. D'ailleurs, ce magicien-cubiste est juste un monstre. J'ai été revoir son penguin après la discussion sur ce sujet, et il a été injustement mésestimé dans son implication juste majeure dans ce qui se fait dans la magie du cube moderne.

Il propose une version effectivement d'une part non gimmickée et d'autre part ne nécessitant à ma connaissance (je peux me tromper) AUCUN change (je fais référence à la version avec 3 cubes dont l'un dans un sac) et là, mes amis, mes quel talent!!!

Ceci dit, il n'explique pas cette version dans le live, et Harlan nous fait bien comprendre que ce sera très très difficile. J'imagine très bien comment il peut faire cela, et c'est tout simplement hors de mes compétences actuelles et futures si je veux être un minimum crédible. Après, il explique une version plus simple, qui doit être celle reprise dans le lien youtube ci dessus, et cette version par contre, quoi qu'on en dise, nécessite une forme de change (on peut encore discuter du concept même du change, mais bon) et permet effectivement d'être très clean.

Tout est une question de gout, il y a des avantages dans les 2 méthodes, ma préférée restera malgré tout la version ultime de Takamiz, qui d'ailleurs ne nécessite absolument pas 3 cubes...  toujours le même debat, je le demande dans quelle mesure il ne vaut pas mieux laisset de côté le cote « prédiction » qui pourrait donner une part d’explication à ce petit miracle... Ceci dit, cette routine est d'une propreté absolue, ne nécessite aucun gimmick, laisse tout à l'examen, mais semble nécessité beaucoup de travail...

Après, dans mes compétences et avec ce que je souhaite être capable de réaliser, je mets beaucoup d'espoir dans venom 🙂

N'empêche, j'ai été carrément bluffé par cette version, aussi merci à tous d'avoir lancé ce débat,...

merlin

Modifié par Reza
  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
Le 24/12/2018 à 17:50, Ernest Sitril a dit :

On est d'accord, tout comme dans cette routine :

Alors oui c'est joli mais très très loin d'être aussi parfait qu'avec la version gimmick. Pour ma part le choix -Car du coup choix il y a- est vite fait.

c'est exactement cette routine que je fais habituellement.

Publié le
Il y a 6 heures, Reza a dit :

Hello,

On est tous bien d'accord, chacun trouvera son bonheur dans ce qui est disponible, et le produit parfait n'existe pas. Je suis le premier à préférer une méthode clean qui permettent d'une part de tout montrer, et d'autre part de laisser examiner à loisir, et effectivement, la méthode de Takamiz le permet. D'ailleurs, ce magicien-cubiste est juste un monstre. J'ai été revoir son penguin après la discussion sur ce sujet, et il a été injustement mésestimé dans son implication juste majeure dans ce qui se fait dans la magie du cube moderne.

Il propose une version effectivement d'une part non gimmickée et d'autre part ne nécessitant à ma connaissance (je peux me tromper) AUCUN change (je fais référence à la version avec 3 cubes dont l'un dans un sac) et là, mes amis, mes quel talent!!!

Ceci dit, il n'explique pas cette version dans le live, et Harlan nous fait bien comprendre que ce sera très très difficile. J'imagine très bien comment il peut faire cela, et c'est tout simplement hors de mes compétences actuelles et futures si je veux être un minimum crédible. Après, il explique une version plus simple, qui doit être celle reprise dans le lien youtube ci dessus, et cette version par contre, quoi qu'on en dise, nécessite une forme de change (on peut encore discuter du concept même du change, mais bon) et permet effectivement d'être très clean.

Tout est une question de gout, il y a des avantages dans les 2 méthodes, ma préférée restera malgré tout la version ultime de Takamiz, qui d'ailleurs ne nécessite absolument pas 3 cubes...  toujours le même debat, je le demande dans quelle mesure il ne vaut pas mieux laisset de côté le cote « prédiction » qui pourrait donner une part d’explication à ce petit miracle... Ceci dit, cette routine est d'une propreté absolue, ne nécessite aucun gimmick, laisse tout à l'examen, mais semble nécessité beaucoup de travail...

Après, dans mes compétences et avec ce que je souhaite être capable de réaliser, je mets beaucoup d'espoir dans venom 🙂

N'empêche, j'ai été carrément bluffé par cette version, aussi merci à tous d'avoir lancé ce débat,...

merlin

Cette routine necessite pas temps de travail que cela,juste a apprendre un mouvement specifique (je dirais 3 a 4 heures d'entrainement).

je ne regrette absolument pas d'avoir appris ce move special.

Grace a lui je fais beaucoup de tours de cube ou je finis clean et ne necessitant pas de gimmick.

  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 25/12/2018 à 19:51, Reza a dit :

Ceci dit, il n'explique pas cette version dans le live, et Harlan nous fait bien comprendre que ce sera très très difficile. J'imagine très bien comment il peut faire cela, et c'est tout simplement hors de mes compétences actuelles et futures si je veux être un minimum crédible.🙂

 

En fait, il suffit de savoir résoudre le cube réellement mélangé par la spectatrice avant d'appliquer le fameux mouvement. Si on est capable d'atteindre directement la position finale (souhaitée) du cube , ce sera encore plus convaincant.

Le final du tour est plus sportif, là où les deux mains résolvent quasi instantanément  leurs cubes, le troisième étant déjà résolu dans son sac (pincé entre les dents). En effet, la main gauche résout un cube qui a été mélangé par le fameux mouvement exécuté avec la main droite. 

Il faut ici exécuter un mouvement légèrement différent pour le résoudre, mouvement qui n'est pas exactement  le miroir de celui exécuté avec la main droite.

Publié le
Le 04/01/2019 à 13:01, Louis DAVID a dit :

Venom Cube m'intéresse vraiment mais j'ai raté la précommande😫. Quelqu'un saurait-il quand il sera en stock.

Merci d'avance

Louis DAVID

C'est a nouveau ouvert en pré-co ! A mon avis il va falloir faire vite ! 😊

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, WilliamSnave a dit :

En fait, il suffit de savoir résoudre le cube réellement mélangé par la spectatrice avant d'appliquer le fameux mouvement.

Je n'ai pas eu l'occasion de voir cette méthode de Takamiz, mais tu veux dire qu'au lieu de résoudre le cube dans son état classique, il le résoudrait directement dans un état "get ready" pour exécuter son algo ? Le tout évidemment dans un temps fleurtant entre les 20 et 30 secondes j'imagine...  Je n'ose le concevoir... Oh le psychopathe... -8

Modifié par TanMai (Aurélien)

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le (modifié)
il y a 11 minutes, TanMai (Aurélien) a dit :

Je n'ai pas eu l'occasion de voir cette méthode de Takamiz, mais tu veux dire qu'au lieu de résoudre le cube dans son état classique, il le résoudrait directement dans un état "get ready" pour exécuter son algo ? Le tout évidemment dans un temps fleurtant entre les 20 et 30 secondes j'imagine...  Je n'ose le concevoir... Oh le psychopathe... -8

C'est ça, mais en un peu plus de temps ...  40s dans la conf Penguin 😀

Cela dit, il propose aussi une sortie alternative à la routine tout à fait convaincante à mon goût.

Modifié par Fredzik

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :  J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...