Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 53 minutes, Calix a dit :

Le fait de copier coller le tarbell, je ne trouve pas cela trés GENTLEMAN, autant fournir la page et celui qui souhaite réellement s'y intéresser doit fournir l'énergie pour obtenir le secret.

C'est pourquoi je n'ai mis que l'exposé de l'effet et que j'ai coupé la méthode. 🤷‍♂️

Moi, ce que je ne trouve pas très GENTLEMAN, comme tu dis, c'est de se moquer des magiciens en leur vendant un effet dont on n'est pas le créateur et en gonflant énormément le prix au prétexte qu'on leur file un crayon de bois pas taillé, une lime en carton et un peu de talc... mais j'ai bien compris que je suis visiblement le seul ici à ne pas trouver ça très respectable.

  • J'aime 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Comment préserver un secret ? 

Sûrement pas en comptant sur Ellusionist qui vend trop cher un tour revisité par Juan Colas (avec une présentation géniale et inspirée) ni sur les magiciens qui en dévoilent la méthode sur les forums ouverts dans l'intention (inconsciente ?) d'en saboter la sortie.

Modifié par Jacques TRRN
Publié le
Il y a 4 heures, Jacques TRRN a dit :

Comment préserver un secret ? 

Sûrement pas en comptant sur Ellusionist qui vend trop cher un tour revisité par Juan Colas (avec une présentation géniale et inspirée) ni sur les magiciens qui en dévoilent la méthode sur les forums ouverts dans l'intention (inconsciente ?) d'en saboter la sortie.

1- On ne peut pas reprocher à un marchand de trucs de vendre un secret, c'est son travail.

2- Je n'ai absolument pas dévoilé la méthode et j'ai même demandé à ce que l'on supprime le lien que j'avais indiqué dans lequel on pouvait trouver l'explication (en fouillant bien et à condition de parler anglais). Cela rend mon message un peu bizarre, d'ailleurs.

  • J'aime 1
Publié le

Yann, mon message ne te visait pas (effectivement tu ne dévoiles rien) . C'était plutôt une interrogation sur notre façon (je me mets dans le lot) de "gérer" nos connaissances, attentes, et la façon de partager avec la communauté. 

  • J'aime 1
Publié le
Le 27/05/2023 à 14:50, Yann CPN a dit :

1- On ne peut pas reprocher à un marchand de trucs de vendre un secret, c'est son travail.

2- Je n'ai absolument pas dévoilé la méthode et j'ai même demandé à ce que l'on supprime le lien que j'avais indiqué dans lequel on pouvait trouver l'explication (en fouillant bien et à condition de parler anglais). Cela rend mon message un peu bizarre, d'ailleurs.

Mon message ne t'étais pas destiné. J'évoque celui qui fait des messages sur FACEBOOK. 

Je m'ose à penser que JUAN n'avait pas connaissance de l'effet du TARBELL. C'est tellement possible et probable d'imaginer une méthode existante. Il m'est arrivé de trouver un peek de Carte de visite par moi-même et qu'ALAN ZINGG m'a mentionné en visio qu'il y avait une page discrète dans un livre qui évoquait ce type de peek. 

J'ai eu l'approbation du créateur pour dévoiler ma méthode en le citant. 

 

Dans le cas du TARBELL, l'œuvre a une centaine d'année. Je ne vois donc plus le problème à extraire des méthodes et les vendre ( avec apport pour faire avancer notre MAGIE). C'est déja le cas pour le JINX ( cf TURNER et autre...) mais aussi le Paracétamol etc...  de Tom Sawyer, Peter Pan, Alice au pays des merveilles... 

 

Là ou je trouve que c'est un peu étrange c'est d'acheter un coffret, de le faire venir des US, pour ... Un crayon.... Merci le BILAN CARBONE ellusionist....

  • J'aime 4

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
il y a une heure, Calix a dit :

Là ou je trouve que c'est un peu étrange c'est d'acheter un coffret, de le faire venir des US, pour ... Un crayon.... Merci le BILAN CARBONE ellusionist....

Personnellement je comprends certains arguments d'Ellusionist :

  •  - Ils prétendent que c'est pour luter contre le piratage. Suis pas d'accord, ça n'empêche pas.
  •  + Pour offrir la meilleure expérience possible avec le bon matériel.
    • Là je comprends facilement. Il y a le crayon, la poudre contre les mains sèches... C'est bien de proposer la meilleur expérience possible.
    • Si on le télécharge, on aura beau nous dire d'essayer dans les meilleures conditions pour se rendre compte du potentiel : on va essayer avec un vieux Bic à portée de main et des mains moites comme c'est pas possible...
    • Si l'on veut un bon accueil des magiciens, faut leur proposer une belle expérience.
  •  - Enfin, ce n'est pas un argument qu'ils mettent en avant bien sûr, mais d'avoir un matériel d'accompagnement à la vidéo, ça permet de gonfler artificiellement le prix. Si le produit final est bon, je n'ai rien contre ça.

D'un autre côté, je suis le premier à râler quand on doit attendre une livraison pour un effet d'élastiques 😃

Publié le

Dans la série des bilans carbone mauvais.

Je vois en Europe des boutiques qui achètent des tours de boutiques françaises, du style MDT via Murphys, ce qui implique deux voyages et surtout qui fait que le produit se vend jusqu´à 25% plus cher.

Pourquoi ne pas se servir directement à la source ? Il n' y aurait qu'un voyage et surtout un prix largement inférieur en éliminant un intermédiaire et sans doute une rémunération plus importante pour la première boutique.

Aucun rapport avec le sujet, mais juste pour rebondir sur le bilan carbone.

  • J'aime 2
Publié le
il y a une heure, Olivier NICOLEAU a dit :

Pourquoi ne pas se servir directement à la source ? Il n' y aurait qu'un voyage et surtout un prix largement inférieur en éliminant un intermédiaire et sans doute une rémunération plus importante pour la première boutique.

Je me demande s'il ne s'agit pas de logistique. MdT, par exemple, ne possède peut-être pas la structure pour vendre aux boutiques européennes ?

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, Olivier NICOLEAU a dit :

Pourquoi ne pas se servir directement à la source ?

 

il y a 21 minutes, Woody (Philippe) a dit :

Je me demande s'il ne s'agit pas de logistique.

Je ne suis pas un spécialiste mais je pense que le créateur vend son tour et les droits d'exploitation / vente et qu'après ce n'est plus vraiment de son ressort.

Il est même probable que le créateur ne puisse plus le vendre en direct s'il a vendu les droits de vente à une société.

Si Murphy's a acheté l'exclusivité d'un produit, je ne pense pas que le créateur ait encore le droit de vendre à une autre boutique par exemple.

Publié le
Il y a 2 heures, Olivier NICOLEAU a dit :

Dans la série des bilans carbone mauvais.

Je vois en Europe des boutiques qui achètent des tours de boutiques françaises, du style MDT via Murphys, ce qui implique deux voyages et surtout qui fait que le produit se vend jusqu´à 25% plus cher.

Pourquoi ne pas se servir directement à la source ?

Parce que Murphy's est un grossiste/distributeur qui ne vend qu'aux détaillants et pas aux particuliers.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...