Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Heu... Il n'y aurait pas un peu de prise de tête sur ce fil de discussion ? Certains aiment certaines critiques et d'autres pas. Chacun est libre d'entendre ce que bon lui semble. On espère les critiques le plus ouvertes, indépendantes, pertinentes, aidantes, constructives possibles... 

  • J'aime 2

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 12 heures, Michel HOURQUESCOS a dit :

Ma préférée:

Unbiased Magic critiques sur YTube.

Le gars a une érudition magique incroyable,fait des démos,donne des versions alternatives...

Brillant.

J'ai parcouru quelques unes des revues rapidement et j'aime beaucoup. Merci pour cette belle découverte !
(Son avis très lucide sur le Penguin Live de Craig Petty montre qu'il n'a pas la langue de bois. Ca change des avis d'Alexis 😄)

Modifié par Frédéric NOWACKI
  • J'aime 1
  • Haha 4
Publié le

De très loin, le premier vendeur à avoir critiqué négativement des produits qu'il vendait fut Jeff Busby... 

Il avait un magazine, epoptica, qui mentionnait les nouveaux tours du moment... Il décortiquait les plus et moins en détail, et mettait sa note personnelle... 

Sur certains, il disait... tout le monde en parle, et le réclame, alors j'en ai quelques uns, mais pour moi, c'est vraiment pas bon... je vous aurais prévenu... 

C'était une autre époque, mais courageux...

 

  • J'aime 7
  • Merci 1
  • 3 années plus tard...
Publié le (modifié)

En parlant des avis auxquels on se fie, voici une excellente réflexion de notre copain David (le propriétaire de la chaîne youtube "Magic Orthodoxy") sur le thème : Si j'ai 50€ à dépenser en magie, quelle est la meilleure façon de le faire ? 

Et si tu entraves que pouic à l'Anglais, les réglages proposent une piste audio en Français mais aussi en Télougou pour ceux que ça intéresserait 😜.

My2Cents

W.

P.S : On écoute David lorsqu'il parle de magie, bien évidemment, mais ne vous laissez pas embarquer sur ses avis musicaux; quelqu'un qui trouve que "Master of Puppets" est le meilleur album de Metallica (même si c'est un très bon album) et qui ne cite pas "Ride The Lightning" parmi ses quatre albums préférés du célèbre quatuor, ne me semble pas très sérieux 😝.

Modifié par Woody (Philippe)
  • Haha 1
Publié le
Le 15/12/2022 à 16:52, Gaëtan BLOOM a dit :

De très loin, le premier vendeur à avoir critiqué négativement des produits qu'il vendait fut Jeff Busby... 

Il avait un magazine, epoptica, qui mentionnait les nouveaux tours du moment... Il décortiquait les plus et moins en détail, et mettait sa note personnelle... 

Sur certains, il disait... tout le monde en parle, et le réclame, alors j'en ai quelques uns, mais pour moi, c'est vraiment pas bon... je vous aurais prévenu... 

C'était une autre époque, mais courageux...

 

Un vrai vendeur c'est tout.

J'aurais fait la même chose et si je pouvais, je le ferais.

La critique dans la magie est bénéfique pour le portefeuille du client et à but lucratif quand la critique positive du produit est une publicité mensongère suite à la sponsorisation.

Exclusivement sur VirtualMagie.

Publié le

Perso, j'aime beaucoup les critiques de Monster Magic, par un ancien de Propdog.
Je ne suis pas toujours d'accord avec lui, mais il est franc, il a souvent de bonnes idées et il n'hésite pas à dire les réserves qu'il peut avoir sur certains produits.

Il publie un "show" en robe de chambre depuis son bateau sur la Tamise (je crois) tous les samedis matins, où il présente quatre produits environ.

https://www.youtube.com/@monstermagicshop

  • J'aime 2
Publié le

Très honnêtement... personne. 

Je me contente presque toujours de me faire mon propre avis. De toutes façons, je n'achète que des livres, donc je peux toujours revendre ceux qui ne m'ont pas plu. 

Ah et tout en bas de la liste il y a Magic Orthodoxy - qui ne lit à l'évidence pas les livres qu'il "critique". Les vidéos sont donc vides de tout avis utile. Je ne sais pas ce qu'il en est de ses autres vidéos, mais cela n'inspire pas confiance. 

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 3 heures, Martin SIMONNET a dit :

Très honnêtement... personne. 

Je me contente presque toujours de me faire mon propre avis. De toutes façons, je n'achète que des livres, donc je peux toujours revendre ceux qui ne m'ont pas plu. 

Ah et tout en bas de la liste il y a Magic Orthodoxy - qui ne lit à l'évidence pas les livres qu'il "critique". Les vidéos sont donc vides de tout avis utile. Je ne sais pas ce qu'il en est de ses autres vidéos, mais cela n'inspire pas confiance. 

Ce qui peut aider aussi ce sont les vidéos de Le Petit Magicien c'est intéressant car il détaille tout.

Exclusivement sur VirtualMagie.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...