Martin SIMONNET

Euh.. J’ai tout ce qu’il me faut pour faire cet effet dans mon tiroir - l’intégralité faite par des artisans français (@Thierry (Magikoins) ou @Xavier BELMONT (Vax)). Je ne comprends pas bien ce commentaire dans la mesure où la France a d’excellents artisans de pièces truquées - faisant du travail d’excellente qualité.

J'aime beaucoup le fait que Marchand de Trucs perpétue ce type d'effets, et de possibilités pour les magiciens. Cette fois-ci, ce n'est pas pour moi (l'effet ne va pas du tout avec mon style), mais je trouve le fait que ça soit encore produit très positif. Je souhaite beaucoup de succès à ce produit.

Je me souviens encore de l'époque où j'ai acheté mon premier set d'écus Louis Philippe - 8€ pièce: ça ne me paraît pourtant pas si loin (Bon, ok... 2007...)

Je ne connais pas bien le C-Purse, mais j'utilise le Quiver (petite taille - donc demi-dollar) quotidiennement. Il est vraiment fabuleux et il permettra tout à fait de réaliser le but recherché ici: "cacher 3 pièces format demi dollars, montrer la bourse vide aux spectateurs en début de tour puis ouvrir la bourse à la fin de la routine et faire tomber les 3 ou 4 pièces". Bonne journée,

Promis, je vais me retenir. (Je me contiens très très fort). .... (Je viens d'aller voir sur le site de Penguin - c'est vendu 40$. Je... n'ai même plus les mots).

Bonjour, Je vous conseille l’excellent « Scarne on Dice » (John SCARNE, 8eme edition, The Stackpole Company, 1974). Le livre propose une revue des jeux de dés, leurs règles, comment y tricher, et des techniques. Pas d’illusionisme à proprement parler - mais je pense qu’il est difficile de faire de la magie avec des dés sans l’avoir lu. Bien à vous, Martin

Bonjour, Il me paraît très difficile - voire quasi-impossible - de bien préparer une prestation de 45 minutes/1h en 24h. Mais je me trompe peut-être. Bon courage! Martin

Ainsi que ses deux livres: "Diverting Card Magic" (Andrew GALLOWAY, 1982, autoédité) et "Diverting Coin Magic" (Andrew GALLOWAY, autoédité, 2006). Ce sont des livres rédigés sous l'angle de la misdirection. De courtes lectures agréables.

Vous parlez de "set", mais il ne suffit que d'une pièce particulière.

Bonjour à tous, Je remonte ce sujet après avoir lu vos avis sur Designing Miracles. Je l'ai relu récemment (en version française) et, outre les griefs remontés quant à la traduction (je n'ai pas d'avis particulièrement tranché), on pourrait parler du fond. Un peu de contexte : je n'ai pas de problème avec Darwin Ortiz de manière générale. J'aime beaucoup tous ses livres (mon préféré étant probablement Darwin Ortiz at the Card Table). C'est un de mes auteurs préférés. Et, même si je suis visiblement un cas rare, j'aime sa manière d'être et ne le trouve pas soporifique en prestation. Designing Miracles est super. Il est facile d'accès et d'application directe. Et quand on voit ce qui est proposé par beaucoup de professionnels aujourd'hui, il est peut-être d'utilité publique... Vous faites un effet quelconque ? Très bien : passez-le au crible des préceptes de Designing Miracles et il en sortira probablement meilleur. Mais Designing Miracles est aussi, à sa manière, assez superficiel. Il parle de subtilité, de technique appliquée, avec plein d'exemples passés en revue les uns après les autres comme une liste à la Prévert. On a parfois l'impression qu'il enfonce des portes ouvertes. Il ne plonge jamais dans le fond de ce qui fait la magie. C'est, en quelque sorte, un recueil de tips de construction. Utile ? Oui, bien sûr. Mais je trouve que le livre manque parfois de profondeur et de structure. À la fin, il ne s'est jamais vraiment interrogé sur ce qui fait l'effet magique. Je trouve aussi qu'il se perd un peu parfois. Il parle de créer de l'impossibilité... et en même temps lie cela à la théorie de Tamariz qui est (mal [mais c'est un autre débat]) construite sur tout l'inverse. Darwin Ortiz semble essayer de réconcilier plein de choses dans un ouvrage qui, au final... manque peut-être un peu de cohérence. Je sais que c'est un travers que certains ont trouvé à Strong Magic aussi. Il faudrait que j'y réfléchisse plus en détail. En résumé, je pense qu'il faut avoir lu Designing Miracles, car il est d'application simple et très peu de ce qui y est écrit est faux, au final (ce qui est rare dans la théorie magique). Mais je pense aussi qu'il faut prendre Designing Miracles pour ce qu'il est : un vadémécum et une grille de lecture pour la construction d'effets, mais pas un grand ouvrage de théorie magique approfondie. Bien à vous tous, Martin

Fondamentalement, c'est ce qu'a proposé Eric Jones dans America's Got Talent en 2017 fait à table : C'est enseigné sur sa vidéo Metal 4.

Bonjour à tous, J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018). Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs. J'ai été un peu surpris. D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur. Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde. C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie". En résumé, je suis partagé. Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent. Quelqu'un d'autre a un avis? Bonne journée! Martin

Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).

Au secours...

Je partage totalement cet avis. C'est vraiment truffé de défauts, ce truc. Vu ceux qui signent, on n'est pas complètement étonnés, mais c'est quand même pas mal de le souligner. De manière générale, ce qui sort de chez Murphy's récemment... C'est quand même très très bof. Il n'y a qu'à voir toutes les sorties de Tobias Dostal et consorts. Je serais un vieux, je mettrais cela sur le dos d'Instagram. Mais c'est trop facile et élevons le débat: c'est peut-être tout simplement que ces trucs la se vendent.

Cher Guy, Bien d'accord, la trilogie de Minch est également très bonne. Je recommande aussi le Vernon Book of Magic (en priorité - Lewis Ganson, 1957). Il est plus généraliste que les trilogies Ganson et Minch - puisqu'on y parle de beaucoup de choses, y compris de pièces. Le livre décrit notamment Expansion of Texture. J'adore cet effet, il a ce côté extrêmement classique, simple dans l'effet, que j'aime bien - même s'il est un peu désuet. Sinon, on peut aussi lire Early Vernon (un peu moins recommandé - Faucett Ross, 1962). On parle souvent du Vernon Tribute to Nate Leipzig que j'ai apprécié, mais me paraît moins indispensable. Bien à vous,

Ah, la fameuse Inner Secrets trilogy! Une trilogie très classique des cartomanes. Sauf à me tromper, je ne crois pas qu'elle ait déjà été traduite en français. Elle a été éditée à plusieurs reprises dans sa langue d'origine (par Supreme, par exemple) - le plus récemment par L&L Publishing entre 1987 et 1992. Je vous propose de vous arrêter sur le deuxième volume: More Inner Secrets of Card Magic. Il y a de nombreux classiques de Vernon, dedans: Out of sight, out of mind, Twisting the aces, Thought Transposed… Mais surtout. SURTOUT! Il y a ce fameux Chapitre 7 - Magic with the riffle shuffle. Un chapitre absolument fondamental pour tout cardician, qui contient une description très claire du mélange Zarrow, du pull through shuffle, et du pull out shuffle. Entre autres. Il y a aussi une méthode pour transférer un groupe de cartes du dessous au dessus du jeu. Je pense qu'aux côtés d'Expert Card Technique, ce (relativement court) ouvrage doit avoir été lu par toute personne qui s'intéresse de près ou de loin à la cartomagie. Ceci étant dit, tout le monde n'est pas adepte du travail de cartes, à table. Donc, peut-être que ce livre ne les intéresserait pas? Eh bien non. Je vous renvoie au Chapitre 10 - Sur les forcages. Qui contient notamment la technique de Vernon pour le forçage classique, ou le forçage Malini (dont on parle bien peu, d'ailleurs!). Est-ce que More Inner Secrets of Card Magic est daté? Oui… et non. C’est-à-dire que les descriptions sont claires, même si elles sont dans le style d'écriture de l'époque. Les effets et méthodes sont celles de Vernon - parfois faisant preuve d'une remarquable économie de mouvements, mais parfois un peu… d'époque (je pense à l'huile et l'eau, Twisting the aces ou même Out of sight - Out of mind: des effets un peu datés, même s'il est intéressant de deviner comment pensait Vernon). Mais c'est surtout et avant toute chose une mine de technique, que je trouve souvent reléguée au profit d'autres livres comme Card College, ou Expert Card Technique (qui sont excellents aussi, bien sûr). Bref. Tout ce propos n'est pas vraiment structuré et je vous présente mes excuses. J'avais le livre en mains ce matin dans le train, et je me suis dit que je voulais en parler. Qui d'autre se réfère régulièrement à More Inner Secrets of Card Magic?

Bonjour à tous, Excellente idée de sujet que je n'avais pas identifié jusqu'à présent. Merci donc à ceux qui l'ont fait remonter. Plusieurs points concernant ma pratique: 1/ La construction d'une bibliothèque, un travail à temps plein Je pense qu'il est primordial de construire une bibliothèque. C'est à dire de faire l'acquisition de ce qui nous intéresse, de manière intentionnelle et active. 2/ La lecture, ça dépend Il y a des livres qui m'intéressent vraiment - je prends des notes à la lecture. Pour deux raisons: i) Pour verbaliser ce que je pense de ce que je lis; ii) Pour pouvoir construire mon analyse sur ce que je lis avec le temps. Cela passe par des notes manuscrites - un cahier par livre, stockés ensemble. Après, il y a les livres qui m'intéressent "moins". Ce que je lis pour ma culture magique (typiquement, le mentalisme, que je ne pratique pas du tout mais qui m'intéresse - j'ai d'ailleurs plutôt passé un bon moment avec Orion de Phedon Bilek, récemment). Je ne prends pas de notes de manière aussi systématique que les livres qui m'intéressent vraiment. Si j'ai une idée particulière que je veux prendre en note, je l'ajoute à mon carnet "général", où il y a mes idées plus isolées sur ces lectures. Enfin, il y a les livres que je n'aime pas. Il y en a beaucoup. Je les finis quand même, et je les garde dans ma bibliothèque parce qu'il est toujours intéressant d'avoir la preuve de ce qu'on n'aime pas, mais je ne les rouvre que dans le cadre d'un travail académique. De manière générale, j'ai une approche très orientée "recherche". Très académique, croisement de sources, construction sur la base de ce que je lis et retraite.... Je n'extrais presque jamais "un truc" d'un livre. Ca s'inscrit dans un système plus structuré.

Bonjour à tous, J'ai repris mon Fleur de Coin récemment. J'admets humblement être très fan de cette édition en français, même si le contenu ne change pas de Coinmagic... Je me suis particulièrement arrêté sur la section Geoff Latta: elle contient deux techniques que j'utilise presque quotidiennement (la subtilité sur l'empalmage d'une pièce parmi une pile et le change à une main au retournement). Elle contient aussi le CopSilBrass, un effet de CSB qui s'affranchit des pièces truquées habituellement utilisées pour ce type d'effet. Et qui est, par conséquent, particulièrement créative. D'autres lecteurs se sont replongés dans l'ouvrage ces derniers temps? Martin

Bonjour à tous, Je me suis récemment intéressé à The Pages Are Blank de Michael FELDMAN. Le livre est intéressant et part d'un postulat répandu, mais souvent mal théorisé (par Tamariz, entre autres) : la magie n'existe pas, ce que vous voyez est de la manipulation, des cartes comme de votre réalité. Sa pensée est clairement exposée dans l'essai introductif, probablement ce que j'ai préféré dans tout l'ouvrage. Ensuite, plusieurs effets sont décrits. On découvre alors que la magie de Michael FELDMAN est vraiment bien construite. Travaillée, fine - elle est bâtie sur des effets intéressants, sobres et logiques. Il en ressort une vraie élégance, dans la droite lignée d'un Vernon. Le livre est rempli de subtilités psychologiques : des vraies, pas de prétendues subtilités qui n'en sont pas à la DaOrtiz. J'ai particulièrement apprécié False Dichotomy, très bien construit et intéressant pour le public. Le livre a toute une partie sur l'utilisation des duplicatas de cartes signées. C'est différent de ce que j'ai pu lire ailleurs. En ce qui me concerne, ça relèvera plus de ma culture magique que de quelque chose que je mettrai vraiment en pratique, mais j'ai adoré sa version d'Anniversary Waltz. Quand le livre est sorti, on a beaucoup parlé du change de jeu décrit dans le livre. Ce n'est pas ce que j'en retiendrai en premier, mais si vous cherchez une bonne méthode pour en réaliser un, sachez que vous en trouverez une dans le livre. Bref, un livre que j'ai aimé et qui restera dans ma bibliothèque. Quelqu'un d'autre l'a lu et a un avis ? Bien à vous tous, Martin

Bonjour à tous, Pour ceux qui ne le savent pas, dans la lignée de leur réédition des Marlo's Magazines, Vanishing Inc a réédité le Unexpected Card Book. Une bonne occasion pour ceux qui n'avaient pas accès à ce livre de l'étudier. Le livre est très Marlo. Il y a donc des éléments un peu... surprenants parfois. Mais, bien sûr, il y a plein de trucs sympa aussi. En pagaille: une center deal, un cut deeper force un peu raffiné, un chapitre dédié aux System Controls. Je me le procure (et range donc mon original au coffre!) et serai ravi d'en discuter avec d'autres lecteurs - fans de Marlo ou non (je vous pardonnerai ) . Bonne journée, Martin

Ca ressemble à la magie habituelle de DaOrtiz, ou c'en est différent ? J'ai toujours été très (très) hermétique à sa magie, mais si on me dit que ça change de d'habitude, je m'y intéresserai peut-être !

En français? L'Expert aux Cartes. (C'est quand même pratique, ça marche pour à peu près toutes les langues!)

Pardon?!

Clair Obscur est un ouvrage, écrit par @Geoffrey CHEMINOT et édité par Studio52 Magic, en 2025. Pour ceux qui connaissent Geoffrey CHEMINOT, c’est l’auteur de Turnover (3 Monkeys Publishing, 2022) – une monographie dédiée au saut de coupe au retournement, publiée en français et en anglais. En 2025, il publie avec Studio52 Magic un livre résolument différent : Clair Obscur ; que j’ai lu au printemps. 1/ La forme Sur la forme, Clair Obscur est superbe. Le livre de 125 pages est en couverture rigide et en reliure pleine. Il est rédigé en langue anglaise. La couverture est en tissu, avec un débossage minimaliste sur la couverture : les lettres « C O » et la signature de Geoffrey CHEMINOT. Ces éléments sont repris sur la tranche, ainsi que le logo de l’éditeur. Le papier est glacé et agréable. Là où Clair Obscur est un vrai délice pour les yeux, c’est une fois ouvert. Les photographies sont très à propos – avec une utilisation marquée du clair-obscur. Elles sont magnifiques et sont un des attraits du livre. Elles sont en pleine page et ajoutent beaucoup aux descriptions des effets. Le contenu est bien formaté sur les pages. Cela en rend la lecture très agréable. Vraiment, sur la forme, il s’agit là d’un des plus beaux livres de ma bibliothèque. Il est remarquable. 2/ Le fond Clair Obscur contient un nombre limité d’effets – 7 au total. J’apprécie particulièrement la magie de Geoffrey CHEMINOT, que je trouve moderne, épurée, dans l’air du temps. Les effets sont travaillés, dans la méthode et dans le raisonnement qui sous-tend à cette méthode. On retrouve l’influence de Benjamin Earl de manière marquée. Il est d’ailleurs crédité à presque chaque effet. J’ai particulièrement apprécié Spiral – une belle carte déchirée et reconstituée. Paradox est aussi un bijou. Ce que j’ai aimé dans ces effets, c’est la compréhension de l’effet magique qui en ressort très nettement. Geoffrey CHEMINOT comprend ce qu’est un moment de magie et comprend qu’il est à la fois visuel et profondément ancré dans l’esprit du spectateur. Tout est empreint de finesse et de subtilité. On ne retrouve pas ici d’effets compliqués et qui n’ont aucun sens. On est bien loin d’Aldo COLOMBINI et consorts : rien de confus, mais tout est net et ciselé. Cette compréhension fine de l’effet magique se retrouve aussi dans l’essai introductif, qui présente le système et la conception de la magie de Geoffrey CHEMINOT. Une philosophie clairement décrite et un système intriguant, qui me parle beaucoup, et qui est assez aisée à appliquer pour chacun. J’ai passé un très bon moment avec Clair Obscur. Un livre où la philosophie de la magie est clairement mise en valeur, et irrigue tous les effets décrits – dans un magnifique écrin qu’est cet objet fabriqué avec soin. A ce jour, le livre est épuisé chez l’éditeur. Je vous recommande de chercher à acquérir Clair Obscur en seconde main – même si je ne sais pas trop le prix qu’il peut atteindre aujourd’hui. Sinon, attendez une réédition.