Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 32 minutes, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

C'est vrai que les critiques du Petit Magicien sont très honnêtes . Ils n'hésitent pas à dire effectivement que c'est pourri quand çà l'est.

De plus j'aime beaucoup leurs explications en français. Ils vont parfois bien plus loin que les autres sites qui ne montrent souvent que le handling de base. Eux montrent leurs adaptations ou donnent des astuces complémentaires.

Bref ils font du très bon travail.

Je suis tout à fait d'accord.

Il y a plus d'attention portée pour fournir du contenu que sur les décors et le cadre du tournage.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 53 minutes, Olivier LAFORGE a dit :


Il y a plus d'attention portée pour fournir du contenu que sur les décors et le cadre du tournage.

Après, un petit effort sur le décor ne serait pas de trop mais là je pinaille 😉. En vrai, habitant dans le sud, c'est ma boutique de référence. J'y vais régulièrement... C'est toujours le bordel mais Jérôme et Thierry sont pro, serviables, passionné, passionnant... Alors un peu de foutoir parfois c'est presque rassurant... Longue vie au(x) petit(s) magicien(s) 

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le

Pour ma part Thierry et Jérôme sont les meilleurs, que ce soit dans leur présentation diversifiée de nouveaux produits, mais surtout, ce qui place ces derniers loin devant sur le podium, leurs démonstrations de qualité, pertinentes, et sincères. Dommage que la boutique ne soit pas dans ma contrée...

Un grand merci pour leur travail au quotidien.

Publié le
Le 11/12/2022 à 14:25, Karl DELLIS a dit :

Malheureusement, au fil du temps, excepté pour le Petit Magicien, les critiques ont tendances à devenir du sponsor : on ne critique negativement jamais, ou presque, aucun produit...

 

Finalement, après la lecture de l'ensemble des commentaires, une tendance se dessinerait quant à un éventuel sponsor, critiqué plutot très positivement, à propos des critiques faites par le Petit Magicien.

Publié le
Il y a 15 heures, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

C'est vrai que les critiques du Petit Magicien sont très honnêtes . Ils n'hésitent pas à dire effectivement que c'est pourri quand çà l'est.

De plus j'aime beaucoup leurs explications en français. Ils vont parfois bien plus loin que les autres sites qui ne montrent souvent que le handling de base. Eux montrent leurs adaptations ou donnent des astuces complémentaires.

Bref ils font du très bon travail.

Bonjour

Je les apprécie aussi car ils sont sympas,  ils m'ont dépanné certaines fois et ont toujours été professionnels même dans le service après vente. Un petit bémol quand même ils ont censuré mon avis sur leur table volante qui n'était pas une véritable critique mais des conseils aux futurs acheteurs des problèmes rencontrés et comment les résoudre.

Philippe

  • J'aime 1

Philippe 

Publié le
Il y a 2 heures, Frédéric HÔ a dit :

Finalement, après la lecture de l'ensemble des commentaires, une tendance se dessinerait quant à un éventuel sponsor, critiqué plutot très positivement, à propos des critiques faites par le Petit Magicien.

bohhh je ne crois pas...

Il y a différents intervenants sur ce message qui contient différents points de vue.

Le fait que quelques personnes, qui ne se connaissent à priori pas, partagent un avis positif sur la même "critique", n'indique absolument aucun "sponsor".

Par ailleurs, le message étant ouvert à tous, le point de vue de ces personnes peut être contredit par qui veut...

  • J'aime 2
Publié le

C'était me semble t il un à-propos. Qu'il soit pertinent ou non certes. Cela dit ça permet de développer ceci:

il y a 58 minutes, Karl DELLIS a dit :

Il y a différents intervenants sur ce message qui contient différents points de vue.

Par ailleurs, le message étant ouvert à tous, le point de vue de ces personnes peut être contredit par qui veut...

Quelles sont les différences fondamentales entre ce propos et des critiques random faites sur le net avec possibilité d'y répondre concernant un produit? 

J'ai du mal à saisir la nuance à vrai dire, ce n'est pas rhétorique.

Publié le

En fait, je ne comprends pas ce que tu appelles "critiques random".

Tu parles peut être l'ensemble de ce qui est dit sur le net par un ensemble de personnes qui ne sont pas des critiques "institutionnalisés". Par exemple, tout ce que chacun peut dire sur VM, sur le maic café, etc.

Je parlais des "critiques".

Ce qu'on appelle souvent des critiques, ce sont de critiques postées régulièrement par certaines personnes (souvent en vidéos assez régulières) qui deviennent des "références", des influenceurs, des critiques "institutionnels" d'une certaine façon.

Et là, on peut par la force des choses se demander s'il ne s'agit pas de sponsoring : le critique est lié à une boutique (cela peut être clairement dit ou pas), ou y travaille, ou reçoit d'une boutique les produits qu'il "critique" dans ses vidéos, ou reçoit des réductions lorsque l'on dit qu'on achète tel ou tel produit de sa part...

Dans un tel cas, on peut se demander si on ne verse pas dans le sponsoring. Surtout quand les avis négatifs se réduisent comme peau de chagrin, quand de vidéo en vidéo le critique exécute de moins en moins les routines "critiquées", quand on a régulièrement des propos du style "avec l'équipe des 3 lotus, c'est toujours de la qualité...", etc. En un mot quand le tour n'est plus que présenté et non plus démontré.

Raison pour laquelle je préfère savoir clairement qu'une critique est celle d'une boutique et raison pour laquelle je préfère les critiques sous forme de démonstrations.

Publié le (modifié)

Tu précises des éléments qui étaient, de mon point de vue, complètement occultés initialement. Je comprends l'idée désormais. Intéressant Karl.

Je reprends demain pour développer ceci proprement.

Modifié par Frédéric HÔ

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous,  Excellente idée de sujet que je n'avais pas identifié jusqu'à présent. Merci donc à ceux qui l'ont fait remonter.  Plusieurs points concernant ma pratique:  1/ La construction d'une bibliothèque, un travail à temps plein  Je pense qu'il est primordial de construire une bibliothèque. C'est à dire de faire l'acquisition de ce qui nous intéresse, de manière intentionnelle et active.  2/ La lecture, ça dépend  Il y a des livres qui m'intéressent vraiment - je prends des notes à la lecture.  Pour deux raisons:  i) Pour verbaliser ce que je pense de ce que je lis;  ii) Pour pouvoir construire mon analyse sur ce que je lis avec le temps.  Cela passe par des notes manuscrites - un cahier par livre, stockés ensemble.    Après, il y a les livres qui m'intéressent "moins". Ce que je lis pour ma culture magique (typiquement, le mentalisme, que je ne pratique pas du tout mais qui m'intéresse - j'ai d'ailleurs plutôt passé un bon moment avec Orion de Phedon Bilek, récemment).  Je ne prends pas de notes de manière aussi systématique que les livres qui m'intéressent vraiment. Si j'ai une idée particulière que je veux prendre en note, je l'ajoute à mon carnet "général", où il y a mes idées plus isolées sur ces lectures.  Enfin, il y a les livres que je n'aime pas. Il y en a beaucoup.  Je les finis quand même, et je les garde dans ma bibliothèque parce qu'il est toujours intéressant d'avoir la preuve de ce qu'on n'aime pas, mais je ne les rouvre que dans le cadre d'un travail académique.    De manière générale, j'ai une approche très orientée "recherche". Très académique, croisement de sources, construction sur la base de ce que je lis et retraite.... Je n'extrais presque jamais "un truc" d'un livre. Ca s'inscrit dans un système plus structuré. 
    • Alors j'essaye (pas sûr que cela fonctionne), je fais un copier-coller. Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée.   En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428  L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.  Cordialement.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...