Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 4 minutes, Alx a dit :

Mais si tout le monde s'abstient, on est pas près de le trouver, ton homme-mystère... 😜

En parlant de croire l'un et l'autre, je parlais surtout des protagonistes principaux de ce(s) clashs de magiciens, à savoir essentiellement l'auteur tatoué du Quantum Deck (appelons-le Greg, ça sera plus simple) et ses détracteurs.

 

il y a 8 minutes, Alx a dit :

Donc je passe mon tour et je vais à la pêche !

Évite juste de faire une vidéo de ta pêche où tu comparerais deux poissons pour jeter le moins bon à la poubelle (sachant qu'à priori, ils seront tous les deux examinable).

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En même temps, quand on voit ce que le monsieur considère comme novateur et "never seen before", on relativise.

S'il avait précisé "3 More Mem Deck Routines You Haven't Seen aussi mal faite Before" (l'ersatz de Wripper de Woody Aragon, j'en rigole encore...)  , c'eut été différent! 

  • Haha 1
Publié le
Il y a 1 heure, SébastienO a dit :

défendre son point de vue avec acharnement

Tout est question de point de vue dans le "fond fond". Je parlais à l'instant avec un ami en Chine qui me soutenait mordicus qu'il faisait nuit alors qu'il fait jour chez moi à Toulouse.

  • J'aime 1
  • Haha 2
Publié le
Il y a 7 heures, Eric DUBS a dit :

En même temps, quand on voit ce que le monsieur considère comme novateur et "never seen before", on relativise.

S'il avait précisé "3 More Mem Deck Routines You Haven't Seen aussi mal faite Before" (l'ersatz de Wripper de Woody Aragon, j'en rigole encore...)  , c'eut été différent! 

Avec une vidéo c'est tout de suite plus compréhensible...

 

  • J'aime 2
Publié le

On peut critiquer les choix de routines, mais sa chaine fournit un contenu de qualité sur la magie, des idées, des interviews, et des démonstrations.

Deux vidéos de test : une par un reviewer, et l'autre par Lloyd Barnes, les deux s'accordent sur le fait que l'on "sait" (si on touche les cartes) quel est la technologie principal, mais que la méthode ne vient pas forcement en tête.

C'est bien différent de Ribbon, même si ça utilise la même technologie (Ribbon n'est pas examinable par un moldu, en tous cas pas aussi simplement).

Un commentaire de Xavior Spade qui est assez juste pour moi : même si un spectateur examine à fond les cartes il va chercher des doubles, et du coup ruiner la "technologie". La femme de Lloyd Barnes comprend la technologie en farfouillant longuement les cartes mais elle ne fait pas le lien avec la méthode.

Et quelqu'un à trouver encore mieux : la méthode de Barry Richardson pour un ACAAN mais avec un jeu blanc. Il y'a un tout petit peu de passe-passe, mais l'effet est techniquement le même : le spectateur peut même finir de compter lui-même les dernières cartes. 🤩

Sujet clos pour moi.

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le

Je suis content ! J'ai reçu Quantum il y a une demi-heure... Impatient, j'ouvre la boite et là, mystère... Il n'y a rien à comprendre... Je tape l'adresse de murphys pour avoir les explications et déception, les explications seront disponible le 14 Février, sauf qu'on est le 14 Février. Je dois encore patienter !

  • J'aime 1

Fou de magie depuis tout petit... petite préfère, e pour les cartes et le mentalisme

Publié le
il y a 5 minutes, David CARASSO a dit :

Je suis content ! J'ai reçu Quantum il y a une demi-heure... Impatient, j'ouvre la boite et là, mystère... Il n'y a rien à comprendre... Je tape l'adresse de murphys pour avoir les explications et déception, les explications seront disponible le 14 Février, sauf qu'on est le 14 Février. Je dois encore patienter !

Dans une boutique de rêves c est  en français et c est sur que la vidéo se fait sur le compte client !

Publié le
il y a 30 minutes, David CARASSO a dit :

Impatient, j'ouvre la boite et là, mystère... Il n'y a rien à comprendre...

Tant qu'on n'a pas ouvert la boîte, le jeu est à la fois présent et absent.

Le nom du tour prend tout son sens. Décidément, il est fort, ce jeu quantique ! 😁

  • Haha 3

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Personnellement, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de fabriquer des objets en série avec de l'impression 3D. Cela facilite quand même pas mal la fabrication de certains objets avec des cotes précises, de manière rapide, et de manière reproductible en quantité. J'estime que c'est quand même un progrès. Si j'achète un objet fabriqué avec de l'impression3D, et à condition qu'il soit bien fabriqué, je ne vais pas pleurer en me disant : "Ah mince, cela n'a pas été fabriqué de manière artisanale.". Cela ne serait que de la nostalgie. Alors oui, la part de l'artisanat va diminuer, mais ne va certainement disparaître. J'ai regardé récemment un reportage sur des artisans qui réparent des objets, des structures, des décorations de châteaux ou de parcs. C'est un travail tellement minutieux et spécifique, qu'il ne peut être fait que manuellement, de manière artisanale. Donc, l'artisanat existera toujours, mais quand on peut faire une tâche parfois mieux et surtout plus simplement, il n'y a pas de raison de bouder les nouvelles méthodes et vouloir à tout prix faire plus compliqué. Tout d'abord, tous les tours ne nécessitent pas d'utiliser un objet ou des objets qui pourraient être fabriqués par de l'impression 3D. Ensuite, pour avoir avoir de la qualité en impression 3D, il vaut mieux passer par une société spécialisée dans le domaine, surtout pour des objets un peu complexes. J'ai en en effet déjà conçu quelques modèles pour des objets (pas obligatoirement pour la magie) à fabriquer en impression 3D et j'ai pu apprécier la qualité de la société spécialisée. En plus, une telle société propose plusieurs solutions et matériaux de fabrication 3D, avec des options diverses qu'on ne peut avoir chez soi. Donc je ne pense pas que tout le monde aura son imprimante 3D ou alors la fabrication se limitera à des objets très basiques. Mais je peux me tromper. C'est vrai qu'avec certaines technologies, on peut peut-être perdre un savoir-faire qui peut demeurer utile. Mais, dans le cas des peeks, pour avoir chercher des solutions dans ce domaine, je préfère une solution où le spectateur écrit quelque chose sur un support qu'il garde avec lui ou qu'il met lui-même de côté sans que le magicien le prenne, et le magicien peut en prendre connaissance par exemple avec sa montre connectée, plutôt qu'une solution où il faut soi-disant isoler la carte de visite (où les spectateur a écrit quelque chose dessus) dans son portefeuille ou au milieu de son paquet de cartes de visite. Je sais que certaines personnes sont fans de ces dernières méthodes mais personnellement, cela ne m'a jamais bluffé. Mais, en dehors ce ressenti personnel, avec les peeks électroniques, il ne s'agit pas de rendre les choses plus faciles, mais de les rendre plus impossibles.
    • Une histoire de faussaire que je trouve extraordinaire et absolument fascinante, celle de Wolfgang Beltracchi. Ses capacités techniques et son souci des détails sont absolument prodigieux.        
    • Et comme on parle de l'Inquisition (et par extension de tortures), je ne peux pas ne pas automatiquement penser à la formidable routine d'Eugène Burger: The Inquisition.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...