Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 5 heures, Michel (Darlone) a dit :

Totalement d'accord avec Calix. L'enveloppe bof autant peeker sur le carte, c'est techniquement possible avec les systèmes de type Informer. Et bon franchement quand je lis ça "Nous vous présentons le Mind Device, le meilleur dispositif de peek jamais créé." j'ai quand même envie de rire. Je sais que c'est commercial et qu'il faut vendre mais bon un petit peu de modestie s'impose 😉

C'est clair. D'autant que la vidéo n'est pas très convaincante (beaucoup de gestes suspects qui sont autant de possibilités de peek même pour un spectateur non averti).

A choisir, pour un tour en impromptu je préfère utiliser mon portefeuille car quelle personne normale se promène avec une petite enveloppe noire sur elle ? 🙂

 

Modifié par Georges PERON
  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ou un banal CT en impromptu. Il y a longtemps que j'ai compris que le peek ultime du mentaliste n'existe pas... C'est un mythe 😀 comme l'Acaan parfait 😀 cela dépend du contexte, du magicien... Et finalement si on se place côté du public la méthode importe peu...

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Ultime..lol. 

Alors un CT, non pas pour moi. Mais un AN, ou un peek d'une carte de visite pliée est plus justifiable pour moi. 

Comme Dit Michaël, les gouts et les couleurs. 

On pourrait parler longtemps des méthodes de PEEK, pourquoi, quand on peek, qu'est ce que le spectateur retient, ressent...etc...

  • J'aime 1

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
il y a 1 minute, Calix a dit :

Ultime..lol. 

Alors un CT, non pas pour moi. Mais un AN, ou un peek d'une carte de visite pliée est plus justifiable pour moi. 

Comme Dit Michaël, les gouts et les couleurs. 

On pourrait parler longtemps des méthodes de PEEK, pourquoi, quand on peek, qu'est ce que le spectateur retient, ressent...etc...

CT ou AN, même combat, c'est super. Des miracles avec trois fois rien.

Mais quand on interroge les spectateurs, même s'ils ne connaissent pas les techniques, ils imaginent bien quand même grosso modo à quel moment est fait le peek avec l'AN.

Le problème du CT il est ailleurs.

Ma préférence va quand même pour des changes de billet ou l'utilisation d'outils de peek.  Mais je suis encore jeune, je peux changer d'avis 🙂

 

 

Publié le

 

il y a une heure, Georges PERON a dit :

CT ou AN, même combat, c'est super. Des miracles avec trois fois rien.

Même Combat? Non, mais il est fou... Non mais... ça va pas... tu veux que je fasse une attaque...??

Il y a une grosse différence à mes yeux. MES YEUX. Dans l'un tu ne fais rien, dans l'autre tu déchires une carte de visite. 

  • Haha 1

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le (modifié)

Je ne sais pas vous mais pour ma part, lorsque la carte est mise dans l'enveloppe, cela me paraît plus convaincant qu' un AN...Peut-être parce les tests scientifiques sont faits sous enveloppe. J'ai même envie de dire que de toutes les méthodes de peek, c'est l'enveloppe qui est la moins suspecte car elle est là, aux yeux des spectateurs, pour renforcer le côté impossible du truc. Son utilisation est parfaitement justifiée. Un AN, on comprend assez vite, à mon sens, comment la personne a pu prendre connaissance de l'information. Il n'est pas non plus évident de justifier le CT (sauf dans le cas d'une divination d'un code de carte bleue). Enfin le porte-feuille ...ça sent l'accessoire de magie et en plus, si le mentaliste a vraiment envie que l'on pense qu'il ne peut pas lire ce qui est écrit sur la carte, pourquoi la garde t-il sur lui?

Modifié par Michaël THELLIEZ
Publié le
il y a 22 minutes, Michaël THELLIEZ a dit :

Enfin le porte-feuille ...ça sent l'accessoire de magie et en plus, si le mentaliste a vraiment envie que l'on pense qu'il ne peut pas lire ce qui est écrit sur la carte, pourquoi la garde t-il sur lui?

Tout dépend du contexte. En impromptu dans un bar, sortir une enveloppe c'est très très louche. En spectacle ou en close-up le porte-feuille ça fait accessoire de magie, comme tu dis. Par contre dans un bar, se servir de ton propre porte-feuille comme tu te servirais d'une enveloppe pour cacher une carte il n'y a rien de plus naturel. Et en plus si tu as un Viper c'est gagné d'avance 😃...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Vernon reste une valeur sûre ! Le "Tribute to Nate Leipzig" est un peu à l'image de "Malini and his magic" : c'est un hommage à des grandes figures ayant eu une forte impression sur Vernon. Personnellement, j'ai dévoré ces deux livres qui donnent également des informations sur la vie incroyable des personnages. Concernant Faucett Ross, j'ai aussi beaucoup apprécié "Magic with Faucett Ross" de Lewis Ganson où on retrouve des échanges avec des magiciens dont Nelson Downs (et où on se rend compte que Ross Bertram ne prenait pas de gants quand il parlait).  "Early Vernon" est en effet intéressant plutôt pour des historiens de la magie ou des passionnés qui veulent en savoir plus sur le Professeur. Les "vieux" tours gagnent à être connus. Je me désole qu'aujourd'hui les jeunes générations tendent à se tourner vers des effets très visuels en piéçomagie devant une caméra mais difficilement faisables en conditions réelles.  "Expansion de texture" est un effet superbe mais de nos jours, les gens ont de moins en moins de mouchoirs sur eux. On le retrouve dans le livre de Nelson Downs, "Art of Magic". On y lit que ce serait une création de l'homme masqué (José Antenor de Gayo). Il se serait inspiré de la routine "Filtration magique de pièces de 5 francs" de Jean-Eugène Robert-Houdin dans ses "Secrets de la prestidigitation". D'ailleurs, dans ce dernier livre, on retrouve des effets de pièces classiques de nos jours comme le "coin across", les "pièces à travers la table" ou encore le "rêve de l'avare". Rien ne se perd, rien ne se crée; tout se transforme... Amitiés,  Guy.
    • https://www.senscritique.com/livre/journal_d_un_salaud/35041304 Journal d'un salaud  
    • Cher Guy,  Bien d'accord, la trilogie de Minch est également très bonne.  Je recommande aussi le Vernon Book of Magic (en priorité - Lewis Ganson, 1957).  Il est plus généraliste que les trilogies Ganson et Minch - puisqu'on y parle de beaucoup de choses, y compris de pièces. Le livre décrit notamment Expansion of Texture. J'adore cet effet, il a ce côté extrêmement classique, simple dans l'effet, que j'aime bien - même s'il est un peu désuet. Sinon, on peut aussi lire Early Vernon (un peu moins recommandé - Faucett Ross, 1962). On parle souvent du Vernon Tribute to Nate Leipzig que j'ai apprécié, mais me paraît moins indispensable. Bien à vous, 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8482
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...