Aller au contenu

Recommended Posts

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Personnellement, déçu par le choix de 3 des qualifiés pour la finale à l'issue de la 1ère 1/2 finale de hier soir.

Autant je suis d'accord pour la qualification des 2 femmes qui ont fait des acrobaties sur cerceau en l'air, originales, et en prenant des risques, autant je pense que cela ne se justifiait pas pour les autres :

- Le jeune chanteur avec son ukulélé : je ne comprends pas le golden buzzer de Panacloc. OK, il est sympa, il chante bien, mais de là à dire que c'est un incroyable talent... Dans ce cas, la chanteuse noire qui était accompagnée d'un piano aurait aussi dû aller en finale.

- Le groupe de danse avec l'aveugle. Je reconnais la performance formidable de cette personne. Mais c'est la troupe qu'il fallait juger, et pas un seul individu, et là il y avait bien mieux (comme le groupe de filles danseuses passé au début de l'émission). Chaque fois qu'il y a un quelqu'un avec un parcours individuel particulier, on le sélectionne plus par rapport à ce parcours, que par rapport à la performance elle-même. Cela a été la même chose avec une personne qui avait été en prison, qui faisait du slam ou récitait un poème et qui a été qualifié pour les 1/2 finales. Encore une fois, performance sans discussion de la personne aveugle, mais je pense qu'il y avait des performances supérieures.

- Ceux avec les tambours. Très original, mais je pense qu'il y avait beaucoup mieux.

Je ne me rappelle plus de tous les participants, mais il y en a qui ont retenu plus que mon attention, et il faut bien se rendre compte du travail fou qu'il y a derrière pour aboutir aux résultats obtenus :

- Comme je le mentionnais plus haut, il y a le groupe de filles danseuses qui enchainait des tableaux magnifiques avec des mouvements de bras parfaitement coordonnés et synchronisés. Super original, et quel travail derrière pour obtenir ce résultat d'une grande beauté.

- Le trio de 3 femmes qui faisaient des acrobaties avec des portés difficiles, dans des positions incroyables.

- Le groupe d'hommes qui faisaient des acrobaties avec des poids. Performance et originalité.

Et vous, quelles étaient vos préférences?

  • J'aime 2
Publié le (modifié)
il y a une heure, Christian MACH a dit :

Et vous, quelles étaient vos préférences?

C'est toujours difficile dans ce type de concours multi-disciplines de juger.  Pas convaincu non plus par les danseurs, en dehors du côté émotionnel, la performance globale m'est apparue en dessous d'autres participants (ce qui ne retire rien au respect pour le travail magnifique). Pareil pour le chanteur. Je partage donc globalement ton avis, les deux filles au cerceau aerien superbe, j'ai également adoré les trois filles et les hommes en maitres nageurs. Effectivement les danseuses qui jouent avec les bras splendide.

Mais tout cela demeure bien relatif et subjectif.

Modifié par Michel (Darlone)
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 11 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Deuxième passage de Kevin MICOUD :

Encore une fois j'ai beaucoup aimé la mise en scène, l'apport du numérique, le jeu d'acteur et l'humour avec son double. Comme quoi un simple book-test avec un ambigramme bien mis en scène.... C'est une bonne leçon, la mise en valeur de l'effet compte souvent plus que l'effet en lui même. Trop souvent le mentalisme peut-être stéréotypé, peu captivant, laborieux. Ici l'apport visuel du numérique et l'humour rendent l'effet plus vivant je trouve.

  • J'aime 3

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)
Il y a 7 heures, Christian MACH a dit :

Personnellement, déçu par le choix de 3 des qualifiés pour la finale à l'issue de la 1ère 1/2 finale de hier soir.

Autant je suis d'accord pour la qualification des 2 femmes qui ont fait des acrobaties sur cerceau en l'air, originales, et en prenant des risques, autant je pense que cela ne se justifiait pas pour les autres :

- Le jeune chanteur avec son ukulélé : je ne comprends pas le golden buzzer de Panacloc. OK, il est sympa, il chante bien, mais de là à dire que c'est un incroyable talent... Dans ce cas, la chanteuse noire qui était accompagnée d'un piano aurait aussi dû aller en finale.

- Le groupe de danse avec l'aveugle. Je reconnais la performance formidable de cette personne. Mais c'est la troupe qu'il fallait juger, et pas un seul individu, et là il y avait bien mieux (comme le groupe de filles danseuses passé au début de l'émission). Chaque fois qu'il y a un quelqu'un avec un parcours individuel particulier, on le sélectionne plus par rapport à ce parcours, que par rapport à la performance elle-même. Cela a été la même chose avec une personne qui avait été en prison, qui faisait du slam ou récitait un poème et qui a été qualifié pour les 1/2 finales. Encore une fois, performance sans discussion de la personne aveugle, mais je pense qu'il y avait des performances supérieures.

- Ceux avec les tambours. Très original, mais je pense qu'il y avait beaucoup mieux.

Je ne me rappelle plus de tous les participants, mais il y en a qui ont retenu plus que mon attention, et il faut bien se rendre compte du travail fou qu'il y a derrière pour aboutir aux résultats obtenus :

- Comme je le mentionnais plus haut, il y a le groupe de filles danseuses qui enchainait des tableaux magnifiques avec des mouvements de bras parfaitement coordonnés et synchronisés. Super original, et quel travail derrière pour obtenir ce résultat d'une grande beauté.

- Le trio de 3 femmes qui faisaient des acrobaties avec des portés difficiles, dans des positions incroyables.

- Le groupe d'hommes qui faisaient des acrobaties avec des poids. Performance et originalité.

Et vous, quelles étaient vos préférences?

Je suis complètement de ton avis j'aurais fait les mêmes choix que toi !

Modifié par Danilsen
  • J'aime 1
Publié le

Hakan Berg, j'a trouvé la routine de cordes sympas, mais l'ensemble du numéro moins bon que le premier passage.

Très déçu du passage de Xavier Constantine. J'avais beaucoup aimé la simplicité et les enchainements de son premier passage. Là j'ai surtout vu la technologie mais pour le coup si elle apportait une réelle plus-value chez Kevin Micoud, là son omniprésence ne m'a pas emballée. Je trouve que cela rend moins magique les lévitations, et à part le furtif effet de la cravate passant du réel au virtuel j'ai juste vu des jeux de lasers.

  • J'aime 2

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)

Tout à fait d'accord avec Michel sur le passage de Xavier Constantine, son numéro précédent était d'une part très bien écrit, mais les effets étaient vraiment purs, efficaces et bien à propos, bref c'était un très beau et bon numéro.

Là, je suis beaucoup plus circonspect sur le numéro en lui même et en particulier sur l'intérêt des jeux de lumières notamment sur leurs apports magiques ... 

Modifié par Perrich LND
Syntaxe
  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bon début d´explications. Je vois par chez moi (pas en France) des produits Français vendus plus chers qu'en France et pourquoi ? Parce que tout transite pas Murphy's. Double frais de transport, un fois pour aller chez ce grossiste, et une fois pour revenir en Europe, plus des frais de douanes, le comble puisque ces produits viennent d'Europe à l'origine. Je ne comprends pas pourquoi, les boutiques ou les créateurs ne vendent pas directement à leur confrères surtout pour l'Europe. Cela constituerait de meilleures marges pour le créateur, un prix de vente plus conforme pour les consommateurs, si on retire, les frais de mouvements inutiles vers Murphy's. Bien sûr, c'est plus simple de tout envoyer vers Murphy's mais ils détiennent un monopole que je trouve dangereux.
    • Bonjour à tous Je vends ce livre quasi neuf car lu une seule fois. 50€ au lieu de 80€ sur Lyon 54€ FDPI   par Alice Pailhès et Gustav Kuhn Pourquoi un spectateur regarde-t-il exactement là où le magicien le souhaite ? Pourquoi oublie-t-il certains détails essentiels ? Pourquoi une illusion peut-elle sembler plus impossible, plus forte, plus marquante ? Dans Psychologie de la magie, Alice Pailhès et Gustav Kuhn, deux chercheurs spécialisés dans l’étude scientifique de la magie, explorent les mécanismes psychologiques qui rendent les miracles possibles : attention, perception, mémoire, choix, surprise, émotions, sentiment de liberté, construction de l’impossible… Fruit de plusieurs années de recherches universitaires, cet ouvrage propose une approche rare : utiliser la science non pas pour démystifier la magie, mais pour aider les magiciens à mieux la comprendre, mieux la construire et mieux la présenter. Ce livre est un véritable guide pratique fondé sur plus de quatre ans de recherches et destiné aux magiciens qui veulent améliorer leurs spectacles grâce à la psychologie. Loin d’un ouvrage universitaire froid ou abstrait, ce livre établit un pont direct entre le laboratoire et la scène. Il montre comment des expériences scientifiques, des observations concrètes et des exemples issus de la magie peuvent devenir de véritables outils pour renforcer l’impact de vos routines. Ce que vous allez découvrir Vous découvrirez notamment comment : capter et orienter l’attention du spectateur ; mieux comprendre les mécanismes de la perception ; exploiter les attentes du public ; renforcer le sentiment d’impossibilité ; améliorer la clarté et la mémorisation d’un effet ; comprendre les choix, les forçages et l’illusion de libre arbitre ; rendre une routine plus marquante, plus crédible et plus émotionnelle. Ce livre ne se contente pas de dire que “la psychologie est importante” : il explique comment elle agit, pourquoi elle fonctionne, et comment l’utiliser dans une vraie démonstration. Pourquoi ce livre est important ? Beaucoup de magiciens parlent de psychologie. Mais peu d’ouvrages s’appuient sur des recherches scientifiques solides pour expliquer ce que vit réellement le spectateur. Psychologie de la magie est précieux parce qu’il a été pensé pour les magiciens. Les auteurs analysent des situations concrètes afin de montrer comment certaines découvertes peuvent améliorer la construction, la présentation et l’impact d’un effet magique. Il est l’un des premiers livres proposantdes preuves scientifiques concrètes pour aider les magiciens à améliorer leurs spectacles. C’est un livre pour celles et ceux qui veulent aller au-delà de la méthode, au-delà de la technique, et comprendre ce qui se passe vraiment dans l’esprit du public. À qui s’adresse ce livre ? Ce livre s’adresse particulièrement : aux magiciens qui veulent améliorer l’impact de leurs effets ; aux mentalistes intéressés par la perception, les choix et l’influence ; aux créateurs de routines qui veulent mieux structurer leurs effets ; aux passionnés de psychologie appliquée à la magie ; aux artistes qui veulent rendre leurs prestations plus claires, plus fortes et plus mémorables. Que vous soyez amateur sérieux, professionnel ou créateur, ce livre vous donnera une nouvelle grille de lecture pour analyser et améliorer votre magie. Points forts Une approche scientifique de la magie Le livre s’appuie sur des recherches menées par Gustav Kuhn et Alice Pailhès, deux chercheurs reconnus dans ce domaine. Un livre pensé pour les magiciens L’objectif n’est pas de faire de la théorie pour la théorie, mais de montrer comment ces connaissances peuvent améliorer un spectacle de magie. Un regard nouveau sur vos routines Après cette lecture, vous ne verrez plus vos effets uniquement en termes de méthodes, mais en termes d’expériences vécues par le spectateur. Un sujet rare et passionnant La rencontre entre magie, sciences cognitives, attention, mémoire et perception ouvre des perspectives très riches pour tout artiste de l’illusion. Ne vous contentez plus de tromper les yeux : apprenez à comprendre l’esprit qui regarde !  
    • S'il s'agit du fameux disparu de l'Yonne, y a pas trente-six explications comme tu le suggères, y en a qu'une hélas et elle est bien connue...😝
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Scott STOKDYT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.8k

×
×
  • Créer...