Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 17/12/2020 à 21:36, Georges PERON a dit :

Moi aussi, j'ai fini par mettre ma femme sur l'énigme et elle vient de trouver... en 5 minutes. Si j'avais su...

Georges, je crois que @David BERTON (Gunnm) a un service à te demander...

image.png

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Enigme résolue également... une fois que l'on regarde les 3 éléments principaux, c'est une évidence.

De nouveau, un très bon ouvrage après avoir découvert Gabriel avec son GNS. J’aime son style et ses différentes approches. Tout est finement pensé (c’est très bon et qu’est-ce que ça fait du bien à lire !) et pesé (merci pour l’encombrement minimum).

Dommage qu’il n’y ait pas un mystère à découvrir derrière la carte Alaska qui reste néanmoins très sympa. A moins que…

Publié le

Hello l’équipage 

Livre quasiment fini et franchement j’ai été agréablement surpris par les techniques et routine qui sont assez simple pour un effet bien amené et qui subjugue les participants 

 

Bravo @Gabriel WERLEN je pense que juste après je vais prendre GNS :)

La magie ne nait pas dans les mains du magicien, mais dans l'esprit des spectateurs

Publié le
Il y a 6 heures, Laurent LANCASTER a dit :

Enigme résolue également... une fois que l'on regarde les 3 éléments principaux, c'est une évidence.

 

En plus, Cervier a vendu la mèche dans son "Contes & bons amis" (mais je ne donne pas la page) 😀

Publié le
Le 23/12/2020 à 14:24, Laurent LANCASTER a dit :

Enigme résolue également... une fois que l'on regarde les 3 éléments principaux, c'est une évidence.

De nouveau, un très bon ouvrage après avoir découvert Gabriel avec son GNS. J’aime son style et ses différentes approches. Tout est finement pensé (c’est très bon et qu’est-ce que ça fait du bien à lire !) et pesé (merci pour l’encombrement minimum).

Dommage qu’il n’y ait pas un mystère à découvrir derrière la carte Alaska qui reste néanmoins très sympa. A moins que…

EVIDENCE.... Il y en a qui sèche lamentablement

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...