Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je me rappelle avoir demandé à notre Maître Kung Fu Shi de Cheng comment faire des sauts dignes de Jackie Chan ou Jet Li.

Sa réponse (traduite par mon prof 😉) : Tu veux sauter haut, alors saute.

 

J'ai appliqué ça à la mémoire car je me trouvais mauvais...

Commencé avec travail de Mnemonica, Pi de @Vincent HEDAN, Harry Lorraine, calendrier perpétuel de @Benoît ROSEMONT...

Aujourd'hui je trouve que j'ai toujours une mauvaise mémoire.

Mais j'ai fais un travail sur moi pour accepter qu'en fait je ne fais que me comparer à ceux qui sont mes exemples (donc ont travaillé depuis beaucoup plus longtemps que moi et même plus pour pouvoir comprendre et partager leurs outils).

J'ai compris beaucoup de choses en dehors de l'illusionnisme, qui permetent d'étoffer  ma Magie.

Et comme il n'y a pas une bonne mémoire mais une bonne imagination pour connecter les informations que l'on a à mémoriser, je continue de créer des crochets neuronaux 🧠

Modifié par César CHALRET (16 art)
  • J'aime 4

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je viens de voir la démo sur la page facebook de Marchand de trucs et je ne vous cache pas que je suis un peu perplexe : 

1. Le souvenir de LuDo : l'auteur du livre va clairement à la pêche et si cela relève effectivement du cold reading bon ben d'ac; il parvient quand même à resituer globalement le souvenir.

2. La date de naissance : cela fonctionne vraiment ça ? Je veux dire que le spectateur va clairement repartir avec l'idée que le mentalisse a deviné la date de naissance de son père (ici dans cet exemple, il s'agit du père mais cela pourrait être quelqu'un d'autre, on est d'accord), alors que ce n'est pas du tout ce qu'il s'est passé ? Quoiqu'il en soit, le fait de nommer une célébrité d'après sa date de naissance après avoir eu connaissance de la dite date est effectivement très fort et peut jouer le rôle de "convincer".

Bref, je suis perplexe mais pas catégorique car si je ne suis pas totalement convaincu, je suis aussi conscient que cela repose aussi peut-être sur des principes que je ne maîtrise pas (outre les technique de mémorisation).

 

Sinon, en parlant de mémoire, deux petits vieux sont assis sur un banc dans un parc et l'un dit à l'autre : 

- t'as pas envie d'une glace, toi ?

- Ah tiens oui, pourquoi pas ?

- Aller, quels parfums  ?

- Vanille  / Chocolat

- Parfait, moi ce sera Vanille / Fraise. Attends-moi là je vais les chercher.

- Hé ! Tu notes pas ?

- Ben non, ça va; je devrais m'en rappeler quand même.

Là dessus le petit vieux s'éloigne et va vers le kiosque du vendeur de glaces, sandwichs, bonbons etc.

Quelques instants plus tard, il revient avec deux hot-dogs.  Son pote qui l'attendait lui crie alors : 

- Fernand, qu'est-ce t'as foutu :  t'as oublié la moutarde !

😝

  • J'aime 2
  • Haha 3
Publié le
il y a une heure, Woody (Philippe) a dit :

 Quoiqu'il en soit, le fait de nommer une célébrité d'après sa date de naissance après avoir eu connaissance de la dite date est effectivement très fort et peut jouer le rôle de "convincer".

 

Ce serait encore plus fort si c'était avant d'en avoir eu connaissance (un peu comme  quand je verrai Lili de Marchanddetrucs et que je devinerai le code de son téléphone)

Bref, j'ai trouvé ça assez bon sur le cold reading initial jusqu'au moment où la recherche de la date de naissance vient un peu tout casser je trouve... donc un peu perplexe aussi sans compter la table de rappels à 700 entrées...

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Livre reçu hier.

C'est énorme comme effet.

Disons qu'en 15 jours apprendre la méthode me semble très exagéré !

La vérité serait un mois pour l'apprendre et 3 mois pour la maitriser.

Sachant que lorsque le spectateur choisi une personnalité c'est fonction de ce qu'il tape sur son téléphone.

Et là on tombe des listes de personnalités bien différentes. 

Mais outre ce petit soucis, le livre est très bien écrit et la méthode bien pensée.

Certainement mon meilleur prochain numéro. surtout si on la couple avec d'autres effets.

  • J'aime 2
  • Merci 1

.

Publié le
Le 11/08/2021 à 21:56, Franck GODARD a dit :

Un avis sur le contenu du livre?

J'ai découvert André Comte-Sponville à un moment de ma Vie où j'avais besoin de changement.

Je n'ai pas en mémoire le contenu de ses livres, mais j'ai ressenti le besoin de légèreté. Plus se centrer sur ses besoins tout en ayant conscience du pourquoi interagir socialement.

Je ne résume donc pas sa philosophie, mais ce qu'elle a apporté à mon évolution 😅🌈

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Publié le

"la philosophie m'apporte dans mon métier de magicien plus que je ne pouvais l'imaginer. Lisez Schopenhauer, Marc Aurèle ou Descartes, c'est une source de connaissance à exploiter pour nous mentalistes."

Benoit Campana Mémoire(s) page 119

Mais c'est juste un pur régal ce livre !!!🙂

Page 134 à 137 de très bons conseils sur la manière de créer ce que j'appelle une "alliance thérapeutique" 🙂

On en parlait ici il y a 10 ans :

Sur la méthode elle-même je ne vais pas en dire beaucoup plus. Si... On va dire : Le "palais mental" poussé au sublime !... Et effectivement il y a du boulot quand même !

Merci Mr Campana ! 🙂

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

1. Les philosophes - passés notamment - ainsi que certains messages cléricaux (toutes religions confondues) ont clairement vocation à tracer le chemin nous menant à la cessation de la souffrance (qui est d’ailleurs l’une des quatre nobles vérités fondamentales du bouddhisme).

2. ACS a un point de vue trop contradictoire avec le mien, particulièrement concernant la crise que nous traversons, pour que je puisse l’entendre en général (en d’autres termes « ACS ? 😝 ! »).

3. Si je comprends bien, la question de l’alliance thérapeutique est abordée dans ce livre. Sans l’avoir lu, nous sommes bien d’accord que nous parlons ici d’un livre décrivant et expliquant un effet de mentalisme tel que nous l’avons vu dans la vidéo de LuDo. 

Je ne connais pas B. Campana et préjuge donc encore moins de ses domaines de compétences mais parler d’alliance thérapeutique dans le cadre d’une routine de mentalisme aurait tendance à me faire réagir et à confirmer ma première impression, à savoir que non, décidément ce livre n’est pas pour moi.

4. Qu’en termes mesurés ces choses là sont dites... ´tain, je me ramollis ou quoi 😝?

  • Haha 2
Publié le
il y a une heure, Woody (Philippe) a dit :

Si je comprends bien, la question de l’alliance thérapeutique est abordée dans ce livre.

J'avoue avoir lu le livre en diagonale pour savoir à quoi m'en tenir.

Tout comme @Yannick GRUYTERS  je me donnerai plusieurs semaines pour travailler l'effet, qui a toute sa place dans mon répertoire.

Je parlais de ma Vie pour introduire ACS, et c'est un hors sujet par rapport au livre. On ne parle ni de thérapeutique (dans les passages que j'ai lu, ni même de ma Vie 🤫)

 

Ce livre propose de jouer avec les dates de naissance de célébrités pour connecter le spectateur.

On retrouve des idées partagées dans ses 2 livres publiés avec Mathieu Bich.

Tout est pensé expérience spectateur pour ce qui est de l'effet.

Pour la technique, le côté mnémotechnie est ludique. Seuls ce qui présenteront l'effet s'y pencheront vraiment.

J'aime le côté polyvalent ou une technique permet différents effets (vu le travail, elle est amortie).

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Encore faut-il admettre que la subjectivité et l’intersubjectivité sont préalablement bien « réelles » 😉… Je reste convaincu que le monde continue d’exister sans moi ou Patrick Froment et que la réalité existait même avant toute relation intersubjective. Que nos esprit aient une vision étriquée de la réalité du monde, que notre monde psychique soit une construction en perpétuelle mutation, je n’en doute pas non plus. Mais que la réalité de l’existence de la Terre (par exemple) dépende de relations intersubjectives j’en doute fort (j’ai néanmoins conscience des multiples et différentes façons qu’on a de bâtir en nous une sorte de modèle personnel de notre planète et donc qu’on puisse confronter ces représentations entre elles).  Pour le dire autrement : pour qu’il y ait une relation intersubjective (donc permettant l’intégration de la pensée de l’autre), disons une discussion, il faut bien qu’elle se réfère à quelque chose de commun et d’extérieur à nous. Ce quelque chose est la réalité, aussi complexe soit-elle. 
    • J'ai l'impression que depuis quelques années, le mot "masterclass" est partout. Et qu'on appelle “masterclass” tout et n’importe quoi. (En magie mais pas que.)   Si je suis honnête avec moi-même, La majorité des “masterclass” que j'ai vues sont juste des conférences longues, Denses, Peu interactives. Juste une liste de tours et techniques.   Et même s’il y en a des chouettes, Je ne suis pas sûr que cela m'ait vraiment fait progresser. (Parce que pas le bon univers, ou pas en lien avec mes objectifs.)   À l’origine, un Master Class avait un sens bien plus précis. Et bien plus intéressant : Ça vient du monde de la musique.   Dans les meilleurs conservatoires, Le véritable Master Class n’est pas un cours magistral. Ni même un cours préparé à l’avance.   Le principe ? Un expert observe la performance d’un étudiant devant les autres. Il entre dans les détails. Il donne des retours précis. Il s’adapte à l’univers de l’étudiant. Le but ? L’aider à devenir l’artiste qu’il veut être. Pas un clone. Pas un suiveur. L’étudiant, en mieux.   Et tout le groupe apprend autant que celui qui passe.   Perso, j’ai eu la chance de faire ça à Vegas, plusieurs fois, tant en magie qu'en mentalisme. Ça m'a changé. Et j’ai vu des débutants et des pros se transformer.   C'est quoi vos ressentis par rapport à cela ? Est-ce quelque chose que vous aimeriez vivre en magie ? Un expert concentré sur vous. Vos objectifs. Votre univers. Juste pour vous faire progresser.   Si oui, ce serait avec qui ?   Je suis curieux de vos avis et partages !
    • 16:20 : La réalité c'est l'intersubjectivité (concept déjà abordé ici les années précédentes 🙂) Pour le dire autrement (mais déjà abordé ici aussi) : Ce qu'on appelle "objectivité" est, en fait, le résultat d'un accord intersubjectif. Et pour le dire encore autrement : L'"objectivité "nait au cœur de la subjectivité ! 🤪
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8219
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...