Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Pierre-André GOSSELIN a dit :

Pour un tour dans ce style, je trouve quand même plus logique d'avoir des méthodes totalement impromptues du genre Inversion de Pierre Boc et Yves Meret ou GNS de Gabrile Werlen. L'effet est exactement le même pour les spectateurs, c'est sans aucune préparation, et en plus, c'est moins cher (pour ce qui est d'Inversion en tout cas). 

Cet après-midi je regardais d'ailleurs comment alterner entre Inversion et Sensation dans une même routine 🙂

L'effet est en tout cas différent dans le sens où Inversion nécessite d'imposer la première permutation (qui n'est pas si logique que ça vu du spectateur 🙂).

Avec Sensation les permutations sont libres (il faut juste pouvoir les "suivre"). Et dans certaines conditions (que je ne détaille pas), on peut même se passer des permutations et, en se retournant, trouver immédiatement dans quelle boite est le caillou. 

 

 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 3 heures, Georges PERON a dit :

Cet après-midi je regardais d'ailleurs comment alterner entre Inversion et Sensation dans une même routine 🙂

L'effet est en tout cas différent dans le sens où Inversion nécessite d'imposer la première permutation (qui n'est pas si logique que ça vu du spectateur 🙂).

Avec Sensation les permutations sont libres (il faut juste pouvoir les "suivre"). Et dans certaines conditions (que je ne détaille pas), on peut même se passer des permutations et, en se retournant, trouver immédiatement dans quelle boite est le caillou. 

 

 

Oui c'est vrai que cela constitue quand même un réel avantage ! A chacun de voir s'il préfère sacrifier l'impromptu à la netteté ou l'inverse 🙂

  • J'aime 1
Publié le

Je rapproche pour ma part Inversion (de ce que j'en ai ressenti....) du GNS.

Publié le
Il y a 7 heures, Pascal BARTOLI a dit :

Je rapproche pour ma part Inversion (de ce que j'en ai ressenti....) du GNS

Tu peux car c'est exactement le même principe 🙂

Idem pour Switch Révolution :

Merci Monsieur Bob Hummer ! 🙂

 

  • J'aime 2
Publié le

Après avoir reçu "Sensation", je suis ébloui par l'ingéniosité de Michael Chatelain. Oui, le principe est génial.
Et surtout on peut le personnaliser totalement, de multiples façons. Le billet montré n'est qu'un exemple de présentation, ainsi que les boites d'allumettes et les briquets.

  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Michael Chatelain parle des boites en bois dans sa vidéo. 
Et ... Autre chose que les briquets dans la mesure ou tu dois te souvenir qu'un briquet est... légèrement plus... lourd que les autres

Publié le
Il y a 16 heures, Michel (Darlone) a dit :

Petite question peut-on adapter la routine avec autres choses que des boites d’allumettes comme des boites en bois? 

Avec des noix de coco ça fonctionne 🙂 (par contre j'ai eu un gros souci en utilisant des boites métalliques)

coco.JPG

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...