Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 11 heures, Christian GIRARD a dit :

(Et bravo pour la contrepèterie non grivoise : serpent de mer <=> serment de père). 

Un serrement de paire, c'est quand même un peu grivois (tendance SM, en plus !)

Il y a 11 heures, Christian GIRARD a dit :

(Trêve de digressions.)

C'était la dernière ! 😇

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)

La seule chose que je puisse dire est que les personnes qui ont vu la vidéo, en tout été agréablement surpris de la méthode.

J’espère que vous séduire également autant qu’elle m’a séduite.

cordialement

Mc

Modifié par Mickael CHATELAIN
Publié le (modifié)
il y a 37 minutes, Bruno RBLS a dit :

Alors ? Ceux qui ont eu la vidéo peuvent nous faire un retour ?
Les objets fournis sont-il remplaçables ou pas ?

Comme promis, un petit CR, donc.

Reçu aujourd'hui dans une enveloppe affranchie avec des timbres de collection. Déjà un point positif 🙂

On reçoit :
- trois petites boites d'allumettes différentes. Elles peuvent être remplacées par des coffres (moi je les remplacerai probablement par des sacs en papier opaques faciles à transporter)
- un "galet" 
- deux briquets de couleurs différentes
- un "gimmick secret"
- un lien vers une vidéo de 35 minutes (non téléchargeable j'ai l'impression)

Le billet de 10 euros de la démo n'est pas livré avec. Point hautement négatif 🙂

Comme le dit la vidéo dit : pas d'électronique, pas de complice, pas de système de marquage,  mais un truc que certains connaissent sûrement. Donc ces derniers pourraient être déçus, mais pour ma part, j'ai trouvé malin l'utilisation qui en est faite. Et la vidéo l'explique bien.

Concernant le billet de banque, je ne suis pas fan de l'utilisation de l'argent en magie (c'est mon avis perso). Mais Mickael Chatelain s'explique très bien là-dessus dans la vidéo explicative et je l'ai trouvé plutôt convaincant. C'est surtout que le positionnement du billet est utile, donc on n'a pas trop le choix. Personnellement je vais plutôt essayer d'utiliser un billet de prédiction avec un change. 

Les objets peuvent être tous laissés à l'examen (avec certaines limites néanmoins)

Personnellement, je ne suis pas déçu de mon achat car je sais que je vais pouvoir exploiter tous ces objets quitte à les adapter à mes propres routines.

Donc bravo Monsieur Chatelain👍
 

Révélation

Pour répondre aux interrogations ou apporter des précisions :

- Les objets sont difficilement remplaçables

- Ce qui ne se voit pas sur la vidéo de démo et qu'il faut noter c'est qu'il va être nécessaire la plupart du temps de provoquer un mouvement des boites  (permutations) ou des mains (si on veut faire un which hand classique).

- Les briquets sont désactivés, il faut donc faire un change si on veut faire claquer la flamme avant ; mais je pense que l'étincelle suffit à convaincre que ce sont de vrais briquets (ce qui est le cas à la base). 

- A noter qu'il faut surveiller les angles pour le billet mais ça c'était un peu évident 

 

 

Modifié par Georges PERON
  • Merci 3
Publié le

Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas avoir un 3e briquet rempli et l'utiliser "normalement" pour montrer la flamme ?  Mais Est-ce vraiment utile ?? J'aime bien l'idée des petits coffres évoqués par Michael.
Merci !!!
 

Publié le
il y a 17 minutes, Pascal BARTOLI a dit :

Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas avoir un 3e briquet rempli et l'utiliser "normalement" pour montrer la flamme ?  Mais Est-ce vraiment utile ?? 
 

Exact. Et oui, ce n'est pas vraiment utile de l'allumer

Publié le

Pour un tour dans ce style, je trouve quand même plus logique d'avoir des méthodes totalement impromptues du genre Inversion de Pierre Boc et Yves Meret ou GNS de @Gabriel WERLEN.

L'effet est exactement le même pour les spectateurs, c'est sans aucune préparation, et en plus, c'est moins cher (pour ce qui est d'Inversion en tout cas).

Après, j'avoue que Sensation attise ma curiosité car les démos de Mickael sont très propres donc 🙂

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...