ACAAN Parfait le Saint Graal du Mentaliste de Mankai EZZEDINE

[Mankai EZZEDINE]

Lors des publications de tours de magie en particulier ceux des cartes, certains magiciens essayent de remonter le mécanisme de la routine. En puisant dans leurs cultures magiques, ils essayent d’avoir une ébauche d’explication.

Personnellement, je ne suis pas à la base cartomane, ni un excellent manipulateur. Mais, il se trouve que je suis très  cartésien adorant les raisonnements mathématiques, qui finalement m’ont lié directement avec le mentalisme.

Et c’est là où j’ai trouvé mon bonheur de créateur. En effet depuis 2014 et à partir de la routine Only Think publiée par le magicien Jean Pierre Vallarino, j’ai commencé à élargir les possibilités pour réaliser le  fameux tour de cartes « ACAAN (Any Card At Any Number) et par le biais de méthodes différentes chercher à le réaliser.

J’ai pu en effet publier plusieurs versions  du Tour ACAAN. Elles ont toutes, utilisé presque le même principe de base à savoir un travail de calcul mental  d’abord puis une technique personnelle de cartomagie.

Le 15 novembre 2020, j’ai publié ma dernière version  « ACAAN PARFAIT LE SAINT GRAAL DU MENTALISTE », cette version a suscité une grande réaction de suspicion de la part de magiciens spécialistes soit dans la magie des cartes ou dans les ACAAN.

Ce qui m’amène à partager avec vous cette vidéo en vue de poser la question cruciale : Complicité ou pas complicité ? La réponse vous l’aurez quand je présenterai cette routine en direct devant un véritable public écartant tout effet d’enregistrement vidéo, qui cette fois n’a pas permis aux plus malins de remontrer la vidéo.

 

 

 

Modifié 23 novembre 2020 par Mankai EZZEDINE

[Georges PERON]

En fait, pour répondre à la question posée  c'est une chance sur 52. Donc la réussite d'un ACAAN n'est mathématiquement pas si extraordinaire .

Malgré cela l'ACAAN est à mon sens le tour dont le rapport simplicité/effet ressenti est le plus fort en cartomagie.  

 

Mais l'effet avec les cartes blanches est-ce que ce n'est pas en trop ?

 

 

[Jonathan BIGAYON]

Il y a 5 heures, Georges PERON a dit :

En fait, pour répondre à la question posée  c'est une chance sur 52. Donc la réussite d'un ACAAN n'est mathématiquement pas si extraordinaire .

 

 

Sauf erreur de ma part, un ACAAN ce n'est pas une chance sur 52 mais une chance sur 52×52 = 2704 car c'est une carte sur 52 à une position sur 52.

Sinon, je trouve que le ACAAN a plus d'impact sur un magicien que sur un Moldus car pour l'un c'est un Graal et pour l'autre c'est juste un tour de magie.

[Jean-Baptiste PREVOST]

Non tu cherches une carte et tu espères qu'elle sera à une position donnée parmi 52. C'est bien une chance sur 52.

Pour ce qui est des acaan de ce genre c'est vraiment foolant quand on est certain qu'on a la vidéo en intégralité de ce qui s'est passé même avant que la vidéo ne démarre et que le scénario soit le même à chaque fois et qu'il n'y ait pas de complice. Ici l'une des trois conditions n'est pas respectée. Dans le cas contraire tu pourrais te faire une fortune auprès des magiciens.   

Il y a une version de ce genre qui est presque aussi propre mais qui nécessite des techniques de mentalisme avec les risques que cela comporte et donc le nombre n'est pas choisi en avance.

Modifié 24 novembre 2020 par Jean-Baptiste PREVOST

[Georges PERON]

il y a 19 minutes, Jonathan BIGAYON a dit :

Sauf erreur de ma part, un ACAAN ce n'est pas une chance sur 52 mais une chance sur 52×52 = 2704 car c'est une carte sur 52 à une position sur 52.

Sinon, je trouve que le ACAAN a plus d'impact sur un magicien que sur un Moldus car pour l'un c'est un Graal et pour l'autre c'est juste un tour de magie.

Sur les probas, je suis allé un peu vite.

CAAN=1/52

ACAAN avec carte forcée=1/52 (je suis parti du principe que la carte était forcée mentalement ... )

ACAAN vrai=1/2704

sauf erreur de ma part.

Sur l'impact, il va dépendre énormément du type d'ACAAN. Plus il se fait dans les mains du spectateur plus il impressionne, profanes ou magiciens... 

[Florian CHPRN]

La probabilité qu'un CAAN survienne est la même que celle qu'un ACAAN survienne, soit 1 sur 52.

Plus précisément :

"Soit un jeu de 52 cartes. Un spectateur me nomme un nombre. Quelle est la probabilité que à ce nombre, j'y trouve un valet de pique* ?"

pour l'énoncé du CAAN

et

"Soit un jeu de 52 cartes. Un spectateur me nomme un nombre, et un autre, une carte. Quelle est la probabilité qu'à ce nombre, j'y trouve cette carte ?"

pour l'énoncé du ACAAN.

*pris comme exemple, bien entendu.

Modifié 24 novembre 2020 par Florian CHPRN

[Jean-Baptiste PREVOST]

Non 1/52. En revanche si tu devais deviner 2 emplacements de 2 cartes dans le même tour là tu aurais bien (1/52)*(1/52)=1/2704.

Merci de me dire si je fais erreur pour les pros des statistiques et probas.  

Modifié 24 novembre 2020 par Jean-Baptiste PREVOST

[Georges PERON]

Il y a 1 heure, Florian CHPRN a dit :

"Soit un jeu de 52 cartes. Un spectateur me nomme un nombre, et un autre, une carte. Quelle est la probabilité qu'à ce nombre, j'y trouve cette carte ?"

pour l'énoncé du ACAAN.

 

ah oui, merci Florian, avec cette définition c'est plus clair !

Jean-Baptiste avait raison (et moi aussi, avant de me laisser influencer )

Modifié 24 novembre 2020 par Georges PERON

[Eric DUBS]

Dans le cas de l'effet de Mankai, il me semble qu'il y a bien 1/2704 chance.
1 chance sur 52 que l'on nomme 5K puisque c'est la seule face en l'air (donc la seule à devoir être nommée) et 1 chance sur 52 qu'elle soit à l'emplacement donné.

Comme Georges PERON, je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter avec les cartes blanches et le dos différent sur un public normal. C'est redondant et ça fait tour de magie...
Sur un public de magiciens ça élimine certaines voies d'explications.

 

Modifié 24 novembre 2020 par Eric (dub)

[Jean-Baptiste PREVOST]

En effet présenté dans le contexte de l'effet ici c'est 1/2704.

 

Modifié 24 novembre 2020 par Jean-Baptiste PREVOST