Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 30/11/2020 à 10:13, Philippe CAMALOT a dit :

Le livre est en cours de lecture.

En dehors des routines, j'apprécie les réflexions de Cervier, ça me fait penser à STRONG MAGIC.

La narration est fort belle, on vie les tours en direct.

Bravo Téponge! 

Eh ben !...  Je suis touché ! ♥

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Je rejoins les avis positifs, notamment de Yves et Nestor, ce livre est rempli de merveilleuses idées! Il nous propose une vision du mentalisme qui ne peut qu’inspirer tout performer qui veut être un peu plus qu’un montreur de casse-tête et un offrir un moment privilégié à ses spectateurs.

En vrac:
Zéphyr 2 est probablement un des meilleurs effets de mentalisme que vous puissiez faire en close up avec de simples billets/cartes de visite.  Vendre la Tour Eiffel vous donnera des pistes intéressantes sur le « modèle » à adopter en tant que mentaliste au moyen d’une vision que je n’ai lue nul part ailleurs. Si vous faites aussi de la magie, cette réflexion peut vous amener à repenser votre « recette » (car je pense qu’il est possible de pratiquer magie et mentalisme mais que cela doit faire l’objet d’une recette minutieusement dosée, comme pour un bon plat raffiné). L’essai sur les probabilités devrait être obligatoirement lu par tout mentaliste et même magicien! Comme dit Yves, il se termine par un effet génial pourtant basé sur un thème classique mais avec un angle de circonstance qui change tout. 7 vertus vaut le coup rien que pour la vision du mentalisme dont je parlais plus haut, sans même parler de l’effet de la méthode, rien que la présentation est géniale. Puis bon, l’effet et la méthode aussi, en fait 🙂
Vous pensez toujours que le preshow c’est mal? Le preshow c’est tricher? Lukasz Preshow vous fera changer d’avis en 6 pages! Il existe déjà des écrits sur le sujet mais l’idée que j’ai découverte ici doit faire partie des plus convaincantes que j’aie eu l’occasion de lire.
Bon je m’arrête là, même si tout le reste était sans intérêt (et c’est LOIN d’être le cas 😄), le livre vaudrait déjà largement la peine rien que pour tout ça.

Je connais aussi Cervier mais je n’aurais pas pris la peine d’écrire tout ça si le contenu ne le méritait pas (d’ailleurs, il ne sait pas que je rédige ce message, il va le découvrir bientôt 🙂 ). Selon moi son livre fait aisément faire partie du top dans ce qui existe en publications françaises, mais il sera trop modeste pour le dire-lui même 😄 Comme dit Nestor, il mériterait plus de « foules en délire », mais ça va peut-être venir?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...