Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour ma part, je fais trés peu de tours avec cartes signées mais les rares fois où j'en ai fais, le petit amateur que je suis a essayé de le placer à la fin des routines.

Ca me semble logique, parceque si on place ce genre de tours au début, j'ai l'impression que ca discrédite les tours suivants.

Bon c'est une réflexion que, je pense, tout le monde s'est faite mais c'est utile d'en parler :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 76
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 3 années plus tard...
Publié le

dans ma routine de carte ambitieuse je demande a la personne de dessiner un chien ça permets de lancer un gag que j'ai vu dans une routine ou le magicien dis " c'est un chien qui a eu un terrible terrible accident !" .

ça détends l'atmosphére et en plus après on a la "line" et pas lalane ! le public doit appeller la carte !

Publié le

Pour les spectateurs signer une carte est un évènement.

Ils n'ont jamais fait ça de leur vie. Ils hésitent même parfois.

c'est transgressif.

Le moment de la signature est un moment important, il faut jouer avec.

Ils vivent quelque chose d'unique.

Le tour doit être à la hauteur.

Publié le
Je suis en train de travailler une routine d'ambitieuse un peu particulière car elle s'effectue uniquement avec des cartes blanches recto verso.

Je commence à faire mélanger le jeu puis faire choisir une carte au hasard. Je demande de bien s'en souvenir. Je reprend la carte sans la regarder et je la met au milieu du jeu.

Une passe magique et elle est sur le dessus du jeu.

Aprés cette blagounette, le publique me demande de le refaire en signant la carte.

Ce n'est pas moi qui propose de signer la carte mais eux.

Je suis entiérement d'accord avec toi Ludovik, faire signer une carte blanche c'est la meilleure façon de présenter la routine de la carte ambitieuse avec un grain d'humour. J'ai le dvd à Aldo Colombini qui présente ça, et j'ai trouvé l'idée géniale, que je l'ai appliqué de suite.

Je suis pas le plus fort, mais le plus sympa..

Publié le (modifié)
J'ai le dvd à Aldo Colombini qui présente ça, et j'ai trouvé l'idée géniale, que je l'ai appliqué de suite.

Je suis pas le plus fort, mais le plus sympa..

C'est sur quel DVD de Colombini ?

Modifié par KODKIN
Publié le

Jon allen dans son dernier livre parle de la signature de carte.

Pour lui, c'est stupide de faire signer une carte. Cela n'a aucun sens si ce n'est justifié que c'est la meme!!

Du coup il explique qu'il dit qu'il ya des millions de mots possibles, et le spectateur doit en choisir un et l'ecrire sur la carte.

Donc la carte est implicitement signée, mais pas signée pour dire : vous avez vu c'est fort c'est la meme, hein!!

De plus, durant la routine, la justification de l'ambition est le mot. Si le spectateur fait un chien= facile. S'il écrit ascenseur aussi. .... Du coup cela fait une bonne gymnastique, peut etre hyper drole, et pour le public, le tour est 100% personalisé.

J'ai beaucoup aimé cette idée.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...