Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Boris WILD a dit :

Mon cher Otto,

je suis heureux de t'avoir réconcilié avec les cartes ne serait-ce que pendant quelques minutes !

Ca sera pour toute une vie, je vais commencer par apprendre le double lift.....

otto te bise !

www.ottowessely.fr

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 20/10/2020 à 20:20, Pierre GUSS a dit :

Et voici le prochain grand !

 

 

je suis étonné que P and T soient dupés par ce toue 

cette méthode il’l’a publiée

"La magie, c'est faire tout ce que tu ne dis pas et dire tout ce que tu ne fais pas !"

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Je me pose des questions sur cette émission. P et T sont-ils réellement objectifs? N'y a t-il pas d'entente préalable avec le magicien qui essaie -- du moins veut-on  nous le faire croire -- de les mystifier.

En regardant la vidéo qui suit, j'ai du mal à croire que des professionnels soient réellement bluffés.

Ils examinent tout sauf la réglette par exemple cachée de manière suspecte...

Car pour un professionnel, tout s'explique assez facilement, depuis l'ouverture du bouquin, la sélection d'un mot sur une page avec un crayon jusqu'à la révélation finale.

On peut même expliquer que l'un des spectateurs ait trouvé une lettre du mot final....

Alors objectivité ou pré show de P et T avec le magicien ?

 

Publié le

Je me suis déjà fait la même réflexion, et certains passages sont clairement bidonnés dans le sens où ils veulent clairement récompenser certaines personnalités comme David Roth qui a flashé plusieurs fois et même fait tomber une pièce, Richard Turner à qui ils décernent le prix sans même discuter ou bien lorsqu'ils prétendent s'être fait bluffer par la technique hyper reconnue de Kostya Kimlat pour ne donner que ces quelques exemples. 
D'un autre côté, ils se sont fait avoir sur certaines routines "simples" comme Prior Commitment d'Aronson  repris à la lettre sans aucune amélioration ou comme celle ci dessus. Ensuite, dans  l'exercice de remonter immédiatement une routine à chaud, ils peuvent peut-être avoir un jour sans ...
Bref un peu des deux selon les situations à mon avis.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Deux hypothèses :  1/ « Selon une affirmation circulant sur les médias sociaux, des formes de vie extraterrestre se déplacent rapidement pour atteindre notre planète en novembre. De plus, ces "aliens" pourraient avoir des intentions hostiles. » 2/ « Mais aussi fascinantes que soient ces possibilités, les preuves dont disposent les scientifiques suggèrent qu'il s'agit simplement d'un vieux caillou interstellaire glacé et extraordinairement rapide. » On prend les paris ? 😏 Source et article : « Les médias sociaux en ébullition : un vaisseau spatial s'approche-t-il de la Terre ? »https://fr.euronews.com/next/2025/08/09/les-medias-sociaux-en-ebullition-un-vaisseau-spatial-sapproche-t-il-de-la-terre?utm_source=yahoo&utm_campaign=feeds_all-themes_articles_2024&utm_medium=referral
    • Hum…  Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé, mais je vais quand même ajouter ceci : Attention à l’emploi de cette formule : « le temps s’écoule ». À la limite « le temps c’est cool » mais considérer le temps comme un flux alors que tu parles de relativité générale c’est « téméraire » (euphémisme 😉). Chaque observateur suit sa ligne temporelle. Et dans la théorie d’un univers-bloc toutes lesdites lignes coexistent. On est loin d’une sorte de fluide qui coule.  On a lu que tu faisais une grave confusion entre la rotation terrestre (un mouvement autour de son axe) et sa révolution autour du soleil, que tu ne connaissais pas la notion de barycentre, etc. Bref (et je ne dis pas ça méchamment mais, comme tu m’as taclé sur ma prétendue ignorance de – je cite – « notions qui figuraient au programme scolaire […] communément admises », je peux me permettre une réponse un tantinet incisive par esprit d’équilibre 😛) mieux à mon avis vaut que tu exposes principalement des idées philosophiques que tu sembles mieux connaître. Tu en as évoqué quelques-unes précédemment, ce sera avec plaisir de te lire à ce propos. 
    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...