Fool Us de Penn & Teller

[Jean-Roch BENOIT-CATTIN]

Et sur Pere Rafart, j'ai vraiment adoré sa routine. Que je préfère à de nombreuses routines qui ont "foolé" Penn & Teller. 

C'est une vision de la magie que j'aime bien. 

 

[Alx]

Le 04/09/2019 à 14:51, Jean-Roch a dit :

Et si je ne m'abuse chez Penn & Teller il doit utiliser un chapelet pour faire le tri et du coup à vue des spectateurs

Dans son Séminaire à Paris, Juan Tamariz trie également le jeu à vue des spectateurs, mais il utilise un jeu emprunté. Personnellement, je trouve ça encore plus fort 

[Jean-Roch BENOIT-CATTIN]

Je suis en train de travailler cette version. Mais j'ose pas encore me jetter à l'eau. Ca me parait tellement évident quand je le fais. 

Alors que quand Tamariz le fait, je n'avais pas l'ombre d'un soupçon sur ce tri alors que je connaissais neither blind or stupid. Le maestro est vraiment un très très grand monsieur de la magie. J'enfonce une porte ouverte, mais je le trouve fascinant...

[Eric DUBS]

Le 03/09/2019 à 13:46, Christian GIRARD a dit :

Il s'agissait d'une interprétation (en moins bien de mon point de vue) de « Ni aveugle ni stupide » de Tamariz.

C'est même le minimum syndical de la réalisation de cette routine.

Il y a tellement mieux à faire, soit en faisant mélanger les cartes avant et pendant la routine, soit en annonçant l'identité de la deuxième carte et son emplacement dans le paquet. 

Modifié 6 septembre 2019 par Eric (dub)

[Jean-Roch BENOIT-CATTIN]

Eric, je trouve ton retour très emprunt du prisme du magicien. 

Si on enleve que la routine n'est pas de lui. Je trouve sa version épurée et très bien joué.  

Il rajoute d'ailleurs le dribble au debut juste pour leur faire croire à  un forcage et arrêter de reflechir. Et ca marche. Il ferait juste couper une ou deux fois ça serait suffisant. 

Après on peut toujours en rajouter, mais avec son personnage y'a pas besoin. 

[Eric DUBS]

Salut Jean-Roch,

La présentation et le jeu too much sont calqués plus ou moins sur ceux de Tamariz, donc rien de bien nouveau non plus. 
Avec l'emprunt de la routine, ça commence à faire.

A mon humble avis, penser que l'idée du forçage ait marché, c'est prendre P&T pour des lapins de trois semaines. La routine est assez connue et je les ai vu énoncer la solution de routines qui l'étaient beaucoup moins.

Pour ce qui est de mon prisme de magicien, soit, mais je raisonne aussi en terme d'effet croissant. Dans cette version, les deux  révélations  sont identiques et il n'y a pas de crescendo ou d'impossibilité supplémentaire d'une carte à l'autre.  
Révéler la deuxième carte et sa position sans regarder le jeu aurait été un plus.
Et un ajout personnel... 

Modifié 7 septembre 2019 par Eric (dub)

[Christian GIRARD]

il y a 29 minutes, Eric (dub) a dit :

Pour ce qui est de mon prisme de magicien, soit, mais je raisonne aussi en terme d'effet croissant.

Du coup tu raisonnes aussi avec un prisme de boulanger. 

[Eric DUBS]

Il y a 11 heures, Christian GIRARD a dit :

Du coup tu raisonnes aussi avec un prisme de boulanger. 

C'est bien ma veine...

[Yves MARTIN (HREJ)]

Le prisme d'Edouard Boulanger reste un prisme de magicien ! 

[Frédéric NOWACKI]

Le 07/09/2019 à 08:30, Eric (dub) a dit :

Salut Jean-Roch,

La présentation et le jeu too much sont calqués plus ou moins sur ceux de Tamariz, donc rien de bien nouveau non plus. 
Avec l'emprunt de la routine, ça commence à faire.

A mon humble avis, penser que l'idée du forçage ait marché, c'est prendre P&T pour des lapins de trois semaines. La routine est assez connue et je les ai vu énoncer la solution de routines qui l'étaient beaucoup moins.

Pour ce qui est de mon prisme de magicien, soit, mais je raisonne aussi en terme d'effet croissant. Dans cette version, les deux  révélations  sont identiques et il n'y a pas de crescendo ou d'impossibilité supplémentaire d'une carte à l'autre.  
Révéler la deuxième carte et sa position sans regarder le jeu aurait été un plus.
Et un ajout personnel... 

Au revisionnage de la routine ( je l'avais vue il y a 2 saisons) je suis également surpris de la simplicité avec laquelle P&T se disent trompés, sachant en plus  que le Mnemonica se voit comme le nez au milieu de la figure et que la routine de Tamariz est très connue ( on peut bien sûr  retorquer à juste titre qu'ils ne connaissent pas Mnemonica mais bon ... ).

Celà dit , ils se sont aussi fait avoir avec une version de Prior Commitment à l'identique de celle d'Aronson. Cela laisse un goût bizarre face au passage de Pere Rafart renvoyé chez lui avec quelques mots clefs qu'ils n'ont pas osé employer par 2 fois face à Shim Lim ...

Modifié 8 septembre 2019 par Fredzik