Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 10 minutes, Giacomo BERTINI a dit :

Merci Paul, je n'ai pas beaucoup de vidéos et je ne veux pas profiter de l'espace mis à disposition par le bon Thomas Thiebaut, que je remercie toujours pour sa généreuse hospitalité, et sur youtube, vous pouvez trouver une partie de mon matériel public, y compris la routine du trou noir (la première partie). Mais la vidéo de la performance complète que j'ai faite au Fool Us est récente et je ne sais pas quand, mais je la publierai probablement sur un nouveau DVD avec beaucoup d'autres choses que j'ai faites dans le livre et plus tard après le livre. En tout cas, merci pour votre message!

très bonne idée pour le dvd !

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ciao Signore Bertini

guardando la vidéo della sua prestazione a P&T, lei ha parlato di un libro, il quale?

Bellissima truco di monetta.  Ma non hai ricevutto il troféo, in anzi tuto, sarebbe stato justo se lei avesse ricevutolo

Publié le
Il y a 12 heures, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Ciao Signore Bertini

guardando la vidéo della sua prestazione a P&T, lei ha parlato di un libro, il quale?

Bellissima truco di monetta.  Ma non hai ricevutto il troféo, in anzi tuto, sarebbe stato justo se lei avesse ricevutolo

Ciao Jean-Marc,

Je suis content que vous ayez apprécié!  Le livre est "Giacomo Bertini's System for Amazement" écrit par Stephen Minch. vous pouvez regarder aussi sur mon site giacomobertini.net

Publié le

Il leur a dit qu'il n'y avait pas eu de forçage et il a remporté le prix.

Difficile de dire ce sur quoi il a voulu éviter que les deux comparses ne portent leur regard, en tout cas il a réussi à attirer leur regard, directement dans ses yeux, un vrai détournement d'attention sur son attention.

Et ils ont joué le jeu:

 

Publié le

hmmm....

Révélation

si la carte est réellement non forcée, c'est que le jeu était classé, d'où les coupes successives qui ne cassent pas le classement et permettent, lors de la séparation des cartes en 2 paquets d'identifier l'intrus dans chaque paquet. Car observez bien que Penn choisit en premier et repose en premier sa carte, ce qui inverse l'ordre des 2 cartes choisies.

 

Publié le (modifié)
Le 03/09/2019 à 00:08, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Il leur a dit qu'il n'y avait pas eu de forçage et il a remporté le prix.

Difficile de dire ce sur quoi il a voulu éviter que les deux comparses ne portent leur regard, en tout cas il a réussi à attirer leur regard, directement dans ses yeux, un vrai détournement d'attention sur son attention.

Et ils ont joué le jeu:

 

Il s'agissait d'une interprétation (en moins bien de mon point de vue) de « Ni aveugle ni stupide » de Tamariz. 

 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1
Publié le

Il sort de la simple représentation des cartes pour leur offrir une représentation réelle et matérielle en trois dimension.

Il ré-aspire les  valeurs des cartes, mais c'est vu du dessus, dans l'objectif du respect du secret; Sortir les indices et les valeurs pour les matérialiser et donner un autre angle à tour de magie dans le monde réelle et palpable est quelque chose que je n'ai jamais vu.

 

Publié le
Il y a 2 heures, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Il a publié cette routine ?

Oui. Dans Sonata, « Ni aveugle, ni fou ».

J'ai également conçu une routine inspirée du tour de Tamariz intitulée « L'arc du ciel » commercialisée il y a longtemps par Joker Deluxe en très peu d'exemplaires. 

 

Publié le (modifié)

On trouve aussi une routine avec "Ni aveugle ni fou" dans le dvd Tamariz in Paris avec la préparation du jeu face au spectateur. Y'a aussi une version dans Light de Roberto Giobbi ou cela s'enchaine avec Out of This world. 

Et si je ne m'abuse chez Penn & Teller il doit utiliser un chapelet pour faire le tri et du coup à vue des spectateurs. Pas le cas avec la version de Tamariz. Moi j'aime bien les deux.

 

Modifié par Jean-Roch
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...