Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 1 heure, PaulMagie a dit :

Bonjour Giacomo je suis ravi de lire votre réponse complète et argumentée. Je ne critiquais pas la qualité de votre routine et j'ai du respect pour votre travail, pour les références, les citations, et je comparais surtout l'énergie et l'émotion entre 2 passages chez P&T en piecomagie (Ce qui est rare, il y a eu très/trop peu de magiciens performant en pièces). 

Et il s'agit d'un ressenti personnel, je ne me permettais pas de juger ou d'évaluer vos routines respectives. 

Je suis le 1er à aimé me documenter et m'informer, aussi vous pouvez soit publier ici ou m'envoyer en MP les vidéos de vos passages, je serai très content de les regarder. J'aime la magie des pièces qui n'est pas du tout ma spécialité, je reconnais la dévotion et le travail que cela représente.

Merci Paul, je n'ai pas beaucoup de vidéos et je ne veux pas profiter de l'espace mis à disposition par le bon Thomas Thiebaut, que je remercie toujours pour sa généreuse hospitalité, et sur youtube, vous pouvez trouver une partie de mon matériel public, y compris la routine du trou noir (la première partie). Mais la vidéo de la performance complète que j'ai faite au Fool Us est récente et je ne sais pas quand, mais je la publierai probablement sur un nouveau DVD avec beaucoup d'autres choses que j'ai faites dans le livre et plus tard après le livre. En tout cas, merci pour votre message!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 10 minutes, Giacomo BERTINI a dit :

Merci Paul, je n'ai pas beaucoup de vidéos et je ne veux pas profiter de l'espace mis à disposition par le bon Thomas Thiebaut, que je remercie toujours pour sa généreuse hospitalité, et sur youtube, vous pouvez trouver une partie de mon matériel public, y compris la routine du trou noir (la première partie). Mais la vidéo de la performance complète que j'ai faite au Fool Us est récente et je ne sais pas quand, mais je la publierai probablement sur un nouveau DVD avec beaucoup d'autres choses que j'ai faites dans le livre et plus tard après le livre. En tout cas, merci pour votre message!

très bonne idée pour le dvd !

 

Publié le

Ciao Signore Bertini

guardando la vidéo della sua prestazione a P&T, lei ha parlato di un libro, il quale?

Bellissima truco di monetta.  Ma non hai ricevutto il troféo, in anzi tuto, sarebbe stato justo se lei avesse ricevutolo

Publié le
Il y a 12 heures, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Ciao Signore Bertini

guardando la vidéo della sua prestazione a P&T, lei ha parlato di un libro, il quale?

Bellissima truco di monetta.  Ma non hai ricevutto il troféo, in anzi tuto, sarebbe stato justo se lei avesse ricevutolo

Ciao Jean-Marc,

Je suis content que vous ayez apprécié!  Le livre est "Giacomo Bertini's System for Amazement" écrit par Stephen Minch. vous pouvez regarder aussi sur mon site giacomobertini.net

Publié le

Il leur a dit qu'il n'y avait pas eu de forçage et il a remporté le prix.

Difficile de dire ce sur quoi il a voulu éviter que les deux comparses ne portent leur regard, en tout cas il a réussi à attirer leur regard, directement dans ses yeux, un vrai détournement d'attention sur son attention.

Et ils ont joué le jeu:

 

Publié le

hmmm....

Révélation

si la carte est réellement non forcée, c'est que le jeu était classé, d'où les coupes successives qui ne cassent pas le classement et permettent, lors de la séparation des cartes en 2 paquets d'identifier l'intrus dans chaque paquet. Car observez bien que Penn choisit en premier et repose en premier sa carte, ce qui inverse l'ordre des 2 cartes choisies.

 

Publié le (modifié)
Le 03/09/2019 à 00:08, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Il leur a dit qu'il n'y avait pas eu de forçage et il a remporté le prix.

Difficile de dire ce sur quoi il a voulu éviter que les deux comparses ne portent leur regard, en tout cas il a réussi à attirer leur regard, directement dans ses yeux, un vrai détournement d'attention sur son attention.

Et ils ont joué le jeu:

 

Il s'agissait d'une interprétation (en moins bien de mon point de vue) de « Ni aveugle ni stupide » de Tamariz. 

 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1
Publié le

Il sort de la simple représentation des cartes pour leur offrir une représentation réelle et matérielle en trois dimension.

Il ré-aspire les  valeurs des cartes, mais c'est vu du dessus, dans l'objectif du respect du secret; Sortir les indices et les valeurs pour les matérialiser et donner un autre angle à tour de magie dans le monde réelle et palpable est quelque chose que je n'ai jamais vu.

 

Publié le
Il y a 2 heures, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Il a publié cette routine ?

Oui. Dans Sonata, « Ni aveugle, ni fou ».

J'ai également conçu une routine inspirée du tour de Tamariz intitulée « L'arc du ciel » commercialisée il y a longtemps par Joker Deluxe en très peu d'exemplaires. 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...