Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 8 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Tiens, j'ai envie d'en rajouter une couche : pour moi CIB est le (comment dire ?) de l'année. 😊

Après sa célèbre " imprimerie" tours de petits paquets, voilà "cib" tour de jeux entier. Le vieux briscard est toujours là et il va faire couler beaucoup d'encre.

Modifié par Benoît (Benouze)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Houla, c'est du débinage. Jusqu'à présent tout le monde croyait que la vraie magie n'était pas utilisée. 😃

Ah oui on a oublié de dire qu il fournissait le pouvoir suprême...😁

Publié le
il y a 33 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Mais les vidéos fournies présentent également exactement le même tour, sans sac. Et là c'est hyper fort. Partons du début du tour, où les cartes se retrouvent mélangées dans tous les sens, dessus, dessous... y compris par les spectateurs.
Le magicien reprend les cartes, les rassemble et ajoute même plusieurs mélanges américains. Mais des vrais mélanges, bien nets. Pas de faux mélanges ici. Et la fin est identique.

Juste paske le principe est identique mais utilisé à moitié et qu'il est posté depuis déjà deux ans:

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Circulez !

Publié le (modifié)

Il y a encore une vidéo qui présente le même tour des cartes dans le sac, mais cette fois sans la prédiction : les cartes sont librement choisies par les spectateurs (et réellement librement). Houlala, magie magie !

En tout cas merci à Dominique Duvivier d'avoir commercialisé CIB. Il n'était pas obligé de le faire, il en gardait le secret depuis 40 ans. Et merci à Alexandra, qui l'a décidé à le partager.
Et merci à moi, de l'avoir acheté... 😊

Modifié par Edler (Jean-Jacques)
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)
il y a 34 minutes, dub (Eric) a dit :

Juste paske le principe est identique mais utilisé à moitié et qu'il est posté depuis déjà deux ans:

 

La démonstration est belle.

MAIS

Cela n'a rien à voir (ou pas tout à fait), le spectateur n'intervient jamais. Les mélanges ne sont pas des et brassages (je dis bien brassages c'est important) faces en l'air et face en bas. Le principe montré dans cette vidéo n'a rien a voir avec CIB.

Et quand on parle du défaut du trifouillage de 30 secondes dans le sac, que doit-on dire de 30 secondes de mélanges ininterrompus ?

Mais je le redis, la routine n'est pas mal.

 

Modifié par Moonlight (Thierry)

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le (modifié)
il y a 2 minutes, Moonlight (Thierry) a dit :

La démonstration est belle.

MAIS

Cela n'a rien à voir (ou pas tout à fait), le spectateur n'intervient jamais. Les mélanges ne sont pas des et brassages (je dis bien brassages c'est important) faces en l'air et face en bas. Le principe montré dans cette vidéo n'a rien a voir avec CIB.

 

Il s'en approche, mais de très très loin. Il ne pourrait pas recréer CIB, par exemple.

Modifié par Edler (Jean-Jacques)
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)
il y a 34 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

dub Juste paske le principe est identique mais utilisé à moitié et qu'il est posté depuis déjà deux ans:

Effectivement, à moitié.

Euh à moitié.... T'es gentil c'est bien moins que la moitié quand tu comptes bien (a partir de ce moment là, pour moi cela n'a rien à voir. Et j'irai même plus loin, je pense qu'avec jeu qui possède un principe différent on arrive au résultat présenté dans la vidéo proposée par DUB (faut que je vérifie avec le jeu en question quand j'aurai du temps et j'ai même une autre idée à vérifier).

Modifié par Moonlight (Thierry)

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
il y a 10 minutes, Moonlight (Thierry) a dit :

Euh à moitié.... T'es gentil c'est bien moins que la moitié quand tu comptes bien....Pour moi cela n'a rien à voir. Et j'irai même plus loin avec un jeu qui utilise un principe totalement différent, on peut arriver au même résultat que dans la vidéo présentée par Dub.

Je comprends pourquoi dub parlait de moitié : les cartes Butterfly utilisées dans cette vidéo ne sont pas les célèbres cartes Butterfly marquées. Mais CIB va effectivement beaucoup plus loin.

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...