Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 8 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Tiens, j'ai envie d'en rajouter une couche : pour moi CIB est le (comment dire ?) de l'année. 😊

Après sa célèbre " imprimerie" tours de petits paquets, voilà "cib" tour de jeux entier. Le vieux briscard est toujours là et il va faire couler beaucoup d'encre.

Modifié par Benoît (Benouze)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Houla, c'est du débinage. Jusqu'à présent tout le monde croyait que la vraie magie n'était pas utilisée. 😃

Ah oui on a oublié de dire qu il fournissait le pouvoir suprême...😁

Publié le
il y a 33 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Mais les vidéos fournies présentent également exactement le même tour, sans sac. Et là c'est hyper fort. Partons du début du tour, où les cartes se retrouvent mélangées dans tous les sens, dessus, dessous... y compris par les spectateurs.
Le magicien reprend les cartes, les rassemble et ajoute même plusieurs mélanges américains. Mais des vrais mélanges, bien nets. Pas de faux mélanges ici. Et la fin est identique.

Juste paske le principe est identique mais utilisé à moitié et qu'il est posté depuis déjà deux ans:

 

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Il y a encore une vidéo qui présente le même tour des cartes dans le sac, mais cette fois sans la prédiction : les cartes sont librement choisies par les spectateurs (et réellement librement). Houlala, magie magie !

En tout cas merci à Dominique Duvivier d'avoir commercialisé CIB. Il n'était pas obligé de le faire, il en gardait le secret depuis 40 ans. Et merci à Alexandra, qui l'a décidé à le partager.
Et merci à moi, de l'avoir acheté... 😊

Modifié par Edler (Jean-Jacques)
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)
il y a 34 minutes, dub (Eric) a dit :

Juste paske le principe est identique mais utilisé à moitié et qu'il est posté depuis déjà deux ans:

 

La démonstration est belle.

MAIS

Cela n'a rien à voir (ou pas tout à fait), le spectateur n'intervient jamais. Les mélanges ne sont pas des et brassages (je dis bien brassages c'est important) faces en l'air et face en bas. Le principe montré dans cette vidéo n'a rien a voir avec CIB.

Et quand on parle du défaut du trifouillage de 30 secondes dans le sac, que doit-on dire de 30 secondes de mélanges ininterrompus ?

Mais je le redis, la routine n'est pas mal.

 

Modifié par Moonlight (Thierry)

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le (modifié)
il y a 2 minutes, Moonlight (Thierry) a dit :

La démonstration est belle.

MAIS

Cela n'a rien à voir (ou pas tout à fait), le spectateur n'intervient jamais. Les mélanges ne sont pas des et brassages (je dis bien brassages c'est important) faces en l'air et face en bas. Le principe montré dans cette vidéo n'a rien a voir avec CIB.

 

Il s'en approche, mais de très très loin. Il ne pourrait pas recréer CIB, par exemple.

Modifié par Edler (Jean-Jacques)
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)
il y a 34 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

dub : Juste paske le principe est identique mais utilisé à moitié et qu'il est posté depuis déjà deux ans:

Effectivement, à moitié.

Euh à moitié.... T'es gentil c'est bien moins que la moitié quand tu comptes bien (a partir de ce moment là, pour moi cela n'a rien à voir. Et j'irai même plus loin, je pense qu'avec jeu qui possède un principe différent on arrive au résultat présenté dans la vidéo proposée par DUB (faut que je vérifie avec le jeu en question quand j'aurai du temps et j'ai même une autre idée à vérifier).

Modifié par Moonlight (Thierry)

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
il y a 10 minutes, Moonlight (Thierry) a dit :

Euh à moitié.... T'es gentil c'est bien moins que la moitié quand tu comptes bien....Pour moi cela n'a rien à voir. Et j'irai même plus loin avec un jeu qui utilise un principe totalement différent, on peut arriver au même résultat que dans la vidéo présentée par Dub.

Je comprends pourquoi dub parlait de moitié : les cartes Butterfly utilisées dans cette vidéo ne sont pas les célèbres cartes Butterfly marquées. Mais CIB va effectivement beaucoup plus loin.

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Quel farceur Christian ! 🙂 Je vais quand même répondre sérieusement. Nous en avons déjà abordé cette fameuse question mais c'est un magnifique exemple du changement de registre que nous évoquions : Il est possible que l'ombre existe sans observateur au point de vue physique mais l'expérience de l'ombre n'existe certainement pas sans un observateur. Qu'est ce qui est le plus "réel" ? Le registre purement physique ou bien l'expérience ? Si j'étais un peu farceur et provoquant je rajouterais : Pourquoi accorder spontanément davantage de réalité au "photon" qu'à l'expérience que nous avons du "photon" ? (Après tout, nous ne connaissons le photon qu’à travers des expériences, des observations et des élaborations théoriques). Une autre façon de poser la même question (et là un pragmatique et fan de Whitehead comme Thierry devrait aimer 🙂)  : Qu’est-ce qui justifie que nous considérions la réalité décrite par nos théories (fussent-elles scientifiques !) comme ontologiquement plus réelle que l'expérience (expérience à prendre au sens philosophique ici) à partir de laquelle ces théories ont été élaborées ? C’est peut-être là que notre petite histoire d’ombre et de lumière devient beaucoup moins anodine qu’elle n’en avait l’air… 🙂
    • Y'aka demander 😜  LE PALMARES SPECTACLE MAGIQUE DE L'ANNEE 2026 Catégorie Jeune Public 1er - Singulière Moitié - Emmanuel & Nicolas Lainé 2ème - Le Magicien Voyageur  - Peter Din 3ème - L'Enfant Magicien  - @François Demené  Catégorie Stand-Up & Close-Up 1er - Magicien « c’est pas un métier »  - @Clément BLOUIN 2ème - Crescendo - @Boris WILD 3ème - Vertige de l'Amour  - @Hugo BAUGUIL Ugo avec un H Catégorie Grand Show de Magie 1er - The Illusion Tour - @Eric LEE  2ème - L'Effet Papillon  - @Taha MANSOUR 3ème - La Magie des Robots - Kevin Mystère.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...