Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 02/09/2020 à 13:56, Christophe (Kristo) a dit :

Le résumé d'un article en français du journal anglais "the Guardian"...

Covid-19 : la course au vaccin pourrait aggraver la pandémie

Pour l’OMS, des preuves solides d'efficacité sont indispensables afin d’éviter la commercialisation de vaccins de faible qualité.

Le 2 septembre 2020

https://dailygeekshow.com/approbation-vaccin-covid/

Hors sujet ^^Salut Kristo ta boite a Mp est pleine et j'aimerais te poser une petite question! 😉 merci

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Citation

 

Covid-19: « Mieux aérer les lieux clos est crucial pour lutter contre le virus »

INTERVIEW - Lidia Morawska, spécialiste des aérosols, estime qu’il faut faire davantage pour endiguer l’épidémie.

 

 

Extraits :

Citation

Citons l’exemple d’une chorale dans l’État de Washington, aux États-Unis. 53 personnes (sur 61) ont été contaminées, et ce alors que les recommandations de distanciation sociale existaient déjà.

 

Citation

 

Les masques, notamment en tissu, sont-ils utiles dans le cas d’une transmission aérosolisée ?

Si les masques ont plusieurs couches - comme les masques chirurgicaux -, ils seront efficaces. Pour ceux en tissu, tout dépend des matériaux utilisés, mais le plus important reste la façon dont on les porte : s’il y a un espace entre le masque et le visage, l’air passe et le masque ne sert rien, même s’il est de qualité. Je suis assez étonnée de voir combien de gens le portent mal, soit sur le bout du nez, soit même en dessous : ce n’est dans ce cas utile ni pour le porteur, ni pour la personne en face. On ne peut pas blâmer le masque et dire qu’il ne sert à rien à partir du moment où on ne le porte pas correctement.

 

 

Citation

 Il faut ensuite prendre en compte plusieurs facteurs : ces aérosols peuvent rester dans l’air un certain temps dans une pièce mal ventilée, et le risque augmente si la personne infectée reste dans le lieu clos, diffusant des particules infectieuses de façon continue. Cela dépend aussi de la température et de l’humidité : cette relation n’est pas encore totalement comprise, mais généralement ce type de virus préfère l’air frais et sec. On considère qu’il peut rester infectieux trente minutes, voire une heure ou deux, autrement dit la durée que les gens passent dans un restaurant, par exemple.

 

Article à lire ici :

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-mieux-aerer-les-lieux-clos-est-crucial-pour-lutter-contre-le-virus-20200916

  • Merci 1
Publié le
Le 17/09/2020 à 12:44, Christian GIRARD a dit :
Citation

La contamination par voie aérienne en extérieur est-elle un risque réel?

Dehors, l’avantage, c’est que le virus se dilue dans l’air, sa concentration devient vite négligeable. Donc si vous n’êtes pas collé à quelqu’un et que vous bougez, quand vous vous promenez dans un parc par exemple, il n’y a pas vraiment de risque. Mais si vous êtes assis en terrasse, qu’il y a du bruit et que vous avez besoin d’être près des personnes pour les entendre, la situation est différente. Elle l’est aussi dans un restaurant avec une cour intérieure, où les personnes, statiques, sont exposées au moins une ou deux heures. Tout dépend donc de l’ouverture du lieu et si l’on est en mouvement ou pas.

D'ailleurs, cette controverse fait que la prune à Paris est une denrée rare :

 

Texte rédigé par IA

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
    • «  Pourquoi faire confiance à la science ? » (Thomas Durand, La Tronche en biais)   
    • J'ai mis à jour le tableau 😉 ✅ 13 000 sujets abordés à retrouver ici
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...