Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

La Cnil donne son avis sur le fichier vaccinal :

Citation

Le début de la campagne vaccinale française contre la Covid-19 s'accompagne de la création d'un nouveau fichier dans lequel seront consignées les personnes vaccinées et celles qui ne le sont pas. S'agissant de données médicales personnelles, la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) s'est évidemment saisie du dossier et a rendu hier 29 décembre 2020 son avis, même s'il n'a aucune valeur décisionnelle. Elle a validé la mise en place de cette base de données baptisée SI Vaccin Covid, mais elle promet des contrôles visant à s'assurer que ces données seront uniquement utilisées pour la gestion et le suivi de la campagne de vaccination.

Mis en place par décret à la demande du ministère de la Santé pour organiser la vaccination, ce fichier fait débat, des craintes existant autour de l'utilisation future des données pour stigmatiser les personnes non vaccinées ou pour la mise en place d'un "passeport vert" de libre circulation des gens vaccinés. Des points sur lesquels la Cnil promet une vigilance toute particulière.

Les personnes qui ne souhaiteront pas se faire vacciner pourront demander à être effacées du fichier.
Ce fichier n'est donc pas une base permettant de surveiller la population, le gouvernement ne peut pas en faire autre chose et la Cnil a fait savoir qu'elle contrôlerait les choses dans le temps, pour vérifier que les données ne sont pas utilisées à d'autres fins. Quant à savoir si ce fichier pourra un jour être utilisé pour restreindre les activités des citoyens, ce n'est pas possible en l'état actuel des textes, ce n'est pas permis, ce serait illégal. C'est tout l'objet des contrôles que la Cnil diligentera.

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Citation

« Hold-Up » : Les producteurs du documentaire complotiste ont récolté près de 150.000 euros sur la plateforme Tipeee

 

Citation

Avant Tipeee, les producteurs de Hold-Up avaient également réussi à rassembler 182.000 euros sur Ulule, une autre plateforme de financement participatif, afin de mener à bien leur projet. Ulule a touché 10 % de cette somme, qui a bien été versée à TProd. Mais en raison de la polémique retentissante, la plateforme a décidé de reverser ses 10 % de commission à une association de « défense de l’information ».

https://www.20minutes.fr/high-tech/2943479-20210102-hold-up-producteurs-documentaire-complotiste-recolte-pres-150000-euros-plateforme-tipeee

  • Embarrassé 1
Publié le

Ceux qui profitent de la pandémie :

Citation

La crise sanitaire liée à la pandémie de Covid-19 se double d'une crise financière sans précédent. Pour autant, les grandes fortunes de ce monde n'ont jamais autant gagner d'argent. Selon Bloomberg, la richesse cumulée des 500 plus grosses fortunes mondiales a fait un bon de 31 % en 2020, soit la plus forte progression enregistrée au cours des huit dernières années (Bloomberg ayant commencé à répertorier ces chiffres en 2012). Soit, tout de même, une augmentation de leurs richesses de 1 800 milliards de dollars en un an.

spacer.png

La pauvreté s'est accrue en 2020, ce qui, au niveau global, n'était plus arrivé depuis vingt ans.

  • J'aime 1
Publié le

Un si beau texte , si vrai 

Voici un document en ce debut d'année . Si vous en avez le temps ecoutez -le , ECOUTEZ LE jusqu'au BOUT ., car c'est notre condition actuelle !!

Vous aurez sans doute un coup au coeur , il vous fera peut-etre mal , PUIS il vous et NOUS fera du bien , vous comprendrez !!!....

C'est François Pirette ( en vrai)

https://www.facebook.com/mathieu.vandermeiren1/videos/3570604323053713

 

  • J'aime 4
Publié le

Le Dr Christian VÉLOT, généticien moléculaire à l'université Paris-Saclay propose une vidéo didactique sur les différents types de vaccins, avec pour chaque type de technologie ("classique" ou "arn/adn") les risques afférents.

Pour savoir qui parle, je vous renvoie vers la fiche Wikipedia du CRIIGEN dont Christian  VÉLOT est président du Conseil Scientifique.

La vidéo est relativement longue (3/4h) mais les explications sont extrêmement claires et faciles à suivre. Le propos me semble mesuré, même si des réserves sont émises à l'encontre des vaccins dits de nouvelle génération. 

Bob

 

  • Merci 2
Publié le (modifié)
il y a 13 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

La lenteur de la vaccination aura permis, au moins,  d'économiser des doses :

... car injecter 2 doses en sous-cutané revient à injecter 1 dose en intramusculaire !

C'est de l'humour ?

Il est certain que lorsqu'on ne vaccine pas on économise des doses 😉.

Pour ce qui concerne celles déjà faites en sous-cutané, on n'a rien économisé du tout puisqu'il faut faire une seconde injection. 

Pour les injections effectuées en intra-musculaire, c'est juste le traitement normal, donc on ne peut rien économiser non plus.  

(Mais j'ai bien compris qu'il y avait un gâchis de vaccins avec une double injection par rapport à une seule, hein 😉.)

Modifié par Christian GIRARD

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
    • OK. merci. j'ai essayé de les joindre par mail mais je n'ai eu aucune réponse....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...