Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 56 minutes, Christian GIRARD a dit :

Qui plus est sur une vidéo d'une minute et vingt-quatre secondes, fallait le faire ! 

Avec le malaise créé par Blachier, ça m'a paru terriblement long... 

... Presque 1H03...

 

Même pour Ferrari c'était tellement long qu'elle à pu compter des centaines de millions de Français...

Modifié par Eric (dub)
  • Haha 1

Circulez !

Publié le
il y a une heure, Christophe (Kristo) a dit :

Bof, moi je préfère les danoises.
On se lève tous pour les danoises.

Un exemple de l'humour d'Annette :

Citation

L'humour danois est souvent auto-infligé et flirte parfois avec la dépréciation de soi. J'ai croisé un jour à la cantine, devant le stand de fromages - un moment toujours douloureux dans ma journée - une dame fort souriante qui probablement par souci d'assistance à personne en danger, s'est mise à me parler en français. " Ah vous êtes française ?" fis-je, "non, j'ai épousé un français", "et il parle aussi bien le danois que vous le français ?" "non, nous nous sommes séparés, j'ai gardé les enfants et lui la secrétaire".

https://lepetitjournal.com/copenhague/10-choses-bizarres-que-les-danois-font-au-travail-et-quon-leur-envie-278492

 

 

Publié le (modifié)

« Évaluez votre risque d’exposition au COVID-19 » :

https://covid.irsan.eu/fr/saisie_anonyme/index 

« IRSAN :

À la fin de l'année 2014, Laurent Toubiana fonde l'IRSAN qui recueille des données de santé provenant de diverses sources et les analyse sur la base des recherches méthodologiques du groupe Systèmes Complexes et Epidémiologie (SCEPID). »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Toubiana 

L'avis de ce docteur (en physique) :

 

@Zacharie SIMMONS  : un avis pour ce qui concerne la position de Toubiana ? 

Modifié par Christian GIRARD
  • Haha 1
Publié le

 

LE DOUTE !!!!!

en analysant toutes les interviews , je trouve cela tres grave . , je m'explique 

Pour resumer ,  2 clans distinct s'opposent  ( voir d'ailleurs l'altercation entre deux specialistes Toussaint VS Blachier plus haut)  les uns  ce n'est plus grave  les autres c'est une catastrophe annoncée et TOUT cela avec des arguments convaincants , chiffrés , commentés , decortiqués  qui aboutissent à une chose : NOUS NE SAVONS PLUS QUI DIT VRAI QUI A RAISON  ?????

Une remarque egalement les grandes chaines TV et radios  relayent LA parole  unique  et ne donne pas la parole   aux "opposants" comme le professeur Toussaint  qui ne me parait pas un imbécile 

 

Mais alors que faire ???????? et là c'est grave car l'économie d'un pays est en jeu  et la vie des gens  aussi !!!

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...