Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bon sauf erreur de ma part ou mauvaise lecture des séquences nucléotidiques par mon ZX81, j’ai trouvé des bouts de génome de chou-fleur dans le SARS-CoV-2.
J’ai l’impression qu’ils ont vraiment fait n’importe quoi avec ce virus !
Va peut être falloir songer à arrêter les bêtises avec le CRISPR/cas9 !

  • Haha 2

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
Il y a 16 heures, Patrick FROMENT (Shiva) a dit :

Le professeur Montagnier s'appuie sur les travaux du mathématicien Jean-Claude Perez pour dire qu'il y a des "bouts" de VIH dans le génome du coronavirus.

Encore une fois, attendons les conclusions de la Tronche en Biais mais en attendant, pour ceux que ça intéresse, l'article de Jean-Claude Perez est disponible ICI

J'ai ressorti mon ZX81 et je suis en train de faire un petit programme en basic pour refaire quelques comparaisons (nucléotide par nucléotide) mais ça m'a l'air sérieux.

e409458d7a_113973_genomique-adn.jpg

Les éditorialistes de Valeurs Actuelles, du Point ou des Echos ont leur théorie sur ce que l'on trouve dans le génome de ce virus.
L'impartialité de ces éditorialistes pousse à prendre la théorie au sérieux...

 

path4150.jpg

Circulez !

Publié le (modifié)
Il y a 23 heures, Aurélien B. (TanMai) a dit :

 

image.png.046c3fe82b94d18afe0a6d2f7ff1334d.png image.png.135ad6bafafe29aa15dab80013580022.png

 

Je ne suis pas un specialiste des nucleotides et des declarations de montagnier.

mais le tracage numerique numerique c'est une vaste blague qui va etre demonte juste parce que c'est possible ! 

deja le principe de tracer des cas confirmes mais pas les autres ca revient a faire rien du tout

2- le principe d ET : Telephone maison

3- car le sniffing bluetoooth ou le principe de changer et d'envoyer de fausses adresses adresses autour de soi est d une simplicite enfantine, et si ils protegent pas le fichier des "infectes detectes" ca va etre un carnage de fausses alertes ...sans compter le fait d enregisdtrer son environnement et les adresses bluetooths rencontres jusqu a un cas positifs... bien sur c est stupide de faire ca mais c 'est possible donc ca sera fait

sur un ordi linux ca donne ca (une seule commande linux !!!) :

Do you have Bluetooth on your computer? Is it a Linux machine? For some weird reason, do you need it to have a different address?

If you answered yes to the above, here’s the magic command:

bccmd -d 0 psset -s 0 bdaddr 0x44 0x00 0x66 0x55 0x33 0x00 0x22 0x11

…and your Bluetooth device address (BDA) becomes 11:22:33:44:55:66

 

///

 

Mais bon de toute facon ce ne sera pas retenu, deja l application a du retard (fin avril pour l instant)

 

Modifié par Bruno CREISMEAS

Une biographie ca s'invente.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...